NCN Forum

Ik wil binnenkort (half jaar max.) een nieuwe camera gaan aanschaffen. Een stapje beter dan mij huidige Nikon D40. Nu zit ik toch met een paar struikelpunten... Is het verstandig om te wachten op de D300, of de D200 aanschaffen aangezien die snel in prijs daalt. Echter, er is natuurlijk ook nog een andere optie: Canon. Een EOS 40D kost tegenwoordig "maar" €1100,-, terwijl de D300/D200 €1950,-/€1300,- kosten...
Wat zijn nu de voor- en nadelen van deze camera's? Wie helpt...

Oh en dan heb ik het nog niet eens over de Canon 5D gehad... Sluit ik ook niet uit als optie.

Budgettaire gezien, je lensen kun je blijven gebruiken op de Nikon's. Dus geen desinvestering. Bij Canon kun je opnieuw beginnen...


ALE

Ook de prijzen van Canon's zullen dalen in de loop der tijd. Dat is nu eenmaal de werkelijkheid bij electronica-producten. Gewoon een nieuw model kopen wanneer je vindt dat je er aan toe bent.

Hoe lang heb je de D40 al? Ben je er helemaal op uit gekeken?
NAS is wel leuk, maar heel lastig!

Groet, Cees

Cees als Ydeh een Canon koopt heeft hij helemaal geen last meer van NAS dus dat zou een optie zijn alleen komt dan het CAS om de hoek kijken
En waar doe je beter aan?

Groetjes George

Arthur schreef: Ik denk Arthur als Ydeh een D200 of D300 koopt hij de kitlens van een D40 daar niet op zou willen hebben .
Dus die verkoopt hij bij de camera.
Ik heb me niet zo verdiept in de Canon's, maar ik zou zeggen kwalitatief zullen de body's elkaar niet zo ontlopen.
Ga gewoon eens naar Konijn en zeg dat je een paar body's wil vasthouden, laat dan dat de doorslag geven wat het meest vertrouwd overkomt, het lekkerst in de hand ligt en waar alle bedieningorganen voor jou het meest natuurlijk overkomt.
Dan weet ik voor mij de uitslag al

Groetjes George

Hier zat ik ook aan te twijfelen.
de D80 vind ik geen grote voruit gang tegenover de D50.
de D300 is veel te duur, zo veel brengt mijn D50 toch niet op.
de 40D is een leuke camera, maar dan zou ik met veel spijt de Nikon 24-120mm VR weg moeten doen en kijg ik vervolegsn bij de EOS 40D een veel minder objectief..

Denk er maar goed over na Ydeh, je hebt een D40, heb je al alles zo'n beetje onder de knie dan ?
aangezien de 40D geen amateur camera-tje is.

groot voordeel misschien om de Canon 40d te kopen i.p.v. de D80 is de magnesium behuizing, dit vind ik wel een belangrijk voordeel.

ik moet er ook even bij vermelden dat ik de 17-85 is van canon in me handen heb gehad, dat ding voelt als een objectief van 200 euro.

Goed Nadenken dus...

Groetjes, Dennis

Ik had laatst een vraag met dezelfde strekking ydeh.
Zie hier: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... php?t=5424

Ik denk echter dat een 5d binnenkort ook een keer vervangen word, en je daar dus op dit moment geen echt goede aankoop mee doet. Eeen 2ehands 5d zou een oplossing zijn, maar ook bij deze camera liggen de 2ehands prijzen vaak op hetzelfde niveau als de nieuwprijzen, zeker nu Canon een cashback actie heeft die op de 5d maar liefst € 200 oplevert.

Hou er ook rekening mee dat de Nikon D40 die je nu hebt een erg goede camera is. Ik heb hem zelf ook gehad en zeker de prijs/kwaliteits verhouding is subliem, daar kan geen enkele camera tegenop.

De D200 is echt slecht qua ruis op hoge ISO.
Als je daar veel mee werkt is die kamera geen optie.
Nikon ligt qua ruis ongeveer op hetzelfde niveau als Canon 4 jaar geleden.

Verder qua bedieningsgemak ligt het aan jou wat je liever gebruikt.

Verder hebben de D200/300 seals en zijn meer stof en vochtdicht.
Het is aan jou om een keuze te maken tussen deze modellen.

Nog iets.
Al heb je veel lenzen, dan maakt het geen bal uit of je overstapt.
Lenzen zijn altijd weer te verkopen.


Oh ja, trek je verder niks aan van als de nas/cas/weetikveel opmerkingen. Het is even in de mode op dit forum zo lijkt het.

Hmmm, een typisch ja maar als.. dillemma. Er zijn vele mogelijkheden, en die wil je voor je gevoel zo lang mogelijk open houden. Wat George zei moet je zeker doen.... (camera's vasthouden.. ) En hou ook even in gedachten of je al die functie's die er op die camera's zitten gaat gebruiken .
Alles kan altijd beter en mooier, maar je komt toch op een punt dat jezelf moet kiezen...

En dat dat lastig is wil ik zeker niet ontkennen.....

Succes

Eelco

Het wordt binnenkort tijd om over te stappen naar Canon. De "follow the hype" mensen gaan nu naar de Nikon D3, dus er komen veel mooie 1D modellen vrij...


(Ik denk het niet)

Vind het persoonlijk onzinnig om op dit forum de dicussie aan te gaan over Nikon aanschaf of Canon.
We zijn toch Nikonliefhebbers?

Evert schreef: Uhhhh Evert schijbbaar niet iedereen
Maar ik denk dat het thema niet goed gekozen is voor een Nikon forum.
Had beter kunnen zijn: Geef mij argumenten om NIET naar een Canon over te stappen
Maar helaas niet iedereen denkt er zo over.

Groetjes George

evertfoto schreef:Vind het persoonlijk onzinnig om op dit forum de dicussie aan te gaan over Nikon aanschaf of Canon.
We zijn toch Nikonliefhebbers?

Ik zie mijzelf meer als fotografie enthousiast, met welke camera ik dat doe maakt me niet zoveel uit.
En ook al ben je Nikonliefhebber, dat mag toch niet in de weg staan om een realistische kijk te hebben op de fotografiewereld om je heen met alles wat daarin gebeurd en allees wat daarin verkrijgbaar is?

Je zou het dus ook als een zinnige discussie kunnen zien.

Mensen (waaronder ikzelf) hebben vaak de neiging om een product van een bepaald merk wat ze zelf bezitten helmaal op te hemelen waarbij de logica vaak helemaal zoek is. Kijk maar naar de Apple v PC discussies op het internet. Ze eindigen bijna allemaal in geschreeuw.

Zoals ik zelf zeg, ik heb er zelf ook last van, dat dat gevoel zich meester van mij probeert te maken, maar ik wil er niet aan toe geven omdat het onterecht is. Tevens kun je als kok veel leren door af en toe eens in een ander restaurant te gaan eten. Soms is het super en soms valt het tegen, maar in alle gevallen leer je wat.