NCN Forum

Ik denk dat het er nog niet is vandaar.


Voigtländer Bessa III 667W en Kodak Ektar 100



2


3

BIj de 1e 2 foto's vind ik de kleuren mooi maar bij de 3e lijken ze mij vaal, blauwig.

Hier komt een hele, hele domme vraag:

Hoe krijg je je platen op je computer gezet? Haha!

Heb je daar een speciale scanner voor nodig?

Sandervb schreef:BIj de 1e 2 foto's vind ik de kleuren mooi maar bij de 3e lijken ze mij vaal, blauwig.

Klopt je heb gelijk, denk dat het scannen de boosdoener is, kleur film scannen is nog relatief nieuw voor me.

Alle drie de beelden bevatten een cyaan achtige kleurzweem.
Je kunt (moet) dit corrigeren. Dit kan automatisch via de scanner software of later via een bewerkingsprogramma.
Vaak hebben kleurenfilms ook een 'basis' kleurmasker. Hou bij het scannen hier rekening mee.

Is dat een onderdeel van de film? Met andere woorden, heb je die zweem omdat je die film gebruikt?


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Ik ga ze nog eens scannen, kijken wat ik er mee kan doen.

Ektar 100 heeft van huis uit een cyaan en soms magento zweempje. Ik vind het geen tekortkoming dat gecorrigeerd moet worden maar meer kenmerkend voor deze film.

HannahV schreef:Hier komt een hele, hele domme vraag:

Hoe krijg je je platen op je computer gezet? Haha!

Heb je daar een speciale scanner voor nodig?

Als het foto's zijn kan je dat gewoon met een flatbed scanner doen.
Als het negatieven zijn is dat ook mogelijk met flatbed scanners die een negatiefmogelijkheid hebben in het deksel.
Op deze manier negatieven scannen gaat prima, maar beter is het om voor negatieven een negatief scanner te gebruiken.
Software zit vaak bij de scanner, en anders kan je o.a. Vuescan gebruiken.

@Ed Post:

Aha.. weten we dat ook weer haha! Ben nog absoluut niet thuis in het analoge fotograferen...haha

Voigtländer Bessa III 667W en Kodak Ektar 100

Delfshaven, 2010. Kodachrome 64, F100 + Nikkor 50mm MF f1.2 Ais.

Mooi Luc het onderwerp de dame ragscherp, beetje jammer van het menu kaartje onder in beeld.