NCN Forum

wie heeft ervaring met de Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM NIKON, ik ben op zoek naar een telezoom voor mijn D7000.
Ik heb ook gekeken naar de Sigma120-300mm F2.8 maar nadat deze getest te hebben vind ik deze erg zwaar uitschuiven.

Waar ik erg over twijfel is of de autofocus snel genoeg is bij deze lens aangezien ik ook vogels wil fotograferen

Mijn keus is nog niet gemaakt zeker nu Tamron de nieuwe 150-600mm heeft uitgebracht.

ik heb zelf wel de 150-500 en daarover ben ik onwijs tevreden op de D7000
ik ga er van uit dat de 50-500mm niets anders zal zijn
zit zelf ook te denken om naar de 50 500 te gaan
ooit als er een grote boot met geld langs kom

De 50-500 van sigma valt wel in een andere prijsklasse dan de 120-300 2,8 toch?

Ik denk dat de Tamron 150- 600 mm ook geen slechte keus is. Goede prijs kwaliteiten verhouding.

Zelf heb ik de (nieuwe) Nikon 80-400 mm, een hele uitgave (2300 euro) maar een pracht lens! Ik ben er erg tevreden over.
De 150-600 van Tamron was nog niet uit, anders had ik misschien nog getwijfeld tussen die 2 vnl om het prijsverschil wel erg groot is.

Heb zelf de 120-400. Heb deze vergeleken met de 50 en de 150-500. Zitten alle drie op hetzelfde scherpte en AF snelheid niveau. Vind alleen de gewichten van de 500 lenzen te hoog. De HSM is snel zat. Met alle genoemden heb je geen miskoop.

Ik ben in bezit van deze lens en mij ervaringen zijn wisselend.
Gekocht toen hij net op de markt kwam, dus ca 3 jaar.
Toen had ik een D90, en ik wilde meer zoom voor het fotograferen van vogels. Gekozen voor deze lens vanwege de prijsklasse.

Ik heb gemerkt dat ik bijna altijd op 500mm fotografeer, want vogels zitten altijd te ver weg...
De lens is natuurlijk erg handzaam vergeleken met een fixed lens en minder zwaar (bijna 2kg). Dus voor op vakantie in het vliegtuig kan hij mooi in de handbagage..
Nadeel is dat de lens werkt als een stofzuiger. Ik heb zelf al 2 maal het voorste glaselement losgeschroefd, en voorzichtig het stof verwijderd. Op de foto's zag ik geen stof, maar het zal ongetwijfeld ten koste gaan van scherpte van je foto's.
Als tweede krijg ik te vaak geen goede foto's wanneer het object op grotere afstand zit en de lichtomstandigheden ook nog wat minder zijn. Op ca 150m heb ik duidelijk last van kleurshifting. Een grote zilverreiger heeft dan gekleurde randen. Met kleine vogels dichtbij gaat het wel goed.

Inmiddels heb ik de D90 ingeruild voor een D7100. Door de 24MP komen lensfouten nog meer naar voren.
Groet, Peter

Op 150 meter afstand ga je natuurlijk allerlei atmosferische invloeden krijgen. Daar kan je het objectief toch niet de schuld van geven?

Een zilverreiger met gekleurde randen lijkt m.i. chromatische abberatie. In contrastrijke gebieden in je opname komt dat wel vaker voor. Kun je heel goed corrigeren in-camera of Photoshop/Lightroom. En idd : 150 meter afstand is ook voor een 500 een best eind weg...Verder wordt die 50-500, vooral de nieuwste uitvoering (glad matte finish en niet de 'EX'-finish) wordt bij BirdPix mensen goed gewaardeerd. En die doen niet anders dan vogels fotograferen.