NCN Forum

Ik sta op het punt een nieuwe camera aan te schaffen en ik dacht zelf een D7100 maar nu lees ik dit verhaal en wordt ik aan het twijfelen gebracht , nu heb ik totaal geen ervaringen met beide toestellen maar vraag me nu wel af welke moet het worden het prijs verschil maakt mij niet uit maar als ik het zelfde kan krijgen voor veel minder wordt het nadenken.

http://www.digitalefotografievakantie.n ... D7100.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Beste Riona,
Waarom zou je je laten leiden door iets anders dan wat je op dit forum kan lezen ?
Volgens mij zijn beide kamera's een stap hoger dan jouw D3nnn.
Lees ook wat Hans Braakhuis vond van de D7100
http://www.hansbraakhuis.nl/test-Nikon-D7100.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Groeten, Gijs

http://www.dslrbodies.com/cameras/curre ... eview.html" onclick="window.open(this.href);return false;

De donkere gebieden is de sensor van de D7100 minder sterk als de D7000.

Het verschil in kwaliteit van de foto is er, maar om het te kunnen zien moet je op het niveau van Thom Hogan zijn kennis en kunde zitten en dat zijn er niet veel...

Snapsort, alhoewel ze altijd wel iets vergeten zoals de crop modus.

http://snapsort.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon_D7000" onclick="window.open(this.href);return false;


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Plus van de 7100 tov de 7000 is dat die weer een iets betere AF heeft.
Ze hebben beide hun voor- en nadelen. Ik denk dat je in het algemeen met een nieuwer model (de 7100) beter af bent. En met de 7000 ben je goedkoper uit, want het is nu eenmaal een ouder model.
Ik ben erg tevreden over mijn D7000. Maar vriendin van mij is erg tevreden over haar D7100. Dus ja... Je zult gewoon een keus moeten maken. Maar wat je ook kiest je heb sowieso een goede camera.

Jan

De D7100 is wel beter.
Maar menigeen zal aan de kwaliteit van een foto niet kunnen zeggen of deze door een D7100 of een D7000 gemaakt is.
Op de sensor die even groot is worden meer pixels gezet.
Deze zijn dus kleiner bij de d7100
Gevolg is o.a. dat de foto bij een D7100 vaak als minder scherp ervaren wordt.
Hij is wat kritischer.
Maar dat went.
Ik vind de cropmogelijkheid van 1,3 en de grotere mogelijkheid met minder verlies een uitsnede te maken echt een voordeel.
Of dat het prijsverschil goedmaakt?
Een beetje afhankelijk van wat je belangrijk vind.
Ik vind de beoordeling waar de link naar verwijst wel erg negatief.

kijk eens op : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 65_834_680" onclick="window.open(this.href);return false;

m.i. is met name de AF van de D7100 duidelijk beter
ook de iso is beter
en hij heeft nog wat extra mogenlijkheden

dus als geld geen rol speeld altijd voor de D7100 gaan.

persoonlijk wil ik nooit een D7000 vanwege de AF , die ik onvoldoende vertrouw, en ik ben niet de enige

bert harry

is de D5300 een optie
sensor is beter dan die van de D7100
maar minder mogenlijkheden, en meer mogenlijkheden.
is maar wat belangrijk is
Bert Harry

breimer schreef:is de D5300 een optie
sensor is beter dan die van de D7100
maar minder mogenlijkheden, en meer mogenlijkheden.
is maar wat belangrijk is
Bert Harry

De 3000 en de 5000 serie hebben geen scherpstel moter in de body.

Met het eerste verhaal wordt bedoeld dat het verschil in de D7000 en D7100 op papier wel is, maar dat het in de praktijk mee valt. Ik kan me hier iets bij voorstellen, ook al heb ik beide toestellen nog nooit gebruikt. Ik ben namelijk van de D90 naar de D800 overgestapt met pro lenzen en daar merk ik een stap verbetering in, maar niet zo veel dat ik achterover sla. Tuurlijk is de AF sneller en accurater, maar dat is niet een dag en nacht verschil.

Met de ervaring van mijn nieuwe lenzen zou ik eerder gaan voor de best mogelijke lenzen en daarna kijken naar de body om te bepalen of je kiest voor de D7000 of D7100. De lens maakt meer verschil als de camera.

riona,

het wieltje extra is een verschil. dat weet ik.
heb je nu ook niet, mis je kennelijk?
maar er zijn meer verschillen.
als je niet meld wat voor jou wel en niet belangrijk is,en waar voor je hem gaat gebruiken, is het een beetje lastig adviseren.
ook de D610 kan een optie zijn.
maar dat is sterk afhankelijk van wat je wil en hoe jij je body waarvoor gaat gebruiken
Maar kwaliteit objectieven is inderdaad belangrijker dan de gebruikte body

Bert Harry

Wat een onzinverhaal op digitalefotografievakantie.nl!
Natuurlijk zie je lang niet altijd het verschil tussen foto's uit beide camera's. Op de manier zoals ze worden vergeleken, kan je er ook een 4MP camera naast zetten, dan zie je ook het verschil niet.
De schrijver wil alleen maar zijn frustratie kwijt over het feit dat hij niet meer bij Nikon werkt.

Wat betreft de verschillen tussen de beide camera's: Die zijn inderdaad klein. Maar wel duidelijk aanwezig. AF is sneller en trefzekerder. Dit merk je vooral bij kritische situaties. Dit is echt een merkbaar verschil. Hoe belangrijk het voor je is, hangt af van de soort fotografie die je doet.
Zeker is dat beide camera's geweldig goed zijn. De 7100 is beter. Als budget niet belangrijk is, dan geeft dat de doorslag.

@breimer: er is geen wieltje extra op de D7100. Het PSAM-wieltje kent een vergrendelingsknopje, dat is het verschil

pveenstra,
als je me zo nodig wil corigeren, lees dan de berichten goed!
het wieltje wat miste sloeg op de D5300!
en niet op de D7100
de ts heeft dat heel goed begrepen en gelezen.

Bert Harry

Staat je budget het toe : D7100. Heb je wat minder te besteden of wil je je geld nog voor iets anders inzetten : D7000. Beiden zijn gewoon goede camera's en heb je echt geen miskoop. Bedenk wel dat de D7100 met zijn 24 mp wel om goede objectieven 'vraagt'. Dat is niet alleen mijn eigen ervaring. Ik ken iemand die een behoorlijke pixelpeeper is en heeft nu haar D7100 voorzien van de 18-300 (nieuwe type). is er tevreden over terwijl haar eerdere 18-200 VRII niet voldeed. Maar volgens mij was dat een exemplarisch probleem. Op objectieven gebied is veel gezegd en geschreven op dit forum : zie de betreffende berichtjes.De D7000 is gewoon net iets minder kritisch daarmee.

Hallo Bert Harry,
Dat had ik inderdaad verkeerd begrepen. Excuses daarvoor.
Btw: Hoe weet je dat de ts het wel begrijpt?