NCN Forum

Zoals ik al eerder schreef in een ander topic heb ik de D300 met batterij grip besteld. Het was de bedoeling daar mijn standaard objectief op te zetten ( Nikkor 24-85 F 2.8-4 D). Nu mis ik vooral bij 85 mm de lichtsterekte en kijk dan ook naar een 35-70 F2.8 AF-D. Nu vraag ik me af of dit wel een goede combinatie is Of dat er een andere optie is. Natuurlijk heb ik de zeer mooie nieuwe objectief van Nikon gezien maar deze is wel erg duur.( vooral na de betselling van een D300 met grip) De d300 heeft veel eigenschappen van de D200 dus daarmee kan je deze body (denk ik ) dan ook vergelijken.Ik doe hoofdzakelijk aan portret en fashion fotografie

Hoor graag de mening van anderen die medenken

Gr
Braakhuis

Voor portretten kun je het best een 85/1.8D gebruiken, zie op dit moment de verschillende topics. Voor fashion zou ik het niet direct kunnen zeggen, misschien dat je, als je de 85/1.8D hebt, je andere lens daarvoor kunt gebruiken.

Groet, Cees

Hoi Braakhuis, de Tamron 17-50mm 2.8 zou een overweging kunnen zijn.
Ongeveer 380 euro en even goed als de 17-55mm van Nikkor alleen niet zo duur.
Scheelt maar 1000 euro.

Groetjes George

Voor portret en fashion zou ik nu in jouw situatie ook de 85 1.8 adviseren.

En dan elke maand € 100 apart leggen voor de 24-70 2.8

Of een 2e hands 28-70 2.8 welke goedkoper te krijgen zal zijn dan een nieuwe 24-70 2.8.

Ik heb het door jou genoemde objectief 35-70 F2.8 AF-D ook een poos gebruikt.
Hierna de 28-70 2,8 aangeschaft.
Ik zie werkelijk geen verschil in kwaliteit van de foto's icm de D200.
Je hebt wat meer groothoek maar daar betaal je wel heel erg veel voor.

Edwin schreef:Ik heb het door jou genoemde objectief 35-70 F2.8 AF-D ook een poos gebruikt.
Hierna de 28-70 2,8 aangeschaft.
Ik zie werkelijk geen verschil in kwaliteit van de foto's icm de D200.
Je hebt wat meer groothoek maar daar betaal je wel heel erg veel voor.

En AF-S