NCN Forum

Ik probeer het nu nogmaals.
Het probleem ligt waarschijnlijk in het feit dat ik nooit (de laatste jaren) de knop IMG moest gebruiken. Het schijnt dat dit nu weer wel moet!
Doet hij het nu? Nee, ik krijg alleen de eerste foto te Zien. Ik zoek wel verder. Of ziet iemand anders wat er nu fout is?

Foto 1
[imgDSC_4422 by Cor Gortzak Dordrecht, on Flickr][/img]


Foto 2
DSC_4424 by Cor Gortzak Dordrecht, on Flickr][/img]

Cor G

Ik kan ook jouw tweede foto probleemloos posten... gewoon door de bb-code te kopieren en te plakken, zonder IMG-tags. Zie mijn screenshot hieronder.

DSC_4424 by Cor Gortzak Dordrecht, on Flickr

Naamloos by marcoeoscanon, on Flickr

@MarcusEos70D

In je bericht zie ik niet de door mij geplaatste foto maar een screen van Flickr.

Ik zou graag de tweede foto net zo willen zijn als de eerste en dat gebeurd niet.

Cor G

Ik heb nu bij de tweede foto de eerste IMG weggehaald en nu gaat het wel.

De eerste foto is zoals je het wilt hebben Cor, het tweede plaatje is om je duidelijk te maken welke link je moet kopiëren en gebruiken om de foto op die manier te plaatsen.

Marcel,

Bedankt.
Dit was mij bekend maar ik vind het zo vreemd dat ik er nu achter ben dat ik voor de eerste foto de URL tussen "IMG" moet plaatsen en als ik dat bij de tweede foto ook doe het niet werkt. Haal ik echter bij de tweede de "IMG" aan de voorkant weg, dan werkt het wel.

Voor mij nog steeds een raadsel en ik weet hier geen logische verklaring voor te vinden.

Groet,

Cor G

Ik krijg het gevoel dat je nog eens heel goed moet kijken wat je nu precies doet Cor. Het lijkt meer op "user error" dan op een probleem van/ met Flickr of het forum, eerlijk gezegd.

Volgens de hier (en in eerdere topics) gegeven voorbeelden en instructies precies op (zie ook mijn screenshot), dan kán het eigenlijk niet mis gaan. Succes

@Cor
Ik vind het allemaal wel logisch te verklaren. Het gebruik van img tags in je bericht is een zootje
Kijk je naar de IMG tags is de eerste al niet afgesloten met een "]" sluit-haakje (is reeds in het normale forum-bericht, niet in citeer of edit-mode waar te nemen). Verder zitten er diverse dubbele tags in, en verkeerde volgorde (nesting) van URL-tags met img-tags. Wat is de bedoeling ervan? Hoe dat zootje dan uitpakt bij elke foto nog te zien aan het eind van de regel. Dat toont zich als on Flickr][/img]

Houdt je gewoon strikt aan de formulering hoe tags te gebruiken.
Een begin img-tag en een eind img-tag met daartussen een link van een plaatje. Niet meer, niet minder

Of gewoon géén tag en de bb-code (in het gewenste formaat) van Flickr.

Ik heb nu weer 2 foto's geplaatst zonder ze tussen "IMG's" te plaatsen.
Nu gaat het wel. Ra ra ra? En inclusief alle exif gegevens.


DSC_4437 kopie by Cor Gortzak Dordrecht, on Flickr

DSC_4435 by Cor Gortzak Dordrecht, on Flickr

Wie het weet mag het zeggen

Cor Gortzak schreef:Ik heb nu weer 2 foto's geplaatst zonder ze tussen "IMG's" te plaatsen. Nu gaat het wel. Ra ra ra? En inclusief alle exif gegevens.Wie het weet mag het zeggen

Ik weet het

Je hebt nu gewoon de link op de juiste wijze geplaatst. Heb je de eerdere reacties wel gelezen?

@Cor: daar zit 'm nou juist de kneep... je hebt ze wel degelijk tussen <img> tags geplaatst, alleen je beseft het zelf niet... kijk maar naar de sourcecode van de pagina...

Nogmaals: als je weet wat dit soort html tags doen/bewerkstelligen begrijp je ook wat beter waarom het soms wel, soms niet werkt. (tenminste dat denk je...)

Het is en blijft iedere keer hetzelfde: je dient een link naar een grafisch toonbaar bestand tussen <img> tags te plaatsen.
Door WIE of WAT dat gebeurt, doet er op zich niet toe...
En soms kopieert iemand alleen een kale link naar het image file, en dien je er zelf <img> tags omheen te plaatsen (al dan niet met hulp van forum software) of je plaatst een compleet uitvoerbare html link, compleet met <img> tags en al!

@MarcoEos 70 D

Ja hoor ik heb alles gelezen.

Ik weet nu wat ik weet en wat ik nog niet weet dat komt wel.

Bedankt voor je meedenken.

Cor Gortzak

Cor Gortzak schreef:Ik heb nu weer 2 foto's geplaatst zonder ze tussen "IMG's" te plaatsen.
Nu gaat het wel. Ra ra ra? En inclusief alle exif gegevens.

Wie het weet mag het zeggen

Ter verduidelijking de volledige code die jezelf in je bericht hebt geplaatst.
De regels nalopen en je ziet de img tags er zo bijstaan.
Als je ze nog niet ziet, met Control F een zoekoptie op de pagina doen met zoekterm "img"

Leon,

Ik zie steeds 2 x [IMG] staan en wil dat nu zeggen dat ik 3 delen per foto heb staan.
Is dat teveel en moet ik nog een stuk weghalen en zo ja welk stuk dan? Het eerste, tweede of derde deel.

Of is het met 2 x een [IMG] ook correct want hij doet het wel.

Bij voorbaat dank voor een reactie

Cor Gortzak

Je hebt netjes de volledige door flickt verzorgde bbcode link gekopieerd, conform het plaatje van MarcoEos70D, vermoed ik? Dan is het helemaal goed. Zij hebben voor jou de IMG tags al netjes geplaatst en daarbij ook nog een linkje naar je foto en je profiel. Dat gewoon aanhouden en het moet in principe goed komen.