NCN Forum

Ik sta op het punt een D7100 in te ruilen voor een D610. Waarom zou ik dat wel of niet moeten doen?

Als jij niet weet wat je doet, waarom moeten wij dat dan wel weten Mijn vuistregel is , bij twijfel niet inhalen.Mocht je geld teveel hebben.Gewoon doen.Mocht de D610 je niet bevallen, ruil je hem gewoon weer in voor een D7100 :mrgreen: .Handel blij en jij weer een ervaring rijker.kost wat heb je ook wat.

Er zijn al redelijk wat discussies geweest. Check anders dit draadje eens:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... hilit=d610" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat is je reden dit te doen?

Full Frame willen fotograferen i.p.v. DX

Waarom zou je FX willen fotograferen?

Wordt een kostbare stap omdat je dan ook een hoop DX glaswerk (je onderschrift) moet inruilen voor duurder FX glaswerk...

De Tamron is ook geschikt voor FX maar het glaswerk is wel duur ja

Zelf zopas de overstap gemaakt van een D 7000 naar een D610, omdat het meest van mijn "glaswerk" juist wel bedoeld is voor een full frame camera.
Als je denkt dat je veel verschil gaat zien tussen een topcamera zoals jouw D7100 en de D610 dan kom je bedrogen uit.

Resumé: ik zou het in jouw geval nog eens even laten bezinken. Of huur/leen eens een D610 en schroef jouw objectieven er eens op, maak een aantal test foto's en doe hetzelfde nog een keer met je D7100. Bekijk de foto's kritisch, en laat dat vooral ook iemand anders doen die niet weet welke opnames met welk camera genomen zijn. En neem dan je beslissing.

Succes er mee.

Groet Willem

Op lage iso is de beeldkwaliteit van beide cameras vergelijkbaar. Ga je hoger dan is de d610 een maatje te groot voor de d7100.
Aan de andere kant is de AF van de d7100 wel iets trefzekerder en sneller dan van de d610. Het is echter de vraag of voor jou de d610 af niet goed genoeg is. De vraag is dus in feite wat jij denkt met fx beter te kunnen dan met dx.

Lock

Met je huidige lenzen haal je niet het maximale uit je camera. Als je geld hebt om uit te geven, investeer dan in lenzen.

Cornerstone schreef:Full Frame willen fotograferen i.p.v. DX

dat is geen reden.

je moet je afvragen wat je wilt bereiken en welke spullen je daarvoor nodig hebt. je zult er dan achter komen dat de body niet zo spannend is, je objectieven zijn veel belangrijker. Met je huidige set objectieven zul je geen verschil zien tussen een fx en een dx body.

ajuus
emiel

Volformaat willen fotograferen is uiteraard wel een reden. Riant matglas, geen gynaecologenzoekertje, het voordeel van de kleinbeeldnorm in brandpuntsafstanden; dus geen cropfactor. De luxe van een groot aanbod Nikkors voor kleinbeeld.
Dat veel DX-gebruikers niet beter weten geeft ze niet het recht deze redenen te bagatelliseren.

Er wordt ook gemeld "dat FX-glas duur is". Och, misschien heeft FX-glas wel de normale prijs en is DX-glas wat goedkoper...

Ook lees ik dat er beter geïnvesteerd kan worden in "lenzen" danwel objectieven. DX-objectieven? Mijn mening: als vraagsteller nu al twijfelt of hij niet beter kan overstappen naar FX, gaat dat toch een keer gebeuren. Dan is iedere investering in DX-glas nu puur geld weggooien.

Mijn advies: koop die D610 en bouw je collectie FX-glas doordacht op. De Nikkor 3,5-4,5/18-35mm, de andere objectieven uit de zich gestaag uitbreidende reeks goedkopere volformaat-Nikkors. De objectieven met een lichtsterkte van 2,8 zijn uiteraard top, maar daar betaal je veel voor.

Volgens Nikon-Rumors schijnt er trouwens nog een goedkopere FX-Nikon te komen, nog even afgezien van nu schier mythologische D400... Ik ben en blijf van mening dat FX de toekomst is bij Nikon.

Ik heb de D610 gekocht en had nog een Tamron 2.8 90mm macro voor FX. Ik wil daarbij in eerste instantie de 24-120mm lens kopen en gestaag de objectievenvoorraad aanvullen. Bedankt voor alle input!

Heel veel plezier met je aanschaf Cornerstone! Je hebt volgens mij een heel goede keuze gemaakt.

Cornerstone, FX is een goede keus!
Je zou eens kunnen kijken naar een AF-S NIKKOR 24~85mm f3.5-4.5G ED VR
Deze worden regelmatig als boventallig FX kit objectief aangeboden voor schappelijke bedragen.