NCN Forum

Beste allemaal,

Ik ben in het bezit van een Nikon D5000 waarop een Nikkor 18-200VR lens zit. Omdat ik niet geheel tevreden ben over de kwaliteit van de foto's, ondanks het aanpassen van de diafragma / sluitertijd / iso / e.d., ben ik op zoek naar een lens die ik het beste voor spoorwegfotografie kan gebruiken. Het hoeft niet speciaal een Nikon lens te zijn, indien Tamron gelijkwaardig is dan ben ik hier tevreden mee.

Ook tips over de te gebruiken sluitertijd / diafragma / enz. zijn altijd welkom.

Groetjes Martijn

Lijkt mij dat je het moet zoeken in het gebruik van je lens.

Wat mis je in je foto's met huidige lens?

Wellicht even een voorbeeld foto waar jij niet tevreden over bent?

Ook is het wat kort door de bocht om 1 lens te gebruiken voor spoorwegfotografie. Dit kan met groothoek maar ook met tele.

Beste Wolf,

Bedankt voor uw snelle reactie.
Wat ik mis is de scherpte van het onderwerp, de trein, en zijn omgeving. Tijdens mijn vakantie heb ik tijdens het fotograferen een plaatselijke medehobbyist ontmoet die mij foto's liet zien die een stuk scherper waren als de foto's die ik maakte. Hij gebruikte voor het fotograferen een 35mm lens.

Ik zal eens een voorbeeldfoto plaatsen in dit topic zodat het wat duidelijke wordt.

Groetjes Martijn

Een voorbeeld-foto zou inderdaad heel erg helpen, ik ben ook benieuwd!
Liefst een foto waarvan de zgn. exif-gegevens nog zichtbaar zijn, zodat we kunnen zijn welke instellingen je gebruikt hebt.

Er is niet "" een beste lens voor treinfotografie""

Je hebt het over scherpte van de trein en de omgeving
.
Je kunt je beter richten op het bewust kiezen van scherpte.
En dan bedoel ik o.a.
-Wil ik een rijdende trein scherp hebben.
-Wil ik de gehele trein scherp hebben.
-Wil ik ook de achtergrond scherp hebben?

Met je huidige lens moet veel mogelijk zijn.
Blijf met je diafragma wat in de buurt van de 8 tot 11 en blijf met je sluitertijd hoog genoeg, vooral als je ver inzoomt.
De VR functie helpt goed tegen bewegingsonscherpte maar alle beetjes helpen.

Die ander werkte met een 35mm. prime, waarschijnlijk lichtsterk.
Die zijn inderdaad in het algemeen scherper van een zoomlens.
Daarom is deze lens altijd een aanrader.
Net als de 50mm. en de 28mm.

Beste medehobbyisten,

Hierbij een tweetal foto's die ik jullie wil laten zien:

IMG]http://i60.tinypic.com/14ue045.jpg[/IMG]

Met deze gegevens:

Bestand
Bestand: DSC_1729.JPG
Datum: 2014/08/05 16:43:21.5
Beeldkwaliteit: Jpeg Normaal (8-bits)
Beeldformaat: 4288 x 2848
Camera
Apparaat: Nikon D5000
Brandpuntsafstand: 50mm
Scherpstelstand: AF-A
Vibratie reductie: ON
Belichting
Diafragma: F/5
Sluitertijd: 1/400sec
Belichtingsstand: Handmatig
Belichtingscorr.: 0LW
Lichtmeting: Spotmeting
Gevoeligheid: ISO 200
Flitslicht
Flitssync stand:
Beeldinstellingen
Witbalans: Automatisch, 0, 0
Ruisonderdrukking: Uit

En deze foto



Met deze gegevens:

Bestand
Bestand: DSC_1775.JPG
Datum: 2014/08/06 15:57:16
Beeldkwaliteit: Jpeg Normaal (8-bits)
Beeldformaat: 4288 x 2848
Camera
Apparaat: Nikon D5000
Brandpuntsafstand: 56mm
Scherpstelstand: AF-C
Vibratie reductie: ON
Belichting
Diafragma: F/6,3
Sluitertijd: 1/800sec
Belichtingsstand: Handmatig
Belichtingscorr.: 0LW
Lichtmeting: Spotmeting
Gevoeligheid: ISO 320
Flitslicht
Flitssync stand:
Beeldinstellingen
Witbalans: Automatisch, 0, 0
Ruisonderdrukking: Uit

Alle commentaar is welkom!

Met vriendelijke groet,
Martijn

Maerijn,

bij de eerste foto is voor IMG een [ weggevallen.
Dus we zien geen plaatje.

De foto die we zien is wat klein. Kun je hem groter laten zien?
Ik zou het contrast wat aanscherpen.

Dit is de eerste foto

Tsja, heel fraai is die idd niet. Dat moet toch beter kunnen zou je denken.

Zijn ze allemaal zo ?

Met de 18-200 lens kan je prima scherpe foto's maken.
Ik zie bij je exif in ieder geval dat je de VR aan heb staan in combinatie met hoge/snelle sluitertijden. Bij hoge sluitertijden is het aan te raden de VR juist UIT te zetten. Hij gaat juist weer tegen je werken.
Dat gezegd hebben zullen primes over het algemeen altijd een scherper beeld opleveren.

Jan

EXIF staan in de foto is onnodig deze dan ook nog er bij te plaatsen.

Foto's gemaakt 8 bits normaal?
Hou een hogere resolutie aan.
Of Raw

Ik kan in beide foto's niet goed zien waar op is scherp gesteld.

Hallo,

Voor zover ik het kan beoordelen :
Het lijkt erop dat de combinatie niet optimaal werkt. Mijn ervaring met een 18-200 VRII is dat de foto's volgens mij veel scherper kunnen. Nu kan ik dat niet helemaal goed beoordelen van de kleine foto's, maar volgens mij moet dit een stuk beter kunnen.

Volgens mij zul je daarom eerst een analyse moeten doen van wat er eventueel aan de hand is. Kijk eens of er een Nikon enthousiast in jouw buurt is. Kijk even of je dan samen met zo iemand kunt achterhalen of het je camera, je lens of je techniek is.

Met de instellingen die je hebt gemaakt zou je volgens mij scherpere foto's moeten produceren.
VR aan zou bij hogere sluitertijden wel verschil kunnen maken, maar dat is dan heel margineel. Zelf heb ik het verschil nooit zichtbaar kunnen maken. De sluitertijd van 1/400 op lijkt mij redelijk. Diafragma zou iets kleiner kunnen om verschillen op te vangen. Ik zou geen gebruik maken van spot meting, maar van matrix, maar in de foto's zie ik geen belichtingsfouten.

Mogelijkheden voor analyse:
Fotografeer eens een muur een beetje schuin, b.v. met hoge sluitertijd, klein diafragmagetal. En kijk dan of die muur scherp wordt op het scherpstelpunt of op andere plaatsen. Dit geeft dan een redelijke indruk of je objectief en je AF systeem aardig functioneerd.
Het je iemand in de buurt, dan zou je lenzen kruislings kunnen verwisselen, daarmee zou je dan kunnen zien of de camera of de lens (of beiden) het probleem vormen.

Succes met de analyse van het probleem.
(Als je je locatie in je profiel opneemt kunnen mensen zien of ze eventueel zouden kunnen helpen).
Ben

Met de 18-200 moet je idd prima foto's kunnen maken, ook icm de D5000. Een combinatie waar ik erg lang veel plezier aan hebt beleefd.

Ik vind je iso van 200 en 320 ook aan de lage kant.
Tevens vallen de kleuren me ook op. Komt wat flets over. De automatische witbalans van de D5000 is niet optimaal kan ik uit ervaring zeggen. Moet die altijd nabewerken.

Ik zal nog wat blijven oefenen mogelijk nog een kortere sluitertijd. Anders gewoon in Nederland op een strategisch punt.

Groeten,

Eelco

a90 schreef:Tsja, heel fraai is die idd niet. Dat moet toch beter kunnen zou je denken.

Zijn ze allemaal zo ?

Nee, ze zijn niet allemaal zo (gelukkig maar). Het grootste probleem is dat ik met wat slechter weer wat minder uit de voeten kom.
Zie onderstaande foto dat het wel goed lukt.



Met deze gegevens:

Bestand
Bestand: DSC_1747.JPG
Datum: 2014/08/05 17:23:27.5
Beeldkwaliteit: Jpeg Normaal (8-bits)
Beeldformaat: 4288 x 2848
Camera
Apparaat: Nikon D5000
Brandpuntsafstand: 32mm
Scherpstelstand: AF-A
Vibratie reductie: ON
Belichting
Diafragma: F/8
Sluitertijd: 1/640sec
Belichtingsstand: Handmatig
Belichtingscorr.: 0LW
Lichtmeting: Spotmeting
Gevoeligheid: ISO 200
Flitslicht
Flitssync stand:
Beeldinstellingen
Witbalans: Automatisch, 0, 0
Ruisonderdrukking: Uit

Op zich lijkt mij deze foto wel aardig, alhoewel daar ook alles mee gezegd is. Tevreden ben ik er niet mee omdat ik weet dat het beter kan.
Wel lijken de foto's zoals hierboven getoond, nog slechter dan zoals ik ze thuis op mijn scherm zie.

Groet Martijn