NCN Forum

Voor D80 ga ik kiezen voor de 18-200. Ofwel Tamran ofwel Nikon.
Nikon ongev. 200 euro duurder. Iemand ervaring of advies?
Dank!! Joost

ja koop niet de 18/200 Tamron dan kun je nog beter de 18/200 sigma kopen(heb ik zelf gehad prima lens) maar nog beter is de 18/200 nikon.

Harry

Doe de Nikon, is kwalitatief de beste van het 18-200 stelletje, 't kost even wat maar dan heb je ook wat....

Zelfde advies als mijn voorgangers, doorsparen en de Nikon kopen. Je krijgt anders mogelijk achteraf spijt van je aanschaf.
Suc6,


ALE

Ik sluit me hier bij aan.. Ga voor de nikon!

Niets aan toe te voegen. Het beste glas is Nikon glas. Zeker gezien het objectief wat je nu wilt aanschaffen. Daarnaast, als ik me niet vergis heb je op het Nikon objectief VR, iets wat de Tamron zeker niet zal bieden.

Naast het betere glas zal je op het telebereik helderder en scherper beeld hebben met de Nikon.
Ook is de autofocus vele malen stiller en sneller, vooral sneller zou voor mij al genoeg reden zijn.

Misschien dat ze op het Tamron-forum een andere mening hebben.

Ik heb de Nikon en geen moment spijt.
Ik ben geen Nikon-apostel, want ik sta op punt een tamron 17-50 2.8 aan te schaffen.

Maar die Tamron 17-50 f/2.8 is ook een killer, goeie keus dus

Ook bij te 17-50 goed controleren of je een goed exemplaar te pakken hebt. (ik heb er inmiddels 2 teruggegeven...)

Hoewel ik helemaal niet vies ben van 3th party objectieven, zou ik vanwegede VR voor Nikon gaan.

Dag Joost ,

het is al eerder hier gezegt ,
maar ik denk ook dat je beter af ben met de nikon 18 200 vr ,
hij is iets duurder maar dan heb je wel iets goeds in huis .
het is natuurlijk maar mijn persoonlijke mening .

Groeten Ton .

Met dat maximale diafragma op 200mm kun je de VR goed gebruiken, niet twijfelen.

Leeuwarden schreef:Ook bij te 17-50 goed controleren of je een goed exemplaar te pakken hebt. (ik heb er inmiddels 2 teruggegeven...)

Waar zou je op moeten letten bij dit Tamron objectief om te weten of je een goede hebt?

Adios: Michel

Ik had bij beide exemplaren het probleem dat als ik scherp stelde op iets dat dichtbij was, het ragscherp was. Als ik dan op iets scherpstelde dat verder weg was, was het onscherp. Niet erg onscherp maar wel onacceptabel. Ik heb de foto's indertijd nog naar Tamron gestuurd maar daar kon men ook geen uitsluitsel geven...