Pagina 1 van 1

Nikon D3200 & Full Frame

Geplaatst: di sep 02 2014 10:27 pm
door Dyanafroukje_
Hi Mensen :)

Ik heb zelf een Nikon D3200 en vroeg me af wat nou de voordelen zijn van een full frame (Bijv D700)??
Is een full frame per se nodig als ik echt verder wil gaan met professioneel fotograferen?

Alvast bedankt!

Lieve groetjes Dyana

Re: Nikon D3200 & Full Frame

Geplaatst: di sep 02 2014 10:31 pm
door Kroontje
Ik zou eens rond kijken hier;) er zijn al zoveel draadjes met de zelfde vraag, met de zelfde reacties over en over :-)

Re: Nikon D3200 & Full Frame

Geplaatst: di sep 02 2014 10:42 pm
door Remco v/d Sanden
Professioneel fotograferen doe jij, niet de camera dit kan met zowel een DX als een FX, geen enkel probleem. De voors en tegens van FX en DX zijn idd makkelijk te vinden hier en op het www. Een FX maakt an sich niet opeens beter of professionelere beelden. Het is een combinatie van meestal. Zoals betere bouw, duurzaamheid, snelheid, prestaties bij weinig licht etc. Maar ook een stukje anders qua bediening en instelmogelijkheden dan een D3200.

En dan nog goede FX lenzen erbij, want een camera alleen heb je weinig aan natuurlijk.

Re: Nikon D3200 & Full Frame

Geplaatst: do sep 04 2014 9:51 pm
door Gerard de Zwaan
Ik heb zelf ook een D3200 met wat DX glaswerk. Als ik de foto's van mij vergelijk met iemand die een FX fotografeert maakt toch de fotograaf het verschil en dan bedoel ik het gekozen instellingen en compositie.

Re: Nikon D3200 & Full Frame

Geplaatst: za sep 06 2014 9:36 pm
door Dyanafroukje_
Okee dank jullie wel :)

Re: Nikon D3200 & Full Frame

Geplaatst: ma sep 08 2014 12:56 pm
door nldls
Als je de overstap ooit wil maken van dx naar fx, kun je daar al wel vast rekening mee houden met je objectieven.

Ik heb met mijn DX camera, maar wel vast FX objectieven.

Re: Nikon D3200 & Full Frame

Geplaatst: do sep 11 2014 1:29 pm
door Gideon
ik heb zelf een D600 en een D3200 en als je overdag schiet is er weinig verschil te zien. Ik kan enkel aan het brandpunt goed zien of het een D600 of D3200 foto is. Als ik bijvoorbeeld een 50mm gebruik op een D3200 is dit natuurlijk 75mm. Verder is de sensor zo goed van de D3200 dat je eigenlijk niet zoveel verschil merkt.

Op gebied van body is het natuurlijk een ander verhaal. Denk bijvoorbeeld aan commander stand die je mist, handige knoppen zodat je niet het menu hoeft in te duiken om bijvoorbeeld iso te veranderen enz enz

Re: Nikon D3200 & Full Frame

Geplaatst: do sep 11 2014 2:09 pm
door Gerard de Zwaan
Als je een 50mm FX lens op een D3200 zet heb je inderdaad 75mm, als je een DX lens op een D3200 plaatst is de brandpunt afstand nagenoeg het zelfde als wat op de lens staat. Je hebt alleen niet zo veel keus DX objectieven.

Re: Nikon D3200 & Full Frame

Geplaatst: do sep 11 2014 3:27 pm
door OAK
Nou, of het nou een DX of FX objectief is, op een DX body is de kijkhoek 1,5x kleiner. 50mm blijft 50mm.Dus een 50mm geeft een 75mm beeld(hoek). Maar wel de vertekening van een 50mm. Ondanks dat het een DX of FX objectief is. Het enige is dat een DX objectief een kleinere beeldcirkel geef. (Geschikt voor de kleinere DX sensor) Op een FX body leidt dit tot enorme vignetering.

Re: Nikon D3200 & Full Frame

Geplaatst: do sep 11 2014 3:31 pm
door Gideon
OAK schreef:Nou, of het nou een DX of FX objectief is, op een DX body is de kijkhoek 1,5x kleiner. 50mm blijft 50mm.Dus een 50mm geeft een 75mm beeld(hoek). Maar wel de vertekening van een 50mm. Ondanks dat het een DX of FX objectief is. Het enige is dat een DX objectief een kleinere beeldcirkel geef. (Geschikt voor de kleinere DX sensor) Op een FX body leidt dit tot enorme vignetering.
Ik denk dat je het verhaal van Gerard niet goed gelezen hebt, want volgens mij refereerde hij naar bijvoorbeeld de 35mm f/1.8 DX wat een beeldhoek van 50mm oplevert..

Re: Nikon D3200 & Full Frame

Geplaatst: ma sep 15 2014 5:59 pm
door Dyanafroukje_
Was een tijdje afwezig, bedankt voor de reacties :) Hier heb ik weer wat aan! Toppie :)