NCN Forum

Bij Canon heeft het 5 jaar geduurd voordat er een opvolger kwam van hun pro APS-C Camera, bij Nikon wachten we al 7 jaar....(en blijven waarschijnlijk wachten, tenzij dit Nikon triggert toch nog met een opvolger te komen).
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii

En nog een mooie preview van imaging-resource:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... rk-iiA.HTM

Misschien komt er wel helemaal geen "pro" DX-camera van Nikon meer...

Die nu schier mythologische D400 wordt volgens sommigen dan ook geen DX-camera maar een FX-camera onder de D600.

Er komt geen APSC meer van Nikon. Dat lijkt me wel evident.
Nikon wordt me ook te duur in het kosten en baten plaatje. Jammer want ik was erg tevreden met mijn D300s maar goed, het is niet anders. Nikon bepaald wat ze maken en de klanten bepalen of ze het aanschaffen.
Als Nikon dat niet wil maken waar sommige klanten naar vragen gaan die klanten elders kijken.

tja, mooi filmpje

http://youtu.be/fSk2_-FRgpo" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.canonrumors.com/2014/09/vide" onclick="window.open(this.href);return false; ... d-mark-ii/

Dus Nikon? Er is wel degelijk markt voor een snelle D4-achtige DX camera. Waar blijft die D400/9300

Wat beeldkwaliteit betreft niet echt een schokkende verbetering t.o.v. zijn voorganger en een duidelijke achterstand op Nikon in dynamisch bereik op lage ISO's. Verder kan hij goed meekomen.
http://www.digifotopro.nl/content/dxo-p ... 7d-mark-ii

En de 7D MK II is erg goed afgedicht tegen water en stof.
http://www.lensrentals.com/blog/2014/11 ... -the-7d-ii

nog een linkje:
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EO ... ind-rivals" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik ben het erg met deze man eens

http://youtu.be/FTuBr0W0Zhw" onclick="window.open(this.href);return false;

Voor mij een erg academisch verhaal als je de 7D MK II gaat verdedigen op basis van "sensor efficiency" en dat verder in de weinige echte foto's laat zien dat de beelkwaliteit heel dicht bij die van de MK I ligt.

De headlines van DXO zijn inderdaad misschien iets te stellig en je moet sowieso altijd naar de testresultaten achter de totaalscore kijken.
De 7D MK II is een zeer goed instument voor de natuurfotograaf maar biedt niet echt die verbetering in beeldkwaliteit t.o.v. van zijn voorganger waar sommigen op gehoopt hadden.

Het geheel is überhaupt heel erg academisch. Want in jouw handen heb je met de 7D MK II een geweldige camera die prachtige beelden maakt omdat je weet hoe het moet.

Hij is trouwens wel heel goed in de hoge ISO's en dat spreekt mij (als paardenfotograaf die in slecht verlichte binnenbanen fotografeert)

En vergelijk met de D7100 is sowieso niet relevant in mijn ogen.

Dit is de juiste vergelijking: http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EO ... erformance" onclick="window.open(this.href);return false;

http://photorumors.com/2014/11/05/canon ... 0s-camera/

Beste Bjornc,
zou je mij kunnen uitleggen wat je bedoelt te zeggen met dit stompzinnige figuurtje?

Nee, want ik ben je geen verklaring schuldig.
En al helemaal niet als het op zo'n toon moet.

Jammer.
Daarmee blijft de diepere betekenis van jouw reactie voor mij in nevelen gehuld.
Met dank aan Patrick die deze non verbale communicatievorm heeft geïntroduceerd.

Ik schat in een toast op het feit dat zijn D300s het nog niet zo slecht doet vergeleken met de Canon

de non verbale smilies zijn eenvoudig uit te zetten in je profiel, dat terzijde