NCN Forum

ik word geregeld gevraagd om lucht of hoogtefoto's. Ik heb enige tijd overwogen om een fotomast aan te schaffen, maar met het oog op de dronetechniek zie ik daar vanaf. Drones die een dslr kunnen dragen zijn spuugduur. Niet iets om even mee te experimenteren. Maar een phantom drone icm een gopro camera is beter te betalen. De beeldkwaliteit ziet er zo te zien goed uit. Maar ervaringen uit de eerste had heb ik natuurlijk niet. Zijn er hier mensen met ervaring met zo'n gopro. Het gaat mij met name om fotokwaliteit. Materiaal moet goed geschikt zijn voor publicatie tot A4. Ik weet dat Lightroom een lensprofile voor deze cameraatjes heeft.

Ben erg benieuwd.

Geen idee over de GoPro maar ik heb geweldige resultaten gezien van een drone i.c.m. een Sony RX100 camera.

Link inmiddels gevonden http://www.fotozones.com/live/index.php ... m-lofoten/" onclick="window.open(this.href);return false;
En hier http://www.fotozones.com/live/index.php ... ing-again/" onclick="window.open(this.href);return false;

Op FB zie ik regelmatig filmpjes en foto's vanuit een drone, https://www.facebook.com/jan.mesken?fref=nf" onclick="window.open(this.href);return false;

Het hangt er ook vanaf welke GoPro je hebt, er zijn namelijk in de loop van de tijd verschillende versies uitgebracht.

Ik heb een van de eerste en de fotokwaliteit is daarvan matig te noemen, een beetje als een gemiddelde telefoon en bovendien een flinke groothoek, Als ik het vergelijk met een SLR dan doet het mij denken aan de 16mm fisheye.

De foto's van de modernere Gopro's zien er al een stuk beter uit zie ik.

Ik heb een GoPro Hero3 Black. Gekocht voor de onderwatersport van mijn vrouw, echter boven water doet ie het ook uitstekend!

Skippy, dat ziet er geweldig uit. Ik denk dat het ook zou moeten lukken om mijn Olympus XZ2 van 346 gram de lucht in te krijgen... De Sony weegt 240 gram... Oeps, zat net even te kijken, maar dat gaat aardig in de papieren lopen...

Ik kan me niet voorstellen dat de GoPro 3 of 4 black kan tippen aan de beeldkwaliteit van de Sony of de Olympus. iemand nog hierover....?

Je kan nog een Sony AS30 of AS100 overwegen.
Heb zelf ook een drone, en heb een AS30.
Maar er zijn niet/nauwelijks gimbals voor te koop, dus als je een gimbal wilt hebben moet je hem zelf maken. (Bij mij is ie in de maak)
Maar wil je de camera vast monteren op de copter dan is het goed te doen middels de bijgeleverde motorhelm bevestiging.



In dit geval zit hij in de onderwatercase, want zonder die case kan je hem niet bevestigen aan de motorhelm bevestiging.


Een Sony AS30 is nagenoeg even goed als een Gopro Hero 3 Black, met het verschil dat ie flink goedkoper is; 175 vs 349.
En als je goed zoekt kan je hem nog wel goedkoper vinden.

Trouwens, hier nog een filmpje.
http://www.youtube.com/watch?v=tZKv8PsKW8c" onclick="window.open(this.href);return false;

En dan even in beschouwing houden dat Youtube de kwaliteit ook verslechterd.

Jos, meer info hier http://dronexpert.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Goedkoop wordt het niet als je kwaliteit wil. De RX100 is kwalitatief een flinke stap vooruit t.o.v. je XZ2.

Als je overigens nu al weet dat fotografie het doel is van een drone, dan kan je het beste kijken naar een hexacopter. ( = 6 motorig)
Deze kunnen veel meer tillen dan een quadcopter.
Als ik het zelf vooraf geweten had, had ik een DJI F550 gekocht.
Dan had ik er een Sony Nex 5 onder gehangen; tweedehands voor 250-350 euro.
Een gopro gaat onder de meeste copters overigens prima.

Een nadeel van DJI vind ik de belachelijke prijzen voor spare parts.
Als je zelf een beetje handig bent qua RC modelbouw, dan zou ik voor een Arduino based copter gaan.
Even ter referentie; een GPS puck van DJI voor de NAZA V2 kost je 125 euro.
Een Arduino GPS puck kost je 25 euro.

Wij bezitten een GoPro Hero3+ black edition. Deze foto's zijn gemaakt tijdens onze vakantie in Canada... oordeel zelf zou ik zeggen. (maar dit is natuurlijk niet rijden of vliegend genomen)

Ik heb sinds kort de Sony Actioncamera HDR AS-100 13,5 megapixels en ik moet zeggen superbeeld, komt ook door het steadyshot, en ook de foto's zijn zeker niet slecht.
Wifi werkt goed en snel, ik heb er een horloge bij waarmee ik een livestream kan opzetten en zo direct de beelden zie (kan ook met je smartphone)en ook verschillende instellingen op afstand kan regelen.
Als ik ze omzet en nog wat crop komt er een foto van bijna 4 mb uit en daar kan je genoeg mee lijkt mij.

1. uit het handje naar achteren en op de schaats.
DSC00073-2 by Marco@mmrb.nl, on Flickr

2. uit de hand schaatsend naast wat kinderen.
DSC00070-2 by Marco@mmrb.nl, on Flickr

3. Stilstaand
DSC00067-2 by Marco@mmrb.nl, on Flickr

Jos schreef:ik word geregeld gevraagd om lucht of hoogtefoto's.

Misschien off-topic maar je bent hopelijk bekend met de regelgeving omtrent vliegen met drones in Nederland? Vooral in bewoonde gebieden, in de buurt van mensen en voor commercieel gebruik zitten er nogal wat haken en ogen aan.

Dat geeft gelijk het voordeel van een fotomast aan. Inderdaad vaak een stuk minder praktisch qua vervoer, opzetten etc, maar je mag vrijwel overal een fotomast opzetten. Binnen (!), buiten, in/naast een menigte, in een woonwijk, nabij een vliegveld, etc. Dat er vaak gevlogen wordt waar het niet mag/kan ben ik bekend mee, maar dat lijkt me om die reden niet een optie die je structureel aan klanten zou willen aanbieden.

En de kwaliteit van GoPro foto's heeft mij tot op heden nooit kunnen overtuigen. Voor video is resolutie en beeldkwaliteit vaak een stuk minder kritisch. Uiteraard moet dan ook alles scherp zijn maar ik heb nog weinig GoPro (achtige) foto's gezien die ik zou uitprinten en aan de muur zou hangen...

Wil je dus structureel, in alle situaties een hoge kwaliteit kunnen aanbieden, dan zie ik eigenlijk nog geen alternatief voor een hoogwerker of fotomast.

Skippy, de oplossing met de Sony camera is me (voorlopig) te duur. Net als een mast trouwens, ook dat gaat in de papieren lopen als je het goed wil doen. Ik zou de drone uitsluitend gebruiken in het buitengebied om bijvoorbeeld landschapselementen, kasteelterreinen en dergelijke vast te leggen. Ook hoef ik niet een paar km omhoog. Ik zou het ding sowieso niet uit het zicht willen verliezen en hem allen gebruiken bij mooi weer (ook vanwege het type foto dat ik ermee wil maken).

Trouwens, hier nog een filmpje.

Een goede gimbal is wel vereist. bij deze constructie zie je wel heel veel trilling.

Wij bezitten een GoPro Hero3+ black edition. Deze foto's zijn gemaakt tijdens onze vakantie in Canada... oordeel zelf zou ik zeggen. (maar dit is natuurlijk niet rijden of vliegend genomen)

De foto met de blauwe lucht ziet er prima uit. Goede lichtomstandigheden (geen enorme contrasten) zijn wel vereist, heb ik het idee.

Ik heb sinds kort de Sony Actioncamera HDR AS-100 13,5 megapixels

Mooi ding, maar past ie onder zo'n copter...?

Enfin, het blijft lastig om een compromis te vinden. Misschien moet ik het voorlopig maar laten...

Dji heeft onlangs een gimbal getoond voor de Sony AS100:



Zal binnenkort op de markt zijn.

Overigens hebben de Sony AS15 , AS30 en AS100 dezelfde vormfactor. (alleen de AS100 heeft een Statief aansluiting, en de klepjes tot de stekkers zijn iets anders)