NCN Forum

Om een bredere basis te krijgen heb ik op de cursus voor het eerst een portret opdracht gedaan.
Graag wil ik mening wat beter kan en moet.

Wat ik zelf vind wat beter moet is de lens keuze. Ik heb deze portretten met een 18-70 zoom lens (standaard kitlens) gefotografeerd.
Waarom de lens keuze, Ik heb het gevoel dat ik te dicht op het portret staat. Niet licht sterk.
Veel foto’s met bewegingscherpte.

De rest lees ik wel.

O ja, ik kan tegen kritiek.

Grt,

Aart

1 Mijn nichtje Chayenne



2


3



4



5 Een mede cursist



6 De enige bewerkte foto in fotoshop.

Ziet er helemaal niet gek uit Aart!

Bij foto 1 en 4 vind ik de ogen te donker. Misschien een flitser gebruiken?

Foto 3 vind ik qua uitdrukking prachtig, 5 en 6 technisch mooi.

Aahh, wat een lief meisje.
Zie haar stoer kijken op foto 3. :mrgreen:

I.d.d. wat bewegingsonscherpte.
Zal met een 85 mm 1.8 of 1.4 snel minder worden.
Maarja, dat had je zelf ook wel bedacht.

Scherpte?

Volgens mij heb je 1,2,3 niet met de 18-70mm gemaakt. In de exif staan focuslengtes die helemaal niet kunnen met de 18-70. (100, 150, 260mm)
Dus icm met de ingestelde sluitertijd vind ik het niet gek dat ze bewogen zijn.

4 is ook niet met de 18-70 gemaakt omdat die een f/2.8 niet haalt.
Sluitertijd van 1/25s geeft kans op onscherpte...zeker als meisje niet stil staat.

5,6 kunnen wel met de 18-70 zijn gemaakt.
Sluitertijd bij 6 lijkt me ook hier te laag want 5 is wel scherp.

2 en 5 vind ik nog de beste uit de serie, kleuren kloppen wel aardig en foto's zijn scherp.
6 heeft een aardig idee maar kan beter. Als je de flits harder laat flitsen zul je om eenzelfde effect te verkrijgen je sluitertijd omhoog moeten gooien. Hierdoor wordt bewegingsonscherpte meer voorkomen.

Bedankt voor jullie reacties.

GdP


Ziet er helemaal niet gek uit Aart!

Bij foto 1 en 4 vind ik de ogen te donker. Misschien een flitser gebruiken?

Nee, ik heb totaal geen filters gebruikt.
Ik heb bewust geprobeerd om de achtergrond niet storend te maken.
Dit is in het donkerste deel van de kamer gefotografeerd. Daar had ik niet bij stil gestaan.
Ik weet dat het zeer stom is. Goede tip voor de volgende keer.

@daantje, Daar ben ik nu ook achter gekomen. Deze of een andere portret lens komt nu op de 2e plaats.
Ik wil eerst de Nikon AF-S DX 17-55mm f2.8


Over foto 5 en 6

Foto 5 is geworden zo dat ik hem ingedachte had.Precies de licht lijn halve wegen het gezicht. Dus voor mij ook een foto waar ik zeer blij mee bent.

Foto 6 om eerlijk te zijn een toevalstreffer, Kwam gelijk na foto 5. Lamp en mede cursist bleven op één lijn staan.
Maar ja, Een gelukstreffer telt ook.

Grt,

Aart

SwederD70, Klopt helemaal. Ik heb ook nog ff de exif bekeken.
Heb mijn 70 300 gebruikt. Maar vond het niet lekker fotograferen.
Daarom de 18-70.

Foto 6 was me nog niet opgevallen die onscherpte. Vindt het zelf niet storend.

Over die sluiter tijden. Moet ik leren om niet te lang te sluiten.
Ik denk vaak dat het wel lukt. Integen deel niet dus.

Het rare is dat ik blij bent met de reacties ik probeer hier veel leer uit te trekken.

Bedankt.

Grt,


Aart

Goed dat je zo aan het studeren en expirimenteren bent... dan gaat het heel snel beter, want al doende leert men.
Hou die regel over de verhouding focale lengte ten opzichte van sluitertijd goed in de gaten.. dat scheelt heel veel.
Ga door en laat maar veel mooie foto's zien..

Ik zou gewoon mijn gevoel volgen en mij niet druk maken over technische aspecten.
Ik weet niet hoeveel tijd er tussen de foto's van je nichtje zat maar mijn ervaring is dat meerdere foto's in verschillende stijl direct na elkaar niet werken.Nu heb ik makkelijk praten daar ik mijn kinderen 24 uur per dag meemaak en 'bijzondere' momenten zich vanzelf voordoen.
Daarnaast ben ik erg gehecht aan het eenvoudige 50mm objectief, zeker voor portretten maar, zoals ik in het begin al zei, maak foto's zonder je te bekommeren om techniek.

(Zo laat al? welterusten ! )