NCN Forum

Beste mensen,

Sinds enige tijd ben ik zoekende naar een groothoek (<=24mm) voor op de Nikon D810.
Nu Nikon de Full Frame Cashback actie heeft is dit een mooie gelegenheid om mogelijk tot een koop over te gaan.
Het forum en het internet heb ik goed doorgenomen, heb veel info maar heb toch even dat extra zetje nodig om de “juiste” beslissing te nemen.

Hierbij wil ik nog even vermelde dat ik in het bezit geweest ben van de AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR maar deze mij niet goed bevallen is (vertekening) en deze weer verkocht heb. Inmiddels ben ik in het bezit van de Sigma 35mm f/1.4 ART DG HSM Nikon AF.

De volgende objectieve hebben mijn voorkeuren:
- AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
- AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED
- AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

De volgende punten kunnen hierin mee worden genomen.
- De groothoek is voor; Urbex-, Avond-/Nacht- en Landschapsfotografie.
- Wel of geen filtergebruik en prijs is niet van belang.
- Heb een hekel aan zware gewichten en het niet kunnen beschermen van de lens.
- Gebruik statief wanneer nodig.

Zijn er mensen die mij toch nog van tips of andere relevante aan- en opmerkingen m.b.t. bovenstaande kunnen voorzien?

Dank je wel…………

Groeten Bas

Bas,
Als ik jouw vraagstelling lees valt de 14-24 af, hoe fraai dan ook.
De 24-1.4 is ook geen lichtgewicht
Blijft over de (vrij nieuwe) 20 1.8
Wellicht is een bezoekje aan de glasdag a.s. zondag verhelderend.
Probeer dan ook te kijken naar de 17-35 2.8, een wat ouder model, maar met mogelijkheid filters te plaatsen.
Groetne, GIjs

Gijs,

Dank je wel voor je reactie.

Eigenlijk zou ik blindelings willen gaan voor de 14-24. Met het gewicht zou ik nog wel kunnen "dealen" maar ik "knijp" hem voor het feit dat ik de lens niet beschermen kan. Ik wil zorgeloos met dat objectief willen rondlopen.
Goede tip, misschien moet ik toch naar de glasdag om de 20 1.8 eens te bekijken en te testen.

Even qua beeldhoek:

Ik had zowel de 24mm als de 20mm in mijn bezit ("D" versie).
De 24mm heb ik verkocht, kwam voor mijn gevoel toch mm's te kort.
De 20mm gebruik ik nog steeds met volle tevredenheid.
Dit alles op de D800e

Filters heb ik nog nooit gebruikt op de 20mm, alleen de zonnekap

De 14-24 heb ik bij Nikon wel eens getest, naar mijn idee 1 van de weinig zoom objectieven waar ik vrede heb met de vertekening, die is echt minimaal.
Zo uit mijn hoofd iets van 0,4 of 0,04%

gijs sandberg schreef: De 24-1.4 is ook geen lichtgewicht

Maar wel iets lichter dan de 16-35mm. Dus als dat gewicht geen bezwaar was, dan is de 24mm het beste wat je kunt krijgen aan groothoek voor Nikon binnen de vraagstelling in de OP. Mits 24mm groothoek genoeg is uiteraard, voor mij begint groothoek pas vanaf 24, anders zou het bij de 24-70mm gehouden kunnen worden.

Als prijs (en manual focus) geen belemmering is dan zou je ook nog naar Zeiss kunnen kijken. Die heeft wat mooie groothoekobjectieven en dan kun je kiezen uit een 15mm, 18mm, 21mm en eventueel een 25mm, maar die is een mm te 'lang' volgens jouw vraagstelling. Zelfs de 15mm kan een UV filter hebben dus dat is zeker een pluspunt.

En anders inderdaad de 20mm maar die is zo nieuw dat de goede reviews nog spaarzaam zijn en ik denk niet dat je op de glasdag er lang genoeg mee kunt spelen om er een goed oordeel over te vellen... en eventueel de oude(re) 24mm 2.8 maar daarover zijn de meningen verdeeld

djunclesam schreef: Dus als dat gewicht geen bezwaar was, dan is de 24mm het beste wat je kunt krijgen aan groothoek voor Nikon binnen de vraagstelling in de OP. Mits 24mm groothoek genoeg is uiteraard,

Volkomen mee eens. De 24mm 1.4 G Nikkor voldoet m.i. het beste aan je vraagstelling.
Ik heb zowel de 24mm 1.4 G Nikkor als de 14-24mm 2.8 G Nikkor.
De 24mm gebruik ik het meest op de D800E. Hij is zeker niet licht, maar heel goed hanteerbaar en goed in balans met de D800/810. Voortreffelijk objectief.
Als je vermoedt nog meer groothoek nodig te hebben, maar je weet niet "hoeveel", neem dan de zwaardere 14-24. Die is m.i. meer in balans met de D3, D4 etc. maar kan natuurlijk prima op de D810. Eveneens een voortreffelijk objectief. Maar wat kwetsbaarder.
Over de 20mm die recent is uitgebracht kan ik niets zinnigs melden omdat ik er geen ervaring mee heb.

Bedankt voor jullie input Rob, Djunclesam en Marten.

Ik vermoedt dat 24mm voor Urbex misschien net iets te weinig groothoek is. Dat is zeker een onderwerp waarbij ik een groothoek zeker voor wil gebruiken.
Als ik mijn foto's bekijk van de 16-35 dan zit het grootste deel zo rond de =<20mm.
Autofocus vind ik erg prettig en zie hierdoor mezelf niet snel de overstap maken naar een Zeiss.

Die kwetsbaarheid van de 14-24 speelt me parten..................
Hoe kan ik hier het beste mee omgaan

B.A.S. schreef:Die kwetsbaarheid van de 14-24 speelt me parten..................
Hoe kan ik hier het beste mee omgaan

Wat is kwetsbaar? Hoe vaak heb je al krassen op een UV filter gehad? Want als daar het antwoord 'nooit' op is dan ben je dus zuinig genoeg om een UWA zonder filter te nemen en dus gewoon de 14-24mm die je eigenlijk wilt hebben

Ik proef een beetje uit jouw reactie dat je al besloten hebt een 14-24mm te kopen maar dat wij jou nog moeten overtuigen dat dat wel verstandig is...

De 17-35mm f/2.8 eventueel nog een optie anders?

B.A.S. schreef: Die kwetsbaarheid van de 14-24 speelt me parten..................
Hoe kan ik hier het beste mee omgaan

Ik heb de 14-24 al geruime tijd in gebruik. Feit is dat de bolle frontlens iets uitsteekt, ik had daar in het begin ook wel wat bedenkingen bij. Maar in de praktijk valt dat enorm mee. Er zit eigenlijk geen echte lensdop op, het is meer een lenshoed, die de lens ook zijdelings afdekt. Ik zet die "hoed" er na elke foto(serie) meteen weer op, dat is m'n enige extra actie t.o.v. de handling van mijn andere lenzen. En laat camera+lens nooit om m'n nek hangen na de fotosessie of anderszins rondslingeren. Hij gaat meteen weer in de fototas.
Ben er mee de binnenlanden van Sulawesi/indonesië in geweest en geen centje pijn.
Gewoon voorzichtig en met gezond verstand mee omgaan, maar dat deed je vast ook al met je andere spullen
En een FX groothoek zoomlens met nog minder vertekening vind je op deze aardkloot niet
Martin

B.A.S. schreef:kwetsbaarheid

Geen FX, maar wel een erg bolle 8-16 op mijn D7000.

Kwetsbaar ja.
Loop vaak rond zonder de lenskap.
Stofjes op de lens zijn zichtbaar.
Geen filters mogelijk.

Dit zijn echte nadelen, maar ondanks deze nadelen ben ik uitermate tevreden met de lens, de extra beeldhoek compenseert deze nadelen ruimschoots. Gaat het mis met de lens, dan ga ik weer opzoek naar dezelfde. (Denk ik)

Ben

Afgaande op de DXo-cijfers zou ik zeker voor de nieuwe 1,8/20mm gaan. Ook net dat stuk meer groothoek dat je in Urbex goed kunt gebruiken.

@Djunclesam
Altijd zuinig op mijn spullen en inderdaad nooit geen krasje gezien. Dus mischien heb je wel gelijk, weet ik het eigenlijk wel maar moet nog even overtuigd worden.

@Martin
Goed om te horen, daar heb ik wat aan.

@Emdeklerk
Die cijfers heb ik nog niet gezien maar ook nog weinig vergelijkingsmateriaal.
Twijfel toch nog of die 20mm voldoende is...........

Tokina AT-X PRO 12-24 f/4 (IF) DX voor Nikon. Een mooie groothoeklens met een equiv. van 16-36mm op full frame. Constante f/4 diafragma en zeer degelijke bouwkwaliteit maken dit tot een lens die al lange tijd geliefd is voor DX formaat.
Nikkor 18-35mm of Nikkor 16-35mm of tokina 17-35mm.
http://www.photozone.de/nikon_ff/492-ni ... _1635_4_ff" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photozone.de/nikon_ff/784-tokina17354fx" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikon 20mm prime was een zeer goede op een analoog toestel.
http://www.photozone.de/nikon_ff/617-nikkorafd2028ff" onclick="window.open(this.href);return false;






http://nl.hardware.info/nieuws/41312/ni ... mm-f18g-ed" onclick="window.open(this.href);return false;

emdeklerk schreef:Afgaande op de DXo-cijfers zou ik zeker voor de nieuwe 1,8/20mm gaan. Ook net dat stuk meer groothoek dat je in Urbex goed kunt gebruiken.

DxO heeft de 20mm f/1,8G nog niet getest, slechts een "preview". De eerste berichten over dit objectief zijn echter veelbelovend.

Bij DxO nog geen test gezien van de AF-S Nikkor 20mm f/1,8 G ED:
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nik ... m-F18-G-ED" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-20 ... a-G-update" onclick="window.open(this.href);return false;

Wel:
http://www.ephotozine.com/article/nikon ... view-26372" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.lenstip.com/416.11-Lens_revi ... mmary.html" onclick="window.open(this.href);return false;