NCN Forum

Ik weet het even niet meer
Mijn hobby is kinderfotografie en hier ben ik dan ook druk mee bezig. Ik heb sinds een jaar de AF-S 50 mm 1.8 en die zit eigenlijk standaard op mijn camera (D5000). De 'standaard' lens 18-55 en mijn 55-300 komen de kast niet meer uit.

Voor portretjes vind ik de 50 mm een prima lens maar ik mis 'iets'. Ik mis dat ik met de 50 mm maar een klein bereik heb en weinig van de omgeving op de foto krijg.

Kortom, ik zoek een goede aanvulling (lichtsterke lens) naast mijn 50mm 1.8 voor op de D5000. Ik krijg hier en daar tips over de 24-70 of de 70-300 maar wellicht zijn er meerdere mogelijkheden.
Ik hoop dat jullie mij kunnen informeren. (ik fotografeer voornamelijk buiten maar wil ook in een studio/huiskamer uit de voeten kunnen)

hoe bedoel je weinig van de omgeving? Als in: het kind staat centraal op de foto en dat is het?

Dan zou je ook een paar stappen naar achteren kunnen zetten. Dan krijg je al meer op de foto. Hoef je ook geen andere lens te kopen.

35mm 1.8
Goed en goedkoop.

Een sigma 18-35 1.8 of een 17-50 2.8 zou mogelijk aan je wensen voldoen. De 18-35 is iets duurder, maar lichtsterk en je hebt wat marge in het bereik.

Meestal wordt juist voor kinder fotografie om afstand te creeren een langer brandpunt afstand gebruikt, ik zelf gebruik de 85 of 105 mm vaak of buiten zelfs nog langer bijvoorbeeld de 70-200

Gr peter

Maar voor binnen zijn dat soort lange brandpunten meestal niet te gebruiken, omdat ruimtes binnen meestal niet groot genoeg zijn om voldoende afstand te nemen, of er staat huisraad in de weg. Gewoon een kortere brandpunt.

Maar ik snap de TS niet. Hij heeft nota bene zoomlenzen met zowel kortere als langere brandpunt in bezit. Maar die laat hij meestal thuis in de kast liggen. Gewoon als eerste optie uit de kast halen en kijken wat de andere brandpunten aan bruikbare beeldhoek / standpunt opleveren. Kan hij altijd nog een lichtsterker exemplaar kopen als een bepaalde brandpunt hem prima bevalt.

Maar bij Portret fotografie gaat het toch om meestal het hoofd of een gedeelte van het lichaam, en toch niet het hele kind op de foto.

Gr Peter

Inmiddels zijn er al meerdere hints en tips gegeven. Zullen we de reactie van Amyjay even afwachten?

staal571 schreef:Maar bij Portret fotografie gaat het toch om meestal het hoofd of een gedeelte van het lichaam, en toch niet het hele kind op de foto.

De TS heeft het over kinderfrotografie, niet specifiek over portretten. En dat hij weinig van de omgeving op de foto krijgt.
Als je meer omgeving wil, zoals eerder door anderen gemeld, verder achteruit, of als dat een probleem wordt met de beperkingen binnen (hij wil ook in een studio/huiskamer uit de voeten kunnen), een korter brandpunt kiezen. Alle opties heeft de TS reeds ter beschikking om uit te proberen.

Ik lees toch het het volgende in zijn bericht :

Amyjay schreef:Ik weet het even niet meer


Voor portretjes vind ik de 50 mm een prima lens maar ik mis 'iets'. Ik mis dat ik met de 50 mm maar een klein bereik heb en weinig van de omgeving op de foto krijg.

Anderen en ik lezen en halen duidelijk meer info uit zijn bericht en proberen ons in te leven in wat er werkelijk wordt bedoeld.
Portretjes kun je ruimer zien dan alleen "kop en schouder". Dat valt juist expliciet op te maken uit zijn aanvullende opmerking die je zelf ook aanhaalt als wat hij als manco ervaart: "....en weinig van de omgeving op de foto krijg". De titel van het onderwerp "Lens voor kinderfotografie op locatie en binnen" suggereert beslist een ruimer begrip. Als het alleen om een portretje gaat in de conventionele zin van "kop en schouder" (met weinig omgeving) en het daarbij zou laten, had de TS waarschijnlijk niet eens een bericht geschreven.

Het is goed e wilt je gelijk hebben prima jij je zin .

Het gaat me helemaal niet om gelijk hebben, dat maak jij ervan. Zo "klein" denk jij kennelijk.
Het gaat me om een antwoord op de vraagstelling van de TS. Die vraagstelling is duidelijk een stuk breder dan wat jij je voorstelt.