NCN Forum

#1


Gr,
Chris

Ik zie alleen maar een onscherpe foto.

@ Jan, wat had je graag scherp gezien en waarom ?

Gr,
Chris

Highlander schreef:@ Jan, wat had je graag scherp gezien en waarom ?

Wanneer de titel is "Gaswiining in Fryslan" dan neem ik aan dat het om de vlammetjes gaat in het midden en dan verwacht ik dit minimaal scherp.
Zou dit mijn foto zijn geweest dan had ik'm gewist als zijnde mislukt.
Maar omdat ik ook graag leer, wellicht mis ik iets en ga je mij dit nu proberen duidelijk te maken.

Tja, ook ik kan er niets anders van maken dan dat dit een onscherpe foto is.

Heren, heren (jou ja...)
In de exif zie ik een vreemde scherpstel-afstand, ik zou gewoon oneindig kiezen.
De sluitertijd lijt me ook extraam, ruim 30 secondes.
Waarom niet een zwengel aan de ISO knop.
Groeten, Gijs

Jammer dan ben ik niet in mijn opzet geslaagd.

Ik heb echt over de foto nagedacht.
In Fryslan is het echt donker en nu ze hier aan het testen / affakkelen zijn, wou ik dat vastleggen, dit is wat je ziet in een straal van zo`n 30 km.
Het idee van de bomen op de voorgrond was om een idee van grootte van de gloed te geven, maar ik wou ze niet scherp op de foto hebben want dan zou de aandacht daar naar uitgaan.
De witte streep is een snelweg, die moest de horizon accentueren, daar had ik zelf wat meer rood van de achterlichten willen zien.

Ook heb ik geprobeerd de vlam scherp vast te leggen maar dan zie je allen een vlam boven wat bomen uitkomen, en dat vond ik niets.

De instellingen zijn proefondervindelijk vast gesteld, hoge iso,snele sluitertijd verschillende diafragma's het was het naar mijn idee niet.

Wat ik heb willen vertellen / vastleggen is dat er op een plek zoveel licht kan worden gemaakt dat je dat bijna in de hele provincie kunt waarnemen.
En ook ik begrijp als je in Slochteren of Rotterdam woont dit natuurlijk een lachertje is, maar voor ons Friesen is dit toch wel een publiekstrekker.

Gr,
Chris

jan schreef:Ik zie alleen maar een onscherpe foto.

Dat komt door de trillingen na die ontploffing vandaar die steekvlam

Gr peter

Nou ja, met de onscherpte in de foto dacht ik in de richting dat het bedoeld was als visueel grapje m.b.t. aardbevingen als gevolg van de gaswinning.
Maar ook dan vind ik de opname niet geslaagd. Kortom, wat de intentie ook was, @Highlander is IMO niet in zijn opzet geslaagd.

Nou ik ben wel in mijn opzet geslaagd, de foto is geworden zoals ik het voor ogen had.
Maar niemand vindt hem mooi, en dat val eerlijk gezegd wel tegen, maar ja daar leer van.
En dat is toch het eigenlijk het doel van het posten.
In ieder geval iedereen bedank voor het reageren.


Gr,
Chris

Ik zou graag een deel van de foto scherp zien.
Voor deze foto hen je een statief nodig.
Hou die bomen uit beeld.
Stel scherp op oneindig.
Dat vuur krijg je bij lange sluitertijden niet scherp.
Maar dan krijg je de horizon over de hele breedte scherp.
Kijken hoe dat uitpakt.

Het idee is mooi en het had heel mooi kunnen worden maar ik had wel de bomen scherp gezet...Sorry maar voor mij is deze foto ook mislukt.

Dan ben ik een van de weinigen, die de foto wel wat aanspreekt maar ieder mag z'n mening hebben. Zelf zou ik de horizon wat lager neergezet hebben en om een object voor reflectie van het licht hebben gezocht.

Ik denk dat ik deze zou gaan voor een vierkante uitsnede.

Als vastlegging is het een mislukte foto. Hij vertelt echter wel een verhaal. Je ziet eerst kleuren die je doen denken aan een zonsondergang en daarna begin je in de foto te speuren, want het klopt niet helemaal. Het donker wordt verstoord door iets onnatuurlijks. De onscherpte zorgt ervoor dat je blijft kijken en het nooit echt 'vindt'. Dat vind ik geslaagd (en anderen vinden dat frustrerend, wat ook een teken is van een gelukt stukje kunst).

Je uitleg over het idee maakt de foto wel duidelijker. Het is alleen de vraag wat nu je onderwerp is, omdat alles onscherp is.

Het idee van de snelweg als horizon snap ik wel.