NCN Forum

1.

(f6.3 1'60s ISO400 270mm)

2.

(f5.6 1/200s ISO200 92mm)

3.

(f6 1/100s ISO400 155mm)

4.

(f5.6 1/125s ISO400 32mm)

Mag ik even...
Foto 1
Sint die zich op de foto laat zetten.
Als de fotografe meer op beeld was geweest was het verhaal van de foto sterker geweest.

Foto 2 is een prima plaat.
Het beeld van een jongetje dat steun zoekt aan het been van zijn vader en een Piet die de tijd neemt vertrouwen te winnen.

Foto 3
Wel een gezellig plaatje, maar.....
De meest in het beeld staande Piet in onscherp in het gezicht.

Foto 4
Een Piet die in zijn eentje wat loopt te jongleren?
Ik mis de relatie met de optocht.
Het enige verhaal dat deze foto mij oplevert is dat de dames niet onder de indruk zijn.

Bedankt voor je reactie.
Heb nog aardig wat te leren. Opmerkingen over de foto's en verhaal is zeer nuttig, bedankt.

Nog even een tip.
Hou je sluitertijden boven de 1/125
Je iso kan hoger en dan heb je voldoende licht.
Minder ervaren fotografen hebben meestal moeite de camera stil te houden tijdens het afdrukken.
Dat geeft onscherpe foto's

Ook bewegingsonscherpte door het bewegen van het onderwerp zie je sterker bij lange sluitertijden.

1/125 op bijna 300mm haal je het nog niet hoor. Hou maar 2 x de lengte van het objectief aan. bij foto 1 min 1/500 sec dus en dat is eigenlijk ook nog voor stilstaande beelden.

Klopt, maar bij deze foto's zat hij er dichter op.
Alleen bij de eerste foto zit hij op die brandpuntafstand.
En dat is goed te zien op de foto.
Die is nergens echt scherp.

Is deze foto beter om de sfeer weer te geven of had de achtergrond juist minder scherp moeten zijn. Dus de diafragma lager naar f3.4 bijvoorbeeld.


(f6 1/160s ISO400 110mm)

Bij deze foto is een onscherpe achtergrond niet vanzelfsprekend mooier.
De menigte achter het hoofdonderwerp geeft de context van de opname weer.
Wel vind ik je foto's wat onderbelicht.
Met is meer licht wordt het plaatje wat vrolijker, feestelijker.
En dat kun je bereiken door het diafragma wat verder open te zetten.
Ik vraag me af hoe je de belichting kiest.
Of laat je de camera dat zelf doen.

Ik fotografeer in de M-stand en probeer ze dus wat uit. Ik kijk wel naar de belichtingsaanduiding en probeer deze altijd net 1 streep in de min te zetten (gehoord dat dat meestal wel het beste is). Om op die streep te komen speel ik met de sluitertijd, waarom? Geen idee eigenlijk, maar dat leek mij de beste manier.

Met Lightroom heb ik de belichting nog wat lager gezet, omdat ik dacht dat je zo dus de sfeer kreeg van een bewolkte regenachtige ochtend.

Waarom zou je de belichting een stop omlaag houden? Zonde van je dynamisch bereik! Liever gewoon goed belichten!

Ik vraag me trouwens af waarom je op M zou belichten in dit soort situaties. Ik schiet al dit soort foto's op stand A en dat gaat uitstekend. Kijk maar eens naar mijn Plaatjespiet foto's van de intocht in IJmuiden! Welk voordeel denk je te behalen van M? Sowieso moet je je denk ik meer focussen op de rest van de techniek. De belichting doet het automatisch meestal prima. Concentreer je liever op je sluitertijden (zit je nog wel goed of moet de ISO omhoog?) en je onderwerp.

Bij dit soort fotografie laat ik de camera het werk doen.
Ook bij straatfotografie bijvoorbeeld.
Dan kun je direct reageren op mooie momenten.
Als die zich voordoen zijn ze al voorbij voor jij je belichting ingesteld hebt.
Bij deze optocht had je te maken met relatief weinig licht.
Dan kies ik vaak een vaste hogere iso waarde die bij gemiddelde sluitertijden en diafragma goede belichting geeft.
Je kunt dan kiezen voor de A stand als je wilt spelen met scherptediepte of voor S stand als je de effecten van sluitertijden wilt gebruiken.
Werk je met vele tele dan kun je in de S stand kiezen voor kortere sluitertijden dan bij kortere brandpuntafstanden,

Onderbelichten met de camera kan je dynamisch bereik kosten.
Een sfeertje van een druilerige dag kun je beter met je bewerkingsprogramma inbrengen.

En...
Als je fotografie als hobby hebt wil je toch meer dan het maken van de gebruikelijke kiekjes?
Dan ik het een goede methode een onderwerp te bedenken.
Bij zo'n intocht kun je goed denken aan een onderwerp als interactie.
Momenten waarop kinderen reageren op Piet en Sint en andersom bijvoorbeeld.
De kleine momenten in het grote geheel.

Bedankt voor jullie tips.

Jumpjiving schreef:Bij deze foto is een onscherpe achtergrond niet vanzelfsprekend mooier.
De menigte achter het hoofdonderwerp geeft de context van de opname weer.
Wel vind ik je foto's wat onderbelicht.
Met is meer licht wordt het plaatje wat vrolijker, feestelijker.
En dat kun je bereiken door het diafragma wat verder open te zetten.
Ik vraag me af hoe je de belichting kiest.
Of laat je de camera dat zelf doen.

Heb de foto wat lichter gemaakt. Ziet er idd beter uit.

Lees ook dit draadje maar eens, vond ik zeer verhelderend
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 35&t=58311

Gr,
Chris