NCN Forum

Goede dag,

ik ben opzoek naar een mooi objectief voor op mijn Nikon 5200 wil hem gebruiken voor portret fotografie,
Wat raden jullie mij aan en zijn de verschillen?

alvast bedankt Anne

Ik zou kijken naar een objectief met grote aanvangsopening : 1.4 tot max 2.8. Je zit dan in de hoek van de 50 en 85 mm's. De 1e kosten niet al te veel, de 2e zijn wat duurder. M.n. de Nikon 1.8/85 komt er heel goed vanaf. Ik zou ook de veel geprezen Sigma 2.8/50-150 OS aanbevelen maar die is helaas niet meer nieuw te koop (wellicht hier en daar voor woekerprijzen).

Ik persoonlijk vind 85mm wat te lang voor een DX-camera. Een 50mm geeft de beeldhoek van een 75mm en dat zou wel eens net goed voor je kunnen zijn. Als je nu al een kit-objectief hebt kun je die brandpuntafstand alvast eens proberen en dan gaan voor bijvoorbeeld de 1,8/50mm of eventueel de 1,4/50mm. Een langer objectief als de 85mm (geeft de beeldhoek van een 127.5mm) vereist ook een grotere werkafstand. Als je een portret, als ik doe, ziet als hoofd en schouders van het onderwerp.

Je hebt een dx body dan zou ik voor een 50mm gaan. De nikkor af-s 50mm 1.8 is een mooie voor dit doel.

Ik zou ook eerst voor de Nikkor af-s 50mm 1.8 gaan.
Deze zit in verhouding tot mijn 85mm 1.8 voor 80% op mijn D7100.

Portretten maak ik meestal met de 85 1.8 op mijn DX camera.
Zoals al wordt opgemerkt wordt de werkafstand wel groter vergeleken met een 50 mm.
Ook de Sigma 50-150 2.8 is een prima objectief voor een mooi portret en geeft wat flexibiliteit door de zoom als je in een beperkte ruimte werkt.
Helaas is de Sigma niet meer nieuw te verkrijgen voor zover ik weet maar misschien is een gebruikte een alternatief.

Eigenlijk is een 50mm wat kort voor portretten, ook op DX. Een 85mm is wat mij betreft een betere keus.

Je kan ook kijken naar de diverse macro lenses van 60 of 70mm die merken als Nikon, Sigma en Tamron hebben. Heb je gelijk ook een goede macro!

Het is net waar je zelf het prettigst bij voelt in gebruik , gebruik ze zelf alle twee zo wel 50mm als 85mm.
En zo doe ik het ook

,,emdeklerk ,,Als je een portret, als ik doe, ziet als hoofd en schouders van het onderwerp.

infolees deze ook eens
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 317&p=9446" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 8&p=483206" onclick="window.open(this.href);return false;

Tja, het gaat nog niet zo zeer over het brandpunt -50 of 85- maar meer over de 1.8 of 2.8. Dan kan je een mooi scherpteverloop krijgen in je portret. Anders zou de 18-105 natuurlijk ook kunnen....Het ligt idd overigens aan de beschikbare ruimte of je een 50 of langer objectief gebruikt. Ofwel (vaak dan) : binnen of buiten. En hoeveel je van de geportretteerde op de foto wenst te hebben. Kortom : beiden goed bruikbaar onder de goede omstandigheden.

Er staat hier nog ergens een 24-70mm. 2,8 te koop.
Kost wel wat maar is echt een prachtig objectief, ook voor portret.

Je keek al naar MF? Kijk dan ook eens naar de voigtländer 58mm F1.4.
Omgerekend gelijk aan de klassieke 85mm op full frame, CPU contacten dus diafragma is vanaf je camera te bedienen, heerlijk soepele scherpstelring en tussen F1.4 en F1.8 een heerlijk dromerige bokeh, mooier dan van bijvoorbeeld mijn nikon 85mm F1.8D, die ik bij vlagen onrustig vind. Vanaf ongeveer f2.2 vooral erg mooi scherp.

De G versie van de 85mm heeft een veel mooier bokeh wat mij betreft. Sowieso acht ik de AFS 85 F1.8G onverslaanbaar wat betreft prijs/kwaliteit.

Voor de topic starter
Misschien vreemde opmerking maar heb je wel eens een portret met 1.8 gemaakt?
Doe je dit van dichtbij heb je kans dat er maar 1 oog scherp is. Of bijv alleen de neus. Je kan er leuke dingen mee doen maar voor echt portret moet je toch wat meer knijpen. En is een 18-105 inderdaad ook gewoon geschikt. Op bokeh na dan. De onscherpte van bijv een 85 vast en een 85 in zoom zal het zelfde zijn alleen bij de vaste is hij veel mooier

Verstuurd van mijn GT-I9300 met Tapatalk