NCN Forum

Hoe beheer ik mijn foto's op een slimme wijze?

In het verleden gebruikte ik Aperture. Ik importeerde mijn foto's in Aperture en na bewerken exporteerde ik ze naar dezelfde map op m'n harddisk (wel uiteraard onder andere bestandsnaam). Regelmatig maak ik een backup van mijn harddisk en die bewaar ik op een andere lokatie.

Nu ben ik sinds enige tijd overgestapt op Lightroom i.c.m. Photoshop. Wat fotobewerken betreft vind ik het nu al handiger. Maar dat is uiteraard ook wellicht een kwestie van smaak. In Photoshop ga ik me nog verdiepen, eerst Lightroom goed onder de knie krijgen!
Waar ik nu tegenaan loop is het volgende:
- Ik importeer m'n foto's in Lightroom. Ze worden dan standaard opgeslagen in een map met jaartal en submap met datum.
- Daarna gooi ik de mindere foto's weg. Ik zit dan nog steeds in de Bibliotheek.
- Vervolgens maak ik (in de Bibliotheek) een verzameling aan om de zojuist geïmporteerde foto's later te kunnen bewerken, presenteren, exporteren e.d. Deze verzameling geef ik een specifieke naam: zoals "2014 Herfst".
- Ik ga naar Ontwikkelen en bewerk mijn foto's. Zoals bijvoorbeeld rechtzetten, bijsnijden, vlekjes wegwerken, verscherpen, kleuren aanpassen, omzetten naar zwart-wit.

Maar dan ...
Hoe kan ik nu het beste de bewerkte foto's opslaan? Of hoef ik dat niet te doen omdat Lightroom de bewerking apart opslaat in de map waarin de bestanden met extensie lrdat, lrcat e.d. staan? Ik heb namelijk ergens gelezen ik alleen maar de originele onbewerkte, geïmporteerde foto's samen met de catalogus hoef te bewaren. Als ik dan een keer een bewerkte foto wil presenteren, versturen o.i.d. dan open ik de betreffende verzameling en vind dan de bewerkte foto. Ik heb voor het exporteren een paar voorinstellingen gemaakt voor export naar het NCN-forum, Flickr, Facebook e.d. met o.a. een watermerk.

Is dit een goede werkwijze? Of is het beter om de bewerkte foto's toch te exporteren in een formaat met de hoogst mogelijke kwaliteit (voorlopig werk ik nog niet in nef maar in jpg). Bijvoorbeeld dan in de map "2014 bewerkt/2014 Herfst"? En met welke export-instellingen bereik ik dan de hoogste kwaliteit in jpg? Zodat ik t.o.v. de onbewerkte foto zo min mogelijk kwaliteit verlies? Ik kies bij het exporteren daarvoor nu de volgende instellingen:
- formaat jpeg
- kleurruimte sRGB
- kwaliteit 100
- resolutie 240 pixels per cm (is dat niet wat weinig?)
- verscherpen uitgeschakeld.

Ik ben benieuwd naar jullie mening en ervaringen ...

Beste, je zou zo vlug mogelijk in Raw Nef moeten beginnen.
LR is een Raw convertor, al wat je nu aan uw JPG hebt gedaan is verloren en kan niet worden teruggehaald, of je had eerst nog een reserve kopie moeten maken. .
Alles wat je aan een JPEG doet is destructief

Bij een RAW NEF blijft alles in het bestand aanwezig, bekijk het als een recept voor tomatensoep daar zit bv.3 tomaten in,1 kg ajuin enz.
Als je nu een RAW bewerkt en u haalt daar 1 kk tomaten uit, blijven de ingrediënten dus 3 kg tomaten ook na de bewerking nog aanwezig in het recept (bestand)
Bij een volgende bewerking wil je bv. toch terug 2 kg tomaten toevoegen en bv 1kg ajuin verwijderen. Geen probleem het oorspronkelijke bestand is niet aangetast.
Bij een JPEG als je er 1 kg tomaten uithaalt zijn die definitief weg uit het bestand!. Die kan je niet meer teug toevoegen.
Na de bewerking in LR moet je wel om de foto's te gebruiken deze naar JPEG of Tiff omzetten.
Hopelijk geeft dit meer duidelijkheid waarom RAW te gebruiken.
Mvg.

Hoi EdEagle,

ik gebruik zelf ook (al jaren) Lightroom en kan alleen maar zeggen: Fantastisch programma!
Ondertussen zijn 'we' bij versie 5.7 aangeland, die nog weer wat verbeteringen heeft t.o.v. vorige versies.

Het mooie is inderdaad dat Lightroom en Photoshop naadloos geïntegreerd worden en je prima van de '1 naar de ander' kunt gaan.

Even meteen iets 'duidelijk' stellen: Lightroom is een catalogus-programma.
Dus het brengt in beeld wáár je foto's staan, en leest de metadata uit (locatie, camera-settings, copyright en noem maar op).

Als je net start met Lightroom heb je waarschijnlijk al een 'hoofdmap' voor je foto's, met daarbinnen een onderverdeling per jaar/maand/shoot (of wat je ook zelf makkelijk vindt).
Als je de 1e keer Lightroom gebruikt kun je die al aanwezig map 'importeren' zonder je foto's überhaupt te verplaatsen.
Dat kán natuurlijk wel, maar lijkt me juist niet handig.

Bij die 1e keer importeren brengt Lightroom je beelden 'in kaart' inclusief de mappenstructuur en natuurlijk je metadata.
Als standaard instelling wordt de metadata in 1 file bewaard 'bij' je Lightroom catalogus; dat is zoals het veelal gebruikt wordt. Jij als gebruiker gebruikt als enige de catalogus en de beelden daarbinnen.
Stel je zit op een studio waar meerdere mensen die catalogus vanaf verschillende plekken benaderd en ook de beelden 'oppikt' en bewerkt; dan kun je de metadata als 'xmp-file' los bij elke foto zetten (zit in de catalogus-instellingen) en dan kunnen de beelden door anderen dus bewerkt worden inclusief alle metadata in (bij) het bestand.

Alle bewerkingen die je uitvoert op het bestand zijn NIET-destructief, dat is het geweldige aan Lightroom.
En dat is zo bij zowel RAW, Tiff én JPG!
Dus je bewerkt je foto's, je keurt foto's af en gooit ze weg en exporteert wat foto's; maar daarna laat je ze dus gewoon 'staan'.
Je originelen zijn nog steeds zoals ze waren, je wijzigingen staan gewoon in beschreven in de catalogus.

Let wel, al wat je doet dus aan die 'hoofdmap' vol foto's doe je voortaan dus binnen Lightroom. Dus ook mappen hernoemen, bestanden verplaatsen of verwijderen.
Als je dat namelijk búiten Lightroom doet, "weet" Lightroom niet meer waar je bestand is (kun je wel herstellen natuurlijk).
Dus je beheert je foto's binnen het programma.

Het werken met (slimme) verzamelingen is juist wat het programma zo mooi maakt; bij het importeren geef je keywords in en zo bouw je geleidelijk aan een (of meer) collecties op.
Zoals 'vakantie' en 'familie' en 'modellen' en 'studio' en 'buiten' en zodra je wat zoekt later kun je via de zoekterm 'model' en 'buiten' zonder problemen precies díe shoots terugvinden die je wilde hebben.
Lightroom heeft zelf een backup-optie voor de catalogus (gebruik wel een andere locatie dan de standaard-plek, anders staan ze op je c-schijf), maar je moet dus inderdaad zélf zorgen voor een backup van je 'beelden .

Presets maken is ook een hele goede, op dát moment creeër je een nieuw bestand met je wijzigingen 'ingebakken' en die stuur je naar een vriend, een klant of naar Facebook.

Of je je foto's maakt in jpg of nef is natuurlijk een eigen keuze, ik schiet al vanaf het begin in RAW en zet ze bij het importeren binnen Lightroom om in DNG.
En ik maak 'backups' door de het geheel te backuppen naar OneDrive en naar een NAS.
Nogmaals exporteren als hoge kwaliteit JPG zou kunnen, maar die moet je dan ook weer bewaren; ik hou ze gewoon in het formaat waarin ze nu zijn: RAW.

Qua instellingen als je tóch wil kiezen voor het 'beste' in JPG, zou ik dit artikel eens doorlezen > http://regex.info/blog/lightroom-goodies/jpeg-quality

Qua exporteren heb ik ook een aantal presets gemaakt (en verfijnd), dit in combinatie met het programma Mogrify.
Dat programma geeft mij veel meer mogelijkheden qua exporteren (formaten, bewerkingen, logo's en randen) dan de standaard opties van Lightroom.

Als ik foto's exporteer voor 'gewoon' print dan komt het gewoon het volle beeld er uit op kwaliteit 100.
Bij - bijvoorbeeld - het NCN forum houdt ik rekening met het maximale beeldformaat van het forum en laat de foto (of het nu liggend of staand is) altijd daarbinnen vallen.
In JPG, sRGB en kwaliteit 90
Formaat binnen 1280 * 1024
240 px/inch
Een basis verscherping
En dan gaan ze direct naar Flickr, zodat ik ze hier weer kan linken.
De plugin Mogrify voegt meteen de borders en het water merk toe

De foto komt er dan uit zoals onderstaande:


Het aantal pixels/inch is alleen belangrijk bij het printen, en dan is het ook nog de vraag waarnaar toe je 'print' (een 10*15 op glossy, of een canvast van 1,5 x 1 meter? want wat dat betreft verschillen je settings nogal).
Ik zou dus niet nogmaals een backup willen maken in jpg als je al in jpg schiet, mocht je in raw schieten en je komt ruimte te kort zou je het kúnnen overwegen maar daarmee heb ik dus geen ervaring.

Ik hoop dat dit wat duidelijkheid geeft, anders vraag gerust

J. en DannySan, dank voor jullie uitgebreide reactie! Ik ben weer wat stappen verder.
En zeker een handige plug-in dat Mogrify!