NCN Forum

http://bagnonm.blogspot.nl/search/label/RAW2NEF" onclick="window.open(this.href);return false;

Voor diegenen die persé NX2 willen blijven gebruiken met D810 en nu ook D750 NEF files, is er een oplossing. Zie de link hierboven.


Editing Nikon D810 files with CNX2


Resurrecting our dead CNX2 horse, find here a new release of RAW2NEF that adds support for the Nikon D810, allowing you to edit this camera files with Nikon Capture NX 2, version 2.4.6.

This started as a request from the folks at the http://www.dpreview.com/forums" onclick="window.open(this.href);return false;, with great support from Iliah Borg from http://www.libraw.org" onclick="window.open(this.href);return false; and Stany Buyle from http://www.nikonuser.info" onclick="window.open(this.href);return false;, which I really appreciate.

After some testing, and great feedback from the comunity, the implemented approach is based on injecting as many information as possible into a NEF template that is heavily based on a D810 file, with Picture Control settings from CNX2 2.4.6. This template is provided with the tool, and it allows you to fine tune Picture Control Settings, and even other editing steps, that will be inherited by the generated files.

Heeft hier iemand al enige ervaring mee?

Ik overweeg over te stappen op FF en geef de voorkeur aan een D750, maar o.a het afscheid nemen van NX2 houd me nog een beetje tegen om dit verder te bestuderen. Afscheid nemen van NX-2 zal een keer moeten gebeuren, maar ik hoop dat NX-D tegen die tijd van enig niveau is.

What is this Raw2Nef?

You know that Nikon has discountinued support for Capture NX 2, the raw converter that was sold with their high end cameras, and on top of which many Nikonians defined their workflow.

This tool allows you to convert files from new cameras types into a sort of Nikon Electronic Format (NEF) raw file that can be edited by Nikon Capture NX 2, version 2.4.6. As of today, Raw2Nef supports the following cameras: Sony A6000, Sony A7, Sony A7II, Sony A7R, Nikon D750, Nikon 7200 and Nikon D810.

The tool is free to download and use.

http://www.bagnon.com/raw2nef/

Gr Kroontje

Inmiddels ben ik diverse programma's aan het uit proberen.

Mensen wat een stap terug in de tijd nu ik niet meer met capture NX2 vooruit kan.

Wat ik al geprobeerd heb:

1: Capture NX-D; kan alleen globale bewerkingen, doet ie goed en werkt ook goed met de nieuwe Nikon toestellen, maar is dus erg beperkt

2: Lightroom, kan vooral globale bewerkingen en kan zeer beperkt locale bewerkingen.
Alle instructie video's springen dan ook constant naar Photoshop voor een beetje fatsoenelijk locale bewerkingen, maar dan wordt het een erg duur pakket. (maandelijkse bijdage )

3: One pro 8, kan globale em locale bewerkingen, maar dat werk een stuk onhandiger dan met Capture NX2. Ik vind het echter intuitiver en het biedt meer dan lightroom als het gaat over locale bewerkingen

4: Google Viveza, staat nu geinstalleerd om uit te proberen, hier zijn de U-points weer . Nu een even kijken of het ook echt goed werkt. Wellicht werkt het goed samen met NX-D.
Zou fantastisch zijn, want dan is er in iedergeval een soort Capture NX2 in combinatie.

5: Corel Photo werkt eigenlijk nog het meet prettige, is betaalbaar, maar de foto kwaliteit is nit wat ik wen te bereiken. Jammer, want het tool sprak me wel aan.


Mocht ik wat gevonden hebben, dan laat ik me wel weer wat horen, want ik verwacht dat er meer clubleden worstelen met dit probleem.
Voorlopig nog even aan de slag met RAW2Nef voor de D750, dan kan ik in iedergeval de Raw foto's nof in NX2 bewerken.

Wat ook mogelijk is als workflow.
- Capture NX-D voor de eerste globale bewerkingen. (Dat doet de software goed zoals je zelf omschrijft).
- Vervolgens als 16 bits RGB TIF wegschrijven.
- En dat 16 bits bestand in Nikon Capture NX2 laden, en alle plaatselijke bewerkingen met stuurpunten e.d. maken zoals je gewend bent.
Beeld en bewerkingen wegschrijven als NEF-bestand. Werkt dan verder precies hetzelfde als wat je eerder gewend was, alleen is het NEF-bestand nu groter omdat een 16 bits RGB TIF bestand nu de basis is van het NEF-bestand, en niet een camera RAW-bestand.
Probleem om met nieuwere camera's eerst een TIF als basis in te laden binnen Capture NX2, en vervolgens als NEF weg te schrijven, is er niet.

Leon,

Klopt helemaal en dat kan zelfs nog sneller vanuit NX-D door Capture NX toe te voegen aan de Apps.
Dan duwt NX-D het bestand zelf al door als Tiff bestand.

Zo heb ik ook de Nik points toegevoegd in NX-D.
Maar ik zag nu dat de Nik software ook alleen met Tiff of met jpeg werkt. Deze kan niet met RAW werken.
Er zit m.i. dan ook geen toegevoegde waarde in Nik SW t.o.v. Capture NX-2, sterker nog, met Capture NX-2 krijg je nog additionele tools zoals maskeren en lokale / specifieke bewerkingen.

De Nik software gaat dus ook van mijn PC af, daar heb ik niks extra aan t.o.v. Capture NX2

Grote nadeel is (althans bij mij) dat ik nu met grote bestanden werk die wel heel "traaaaag" werken in vergelijking met de oude"Nef"

Als ik via raw2nef ga (dan maakt ie er weliswaar een D610 camera van) maar dan werkt het wel flink sneller.)
Wellicht nog een converter zoeken die van de nu aangepaste D750 naar D610 Nef ook weer netjes een D750 Nef maakt.

Met wat je beschrijft als zou een NEF-bestand op basis van TIF trager werken dan vanuit een camera RAW-bestand, merk ik geen verschil. Tenslotte een camera RAW-bestand laat zich "achter de schermen" eerst volledig omzetten naar een "zichtbaar" RGB-bestand. Dus in het geheugen binnen Capture NX2 werk je feitelijk met een "TIF-bestand". Een RAW-bestand kun je namelijk niet als RGB waarnemen.

Net een test gedaan van een "moeilijk bestand".
Eerst globale instellingen van enkel de basis hoofdgereedschappen. Dat noem ik even Gereedschappen groep A
- Camera-instellingen
- Snel herstellen
- Camera en objectiefaanpassingen

Vanaf hier even tussendoor het bestand als TIF weggeschreven. Dat gebruik ik later.

Met het originele camerabestand in Capture NX2 verder gegaan, en er achteraan een hele rits aan moeilijke bewerkingen met U-points, plaatsellijke aanpassingen etc. gemaakt.
Die lijst noem ik Gereedschappen groep B
De totale bewerking als "camera RAW" NEF-bestand opgeslagen.

Toen heb ik de hele lijst aan bewerkingen Gereedschappen groep B gekopieerd.

Het eerder opgeslagen "tussendoor" TIF bestand ingeladen, en op dat bestand Gereedschappen groep B geplakt.
De verwerkingstijd is hetzelfde als dat ik diezelfde bewerkingen in het originele camera-bestand laat maken achter "Gereedschappen groep A".


Het is zelfs zo, dat als je erg veel hebt te bewerkingen met plaatselijke aanpassingen, en je gebruikt erg tijds-intensieve bewerkingen voor "herberekening" zoals het "Automatisch retoucheerpenseel", ruisreductie in hoge kwaliteit e.d. Dat je dan beter als "tussendoor resultaat" dat als TIF kunt wegschrijven, en met dat als basis verder gaat voor aanpassingen erna. Verander je dan het een en ander "in die laatste sessie", heb je niets meer te maken met "herberekening" van die eerdere aanpassingen.

Het lijkt omslachtig, maar bedenk dat Lightroom niet anders doet met gebruik van de Nik Viveza plugins. Daar wordt naar ik begrijp van gebruikers die dat gebruiken feitelijk voor elke bewerking die je daar mee uitvoert eerst een "tussen-resultaat" weggeschreven.

Ok. Klinkt logisch.
Ik heb echter bij mij de indruk dat de bastandsverwerking trager is Met het tif bestand hoor ik mijn hdd constant werken. Dat heb ik veel minder als ik met de nef werk. Dat is in mijn ogen vreemd als capture ook een tif aanmaakt in de achtergrond.
Wellicht moet ik wat extra geheugen plaatsen.
Aangezien ik in 64 bit werk zou dat goed moeten gaan.

Ik zal dat eens wat nauwkeuriger bekijken
En hopelijk komt er een Hack oid dat we de d750 direct kunnen laden in capture Nx.
Ik heb inmiddels gemerkt dat al die andere tools aanzienlijk duurder zijn met minder functionaliteit en dat er nog minstens een vergelijkbaar deel aan geld bij moet om hetzelfde te kunnen als capture nx nu al kan.

Wmax schreef: Ik heb echter bij mij de indruk dat de bastandsverwerking trager is Met het tif bestand hoor ik mijn hdd constant werken.

Lijkt erop of die "bij gebrek aan geheugen" aan het scratchen is op de schijf. Hoeveel geheugen heb je?
Ik gebruik SSD's en 16 GB RAM. Bij een enkele test met erg veel en moeilijke bewerkingen, wat lang duurt wordt er 12 GB "strak" van gebruikt (rechte lijn in de weergave bij "bronnen). Alsof er een "plafond" zit waarbij ik de indruk heb dat de rest gereserveerd wordt voor het overige? Voor dat specifieke geval zou meer RAM misschien nog voordeel kunnen brengen ???

Doorgaans kom ik met 16GB altijd wel goed weg, maar met bijv. bewerking/montage van full HD video kom ik ook hier aan het "plafond".

Ik heb 8GB en geen ssd. Maar 7200rpm hdds met lage access tijden en flinke cache. Hoeveel weet ik zo niet meer maar was boven gemiddeld.
Met jou config en hoeveelheid geheugen kan ik me wel voorstellen dat er nauwelijks echt verschil merkbaar zal zijn. Ssd is in feite ook gewoon geheugen.

Welk software pakket wordt het?
Ik ben eruit.
Nadat ik verschillende softwarepakketten heb geprobeerd is er niet "1" zelfstandig doorgekomen.
Het heeft we wat nachten en online tutorials gekost, maar daarom leek het me goed een klein verslagje te plaatsen zodat iedereen er mogelijk wat aan kan hebben.

Mijn doel;
Nadat ik mijn D750 heb aangeschaft met inruil van de D700 werd het me eens zo zeer duidelijk dat het over en uit is met Nikon Capture NX2
De D750 RAW files worden niet meer gelezen door Capture NX2.

Ik werk met Windows machines, dus een alternatief zoals Aperture is er niet.
Windows levert geen vergelijkbaar programma zoals Aperture... dus wellicht wordt het dan toch tijd voor IOS...ipv Windows...

Kan de Capture NX2 software dan de vuilnisbak in? Ja en Nee. Naast RAW kan Capture NX2 ook werken met Tiff en JPEG.
Dat kan vervelend zijn en natuurlijk werk ik het liefste direct vanuit de RAW bestanden,( voor Nikon is dat NEF), maar met Tiff en Jpeg werkt Capture NX2 nog steeds uitstekend.

Ik begin maar met helaas...
Ik heb niet "1" pakket kunnen vinden dat op / in de NEF bestanden van Nikon werkt.
Jawel, de meeste importeren deze bestanden wel, maar gaan daarna over op een eigen formaat en slaan de dat niet op in de NEF zoals Nikon dat deed.

Daarnaast heb ik "geen" software pakket kunnen vinden die U-points gebruikt zoals capture NX2 van Nikon dat deed.
De Nik collection tools zijn er wel, maar gemaakt als plug-ins voor andere tools.
Vervelend dus, want naast de nik tools moet je dus nog additioneel programma aanschaffen.
Kosten: 119 Euro voor de Nik tools + je tweede tool dat met deze Nik tools werkt en dan nog steeds werk je op een andere formaat dan het NEF formaat
Natuurlijk kan je de NIK tools ook los starten en je foto erin slepen en dan bewerken, maar het werkt allemaal verre van handig,
Je zal eerst je foto moeten converteren naar een ander formaat zoals TIFF.

Nik collection:
De Nik tools werken samen met veel andere tools. Dit kunnen ze omdat ze Adobe plug-ins leveren.
Ook eigen GUI tools maken ook gebruik van deze plug-ins.
Maw, elk tool dat met Adobe plug-in kan werken, kan dus ook feitelijk ook met de Nik tools aan de slag.
Nou ja, bijna dan, wat sommige plug-in willen weer andere Adobe plugins gebruiken. (zoals NIK's HDR, dat alleen met Photoshop vanaf CS4 of CS5 werkt...)
En waarom Nikon het NX-D tool niet voorbereid heeft dat deze ook met deze NIK tools kan werken weet ik ook niet, dan was NX-D in mijn ogen een leuk en zeer bruikbaar tool geweest.


NX-D
Leuk geprobeert van Nikon, maar in mijn ogen redelijk waardeloos, zeker in vergelijking met capture NX2.
Dat had zoveel anders kunnen zijn als dit tool de Adobe plug-ins had geaccepteerd en op deze wijze dus ook met de Nik collection had kunnen werken.
Jammer dus... een gemiste kans voor Nikon denk ik.
De staat waarin NX-D nu verkeert is software waar je niets anders dan wat globale aanpassingen mee kan doen.
Alle bewerkingen zijn op de gehele foto van toepassing. Gebruik van maskers zit er niet in.
Leuk voor de hobby, maar ik kan er noch slechts zeer weinig of niets mee.


Capture on 8 pro.
Dit programma leek eigenlijk geschikt als alternatief voor Capture NX2
Prachtig tool, zat in mijn de laatste besluit ronde tot aanschaffen.
Hij is het echter niet geworden, want het was het een na duurste tool (op adobe na) en het ergerde me telkens weer wanneer ik en hoe ik de locale bewerkingen moest doen.
Wat een omslachtig gedoe is dat in dit tool, je ziet nauwelijks wat je doet en bovendien kreeg ik de resultaten niet op nivo zoals ik dat met Capture NX gewend was.
Het kostte me veel tijd en was lastig om te herhalen, zelfs met de tutorials ernaast.
Naast intensieve arbeid kwam ik dus ook nog niet het gewenste resultaat.
Maar zonder meer goed tool, bij gebrek aan beter...


Lightroom 5
Het allom geprezen pakket. Wordt veel gebruikt door fotografen om me heen. Ik moet eerlijk toegeven dat dit pakket echt wel zeer, maar dan ook zeer aantrekkelijke dingen aan boord heeft.
Zoals "multi-selectie en groep-aanpassingen werken zonder pardon mee aan een super snelle afhandeling van de foto bestanden.
Ook de favourite mappen, dragen daar zeer positief aan bij.
Maar dat is voor mij natuurlijk niet alles.
Bewerken / bijwerken van foto's. Daar ging het me om. En dan liep ik al snel vast in Lightroom.
Een extra pakket zou ik moeten aanschaffen om goede locale bewerkingen te kunnen doen.
De tutorials springen dan ook even snel over naar Adobe Photoshop... hop hop hop, klaar.. en dan terug naar lightroom
Feitelijk gebruik je dus Photoshop voor deze lokale bewerkingen en niet Lightroom
Dure hobby dus, want Photoshop vraagt een maandelijkse sponsering aan Adobe.
Lightroom viel daarom helaas ook weer snel af, lightroom plaats ik als een NX-D plus pakket.


En toen?
Toen begon Leon Obers over tiff bestanden en capture NX-D
Eerst NX-D en dan via Tiff bestanden naar Capture NX2
In iedergeval is dat een goedkopere en werkend alternatief, zeker als je NX2 al eerder hebt aangeschaft.
Het blijft dan ook een alternatief dat goed werkt.
Ander nog meer bruikbaar alternatief is dat je eerst je D750 NEF files omzet naar de D610 Nef file.
Je gebruik dan Nef2Raw:
http://www.bagnon.com/raw2nef/" onclick="window.open(this.href);return false;

Alles getest?
Ik heb nog veel meer pakketten bekeken, en vele niet eens getest.
Deze viel al af in de voorselectie.
Redenen waren o.a. dat deze pakketten vergelijkbaar waren met NX-D (maar dan betaald), of foto-technisch gezien, kwalitatief ver achter bleven.
Dit waren o.a. DXO en Corel Photo paint.
DXO is NX-D, maar dan betaald, (kleine verschillen, maar ik vond het geen extra investering waard tov NX-D
Corel is een fantastisch foto edit pakket, maar kwalitatief blijft het ver achter bij de grote concurrenten.
etc.
Nee, ik heb niet alle pakketten getest, dan ben ik nog wel even bezig vrees is.
Maar ik sluit niet uit dat er erg goede pakketten bestaan die mij nog onbekend zijn.
Meestal piekt een softwarepakket dan op een punt en verder komt het niet. Je hebt dan weer veel verschillende softwarepakketten nodig.



Betekent dit nu het einde van goede software?
Nee, gelukkig heb ik een betaalbaar alternatief gevonden waarmee je minstens zoveel kan (en meer) dan met Capture NX2 zonder maandelijkse fee

Het alternatief voor Capture NX2 bestaat uit Adobe Elements v13 (PSE13) + Nik collection van google


Adobe Elements 13 + Nik collection;
Adobe elements 13 leest Nef bestanden (Camera raw, net zoals lightroom en schrijft PSD bestanden.)
Het programma werkt met Adobe plug-ins; dus the U-points kunnen worden toegepast binnen het programma.
https://www.google.com/nikcollection/learn/" onclick="window.open(this.href);return false;
Let op, de HDR tool van Nik werkt niet met Elements.
Maar alle andere effecten werken prima incl U-points!

Toen mij de combi Adobe elements en Nik tools duidelijk werd, vond ik steeds meer over deze combi op het internet.
Niet enkel voor Nikon, maar ook onze Canon en Sony gebruikers maken volop gebruik van deze software combi
Het gat wat Nikon laat liggen wordt nu verder opgepakt door deze combi.

De pakketten PSE13 + Nik werken uitstekend samen en persoonlijk zie ik hier binnen geen toegevoegde waarde voor lightroom, maar dat laat ik aan ieder zelf over.
Ik denk zelf dat de fotograaf - kunstenaar meer interesse heeft in de combi Nik plugins + Photoshop cc en dat de pure fotograaf met de combi Photoshop elements + Nik plugins al veel meer kan dan nodig.

Prijskaartje voor de PSE13 + Nik collection ligt samen rond de 219 Euro.
Dit dan zonder maandelijkse afdracht aan Adobe.
Ik ben in ieder geval overgestapt op PSE 13 + plugins.
Terug naar Adobe nadat ik nu na ruim 2 jaar afscheid genomen had van Adobe Photoshop omdat deze niet meer standalone te krijgen was (alleen via maandelijkse fee)

En NX-D?
Als Nikon de Nik plug-ins gaan ondersteunen (op een manier dat deze plugins bij Nik gekocht kunnen worden en kunnen worden toegevoegd aan NX-D, dan is NX-D weer een aardig alternatief.


Zoek gerust op google naar PSE 13 + Nik
Je treft dan video's zoals hieronder:
https://www.youtube.com/watch?v=wrs6_KRtDBw" onclick="window.open(this.href);return false;

Succes!

Dank voor je uitstekende verhaal, Wilbert!

Interessant verhaal van Wmax!

Wat ik echter wel mis is nog een aantal andere RAW converters (b.v. van DXO of RawTherapee, etc).
En....ik lees nergens iets over de kwaliteit van de RAW conversie. Want dat heeft mij eigenlijk altijd tegengehouden.
De manier waarop ViewNX2/CNX2 de RAW files converteert (naar b.v. TIFF) is mij altijd beter bevallen dan hoe b.v. Adobe dat doet.

Nog een puntje ter overweging; de snelheid (of liever gezegd het gebrek eraan) van de bewerkingen door de diverse pakketten.
Ook al heb ik een snel systeem, sinds het gebruik van de D800E NEFs vind ik dat wel een puntje van aandacht, en af en toe van ergernis. Want tot nu toe geen enkel pakket dat RAW conversies doet, gebruikt de GPU voor de conversie. En dat is gewoon erg jammer en verkwisting van beschikbare rekenkracht.

Om een idee te geven:
Als ik met ViewNX2 bestanden converteer van NEF -->TIFF dan duurt dat gewoon 5-9 seconden per plaatje. Ook het simpele aanpassen van b.v. de WB van een NEF file duurt gauw 8 seconden.
En dat is best wel lang, zeker als je er veel moet doen.
Ook met de Adobe en RawTherapee conversie tools heb ik dit geprobeerd; ook daar diezelfde 'traagheid' . Terwijl PS CS6 zelf bijzonder vlot presteert met enorm grote bestanden.
Als ik PTGuiPro gebruik (die maakt gebruik van GPU support) om b.v. 20 x een 85Mb (!) TIFF te stitchen om een pano file van tegen de 1Gb te kunnen saven, dan duurt dat hele process <10 seconden (inclusief het saven). M.a.w. mijn systeem is er wel degelijk toe in staat, alleen de software zou wat efficiënter moeten werken...

Gebruikt systeem:
Win7 64bit Ultimate
i7 980X draaiend op 4GHz met 24Gb RAM en 3 x SSD schijven (aparte system, swap en scratch SSDs)
Dubbele AMD R9 270 GPUs met ieder 2Gb GDDR5 RAM

Ben het met je eens Captain

Een aantal pakketten zijn bij echter mij al in de voorselectie afgevallen omdat ze of nauwelijks meer te bieden hadden dan NX-D, of ver overprijst zijn t.o.v. de betere concurrenten of i.d.d. ver onder de gewenste kwaliteit zitten.
Zo ook DXO, hele goede kwaliteit, maar het biedt nauwelijks meer dan NX-D en is dus relatief duur. Daar steek ik dan ook verder geen tijd en geld in.
Wellicht als je geen Nikon hebt en geen NX-D mee krijgt is DXO interessant, maar voor de Nikon gebruikers denk ik dat NX-D interessanter is. Zeker omdat je NX-D gratis krijgt.
Ik heb zeker ook gekeken naar pakketten zoals bijv. Corel photo paint; qua bewerking een top programma, maar de kwaliteit van de uiteindelijke foto's blijft toch nog ver achter bij grote spelers.

Ik zal dit punt toevoegen aan het eerder verslag.
Dank voor je input!

Mbt de RAW kwaliteit:
De RAW conversie kwaliteit was ook zeker voor mij van belang, maar uiteindelijk ben ik niet naar de details gaan kijken.
Zo is bijv. Adobe RAW converter al verschillende keren vergeleken met deze van Nikon, deze ontlopen elkaar niet zoveel dat gaat echt om details.
Bovendien biedt Nikon een RAW converter met NX-D zodat je de bestand naar TIFF kan omzetten. Maar verder kan ik dan ook niets me NX-D.
Dan moet je toch weer naar een ander pakket, en hoe gaat die dan vervolgens om met je TIFF bestand.
Ik kan me vaag herinneren dat Leon Obers als verschillende stukken heeft geschreven over RAW converters an het het correctie vermogen van deze RAW converters.
Dit aspect kwam ook terug bij een van zijn cursussen over beeldbewerking.
Wellicht dat Leon deze stukken zo naar voor kan halen en daar wat meer over kan vertellen.

Een goed verslag als info bij elkaar van @Wilbert

Aanvullend op vraag @Wilbert, onder andere....
vanaf de volgende reactie, en verder: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... p?p=727153" onclick="window.open(this.href);return false;
vanaf de volgende reactie, en verder: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 31#p514731" onclick="window.open(this.href);return false;

Verder naar onderen de correctie van een gouden ornament (tentoonstelling Toetanchamon Amsterdam enkele jaren terug) met "Photo Ninja":
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... on#p710445" onclick="window.open(this.href);return false;

vanaf de volgende reactie, en verder: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 82#p573482" onclick="window.open(this.href);return false;
twee lagen verscherpingsmethode: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 05#p556805" onclick="window.open(this.href);return false;
twee lagen verscherpingsmethode uitgebreid: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 17&t=24194" onclick="window.open(this.href);return false;
Met aanvulling als "versie 2" methode: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 7&start=60" onclick="window.open(this.href);return false;