NCN Forum

https://www.flickr.com/photos/chasa-ima ... 9004/show/" onclick="window.open(this.href);return false;

Afgelopen september een dagtocht gemaakt, vanuit Hinterglemm (Salzburger Land, Oostenrijk), vanaf de bodem van het dal bij het einde van het Glemmtal, via de bossen en watervallen aan linkerzijde van het dal omhoog. Naar een hoogplateau, wat traverses, uiteindelijk op de top van de Tristkogel aangekomen. Daarna aan de andere zijde van het dal weer afgedaald. De hele dag door prachtige vergezichten en zeer fraaie licht/fotografiecondities (herfst is altijd fraaier dan midden in de zomer).

's-Ochtends hier vertrokken:

GlemmTal18 by Chasa:Imago, on Flickr

Na enige tijd aangekomen op dit hoogplateau:

GlemmTal17 by Chasa:Imago, on Flickr
Fraaie uitzichten naar diverse kanten:

GlemmTal19 by Chasa:Imago, on Flickr

M'n rugzak moest ook ff uitrusten:

GlemmTal6 by Chasa:Imago, on Flickr

Paar uur later op de top van de Tristkogel gearriveerd:

GlemmTal20 by Chasa:Imago, on Flickr
hier moet je geen last van hoogtevrees hebben, want het toprotsblok is slechts enige vierkante meters groot. En alle zijden afgronden van enige honderden meters!

Het zogenaamde Gipfelkreuz:

Tristkogel2 by Chasa:Imago, on Flickr

Tristkogel3 by Chasa:Imago, on Flickr

Mijn voeten op het minimale topgrondvlak:

Tristkogel4 by Chasa:Imago, on Flickr

Vanaf de top prachtige vergezichten. Zowel richting Tirol, alsmede naar Salzburger Land:

Tristkogel1 by Chasa:Imago, on Flickr

Tristkogel5 by Chasa:Imago, on Flickr

Tristkogel6 by Chasa:Imago, on Flickr

Hier kun je duidelijk zien dat er niet zoveel ruimte is rond het Gipfelkreuz:

Tristkogel7 by Chasa:Imago, on Flickr

Tijdens de afdaling het zicht, richting Tirol:

Tristkogel8 by Chasa:Imago, on Flickr

Weer bijna terug op de dalbodem:

Tristkogel9 by Chasa:Imago, on Flickr

Flickr album: https://www.flickr.com/photos/chasa-ima ... 9004/show/" onclick="window.open(this.href);return false;


Alle originele opnames zijn voorzien van GEO EXIF data; m.a.w. je kunt precies zien waar de fotograaf zich bevond!
Klik op de originelen om alle details te kunnen zien en naar hartelust alle bijzonderheden van de omgeving te exploreren. Veel kijjkplezier!

Op-/aanmerkingen, en/of vragen zijn harte welkom.

Prachtige tocht en dito foto's, die foto's nadoen lukt me wel, maar die wandeling... Respect!

CaptainHook schreef: Op-/aanmerkingen, en/of vragen zijn harte welkom.

Ik ben vooral benieuwd waarom je bijna alleen maar panorama's schiet? Ik kan een panorama op zijn tijd zeker wel waarderen hoor, maar de meeste zijn nu zoekplaatjes zonder echte aandachtspunten. Dat vind ik jammer want het is uiteraard wel een schitterend gebied (en dito wandeling).

Goeie vraag wat betreft die panorama's!

Waarom? Omdat je dan ten eerste veeeeeeeeel meer in beeld kunt brengen en dan kan ik thuis nog eens rustig door het landschap scrollen en allerlei details ontdekken die ik met het blote oog niet eens kon zien, c.q. geen tijd voor had om allemaal te bekijken.
Ten tweede omdat je dan aardig vertekeningsvrij breeeeeeede vergezichten in beeld kunt brengen.
Ten derde, dat je heel veel beeldmateriaal hebt waar je nog maandenlang, zelfs jarenlang plezier mee hebt om er wat mee te doen.
Zoekplaatjes? Ik noem het niet zoeken, maar rondkijken en iedere keer weer nieuwe dingen ontdekken. Als je daar bovenop zo'n bergtop zit is er ook niet slechts één aandachtspunt belangrijk (ja, je evenwicht ) Je struint met je ogen de omgeving af en probeert het overweldigende landschap in je op te nemen. Echter, de tijd is beperkt, want je moet ook weer terug. Daarom leg ik alles zo gedetailleerd mogelijk vast om er later nog m/weer van te kunnen genieten.
BTW: heb je de panorama's wel in de originele resolutie bekeken en er doorheen gescrolld?
En, zoals jullie zelf al zeggen, het is een schitterend gebied. Dat vat je imho niet in 'slechts' enkelvoudige opnames.

Bijvoorbeeld die foto van mijn voeten op het rotsblok.
Op zich een enkelvoudige opname (ik moest uitkijken om m'n evenwicht niet te verliezen, dus het voelde wel een beetje tricky). Maar dan ben ik altijd benieuwd, wat was er nou links/rechts/boven/onder, naast dat vierkante meter grote rotsblok? Snap je? Ik wil meer weten, meer zien...

Als laatste, gewoon omdat het kan!

Zo wat duidelijker?

CaptainHook schreef:Zo wat duidelijker?

Ik snap het idee van een panorama wel. Ik vind persoonlijk een serie aan panorama's echter niet zo lekker kijken

En naar mijn mening is meer in een foto is niet per definitie meer. In mijn eigen Oostenrijk serie zat geen enkele panorama maar toch heb ik wel het idee dat ik de grootsheid en weidsheid gevangen heb in de foto's. Dat er veel te zien klopt helemaal, maar ik zou dan wat meer op specifieke details richten en die eruit lichten. Eventueel aangevuld met een panorama.

Tenslotte: ik zeg ook niet dat het slechte foto's zijn, alleen kunnen ze mij persoonlijk niet heel lang boeien. Ik zie graag dat de fotograaf mij iets wil laten zien, ipv alles op mijn beeld gooien en dat ik het zelf maar mag uitzoeken

Arthur Mol schreef:Prachtige tocht en dito foto's, die foto's nadoen lukt me wel, maar die wandeling... Respect!

Hoe kan je dit nu zeggen, je was er niet bij. Er valt niks te vergelijken.
Rare opmerking eigenlijk, de compliment zit in de wandeling.

Ik ga mee in het commentaar van dj, een panorama als afsluiter maakt een reisverslag compleet.
Na de zoveelste verslapt de aandacht.
Dit doet niets af aan het landschap, niets af aan de foto's.

Ik ben toch nieuwsgierig: kijken jullie alleen naar die postzegelplaatjes die dit forum laat zien, of wordt nog (enigszins) de moeite genomen om 'the real thing' in volle resolutie te bekijken?

Want, vind ik zelf ook, die mini plaatjes zijn lang niet zo interessant als het origineel.

Bij de panoramafoto's op je website kan ik wel ver inzoomen en dat is zeker interessant.
Maar bij de Flickr-foto's lukt me dat niet. Of moet ik eerst inloggen bij Flickr?

Ook als je niet ingelogd bent bij flickr, kun je toch de grootst mogelijke resolutie bekijken hoor!
Gewoon op de naam v.d. foto klikken (staat er onder) en dan krijg de foto in het venster van je browser te zien.
Vervolgens kun je op het [pijl naar beneden] (rechts onderaan op de flickr pagina) symbool klikken en dan kun je kiezen voor 'View all sizes'

Veel kijkplezier!

Fraai zeker. M.b.t. de keuze voor panorama's , ik zou iets meer ook het detail opzoeken ter afwisseling. Ik vind de schaduwen wel heel donker. Heb je het zwartniveau opgekrikt om wat heiigheid kwijt te raken en/of meer contrast in de foto's te krijgen?

Bedankt voor je reactie Skippy.

Nope, er was geen heiïgheid en/of anderszins nevelige toestanden. Kraakheldere en schone lucht.
De donkere schaduwen die je ziet zijn op de originele opnames zelfs nog donkerder! Ik heb juist de shadows wat gehighlight om het nog enigszins zichtbaar te maken.
BTW: het maakt heel veel verschil of je de foto's in volle resolutie op een gecalibreerd scherm bekijkt of dat je op een anderszins, niet genormaliseerd beeldscherm en/of kijkbuis zit te kijken.

Ben blij dat mensen opmerkingen maken over die panorama's, want ik ben altijd benieuwd naar hoe het overkomt. Daarom snap ik die opmerking over details niet zo goed (?), het barst juist van de details en verrassende 'dingen' in die panorama's. Maar dan moet je natuurlijk wel de postzegelformaten overslaan.

Ik ben er ook niet zo van gecharmeerd om eerlijk te zijn....ik zie alleen maar nietszeggende strookjes.

Ik kijk gecalibreerd en op groot formaat. Het zou kunnen dat je in PS of LR als basis Landscape gebruikt, dan is je uitgangspunt al meer verzadigd en contrastrijk dan met Neutraal of Standaard.

Nostalgia schreef:....ik zie alleen maar nietszeggende strookjes.

Die opmerking begrijp ik al helemaal niet...10k pixels breed; een nietszeggend strookje?

@Skippy: Nee, ik gebruik geen 'Landscape' of anderszins instellingen in PS (LR gebruik ik niet). Zoals ik al zei, een originele (deel)opname is nog donkerder in de schaduwpartijen. Vergeet niet, het is herfstseizoen in de bergen en dan zijn de contrastverschillen enorm. En voor zover ik het vergelijk uit mijn herinneringen benadert dit enigszins de dynamiekomvang uit de realiteit. Maar daar ter plekke heb je echt een goede zonnebril nodig om dat extreme licht te kunnen aanschouwen.

Ik ben juist positief verbaasd dat mijn camera die schaduwpartijen nog vastlegt en er ook nog details uit kan halen. Met het blote oog lukt dat niet, vanwege die enorme contrasten.

CaptainHook schreef:Die opmerking begrijp ik al helemaal niet...10k pixels breed; een nietszeggend strookje?

Ik vraag me oprecht af of je het gewoon oneens bent met 'onze' mening, of dat het punt daarvan jou gewoon even ontgaat

Ik heb de grote versie van de foto's ook bekeken, daarna verandert mijn mening niet. Op zich prima panorama's, maar tegelijkertijd zoekplaatjes zonder aandachtspunten die mij trekken. Dat is dus ook deels jouw bedoeling begrijp ik uit jouw reactie, maar dat is niet hoe ik zelf graag naar een serie foto's wil kijken.

en door alles te willen laten zien zit je ook vrij vast in brandpunt waardoor er geen spel is tussen voor en achtergrond, scherpte en onscherpte, zo kun je voor mij een serie spannend maken.