NCN Forum

Arnhem in de avond.



Iso 1600, F1.8, belichtingstijd 1/15, 24mm

Ik zou de volgende keer een andere instelling nemen.
Diafragma op 8 of 9 iso 200 probeer dat maar eens en als het kan vanaf de zelfde plek als nu.
Dan kun je mooi de beide foto,s met elkaar vergelijken.

Gr Rob

mooi lint, vanaf de brug?

Op zicht niet eens verkeerd.maar inderdaad iso 100 op statief f8/11 en op de a.stand.

OK.
Gaan we de volgende keer doen

ROLANDPHOTO schreef:Op zicht niet eens verkeerd.maar inderdaad iso 100 op statief f8/11 en op de a.stand.

+1

Zou even wachten tot het bijna einde van het blauwe uurtje. (net als de zon onder is)
ook rekening houden met het zicht, nu het kouder wordt kun je vaak kraak heldere
foto,s schieten als het zonnetje goed zichtbaar is geweest. Als je scherpstelt op liveview kun het object wat het meeste opvalt scherpstellen op manual focus.
Een afstandbediening of remote timer geeft het beste resultaat. Een polarisatie filter
maakt de lucht nog intenser, en geeft je genoeg sluitertijd om het totaal plaatje mooi op de sensor te krijgen. Check wel of je lens goed schoon is. Stacking geeft ook een mooi beeld daar verschillende scherpstelpunten kunt maken (diep tot dichtbij)
de overige tips staan al boven.

Als je op de Rijnbrug met statief gaat staan, probeer het dan bij de stenen trappen of ga pal boven een pijler staan. Met een beetje verkeer deint die brug als een malle.

Klopt,dat is in deventer ook.

Dat heb ik eens ervaren in Nijmegen.
Kermis op de kade bij avond.
Pracht kans.
Maar die brug.......zelfs bij personenauto's

ROLANDPHOTO schreef:Op zicht niet eens verkeerd.maar inderdaad iso 100 op statief f8/11 en op de a.stand.

Ik zou hem persoonlijk op de M stand zetten en dan beginnen met belichten vanaf 6 a 8 sec op F11.

Waarom op zulke kleine lensopeningen? Waarom niet op f/4 of f/minder? Ik ben benieuwd, heb niet de ervaring of moet erg gaan terugzoeken.
En het zal nog wel van de gebruikte lens afhangen.
Edit: met welke 24 mm is deze foto op f/1.8 gemaakt? Daar zijn er niet zoveel van...

Kan niet anders dan de Sigma 18-35 f1.8 ART zijn Henk

henkk schreef:Waarom op zulke kleine lensopeningen? Waarom niet op f/4 of f/minder? Ik ben benieuwd, heb niet de ervaring of moet erg gaan terugzoeken.
En het zal nog wel van de gebruikte lens afhangen.
Edit: met welke 24 mm is deze foto op f/1.8 gemaakt? Daar zijn er niet zoveel van...

In mijn ervaring ligt het eraan wat je in beeld wilt brengen en hoe belangrijk het is voor de gehele compositie, in dit geval loopt de "skyline" van Arnhem weg in de diepte, en
zul je door een grotere opening (bv. f 2.8 ) details gaan verliezen in de gebouwen (blur/ onscherpte) , Zou ik een frontale foto maken (recht tegen over) zou ik het zeker proberen
meer open te schieten, als het niet om de diepte gaat.
Maar het kan nooit kwaad een serie te schieten met verschillende diafragma's om te kijken wat je het meeste aanspreekt. Zou alleen de laagst mogelijke
iso kiezen en een stabiele ondergrond in combinatie met een statief.

Ik stond idd ter plaatse van de peiler en trappen want de brug beweegt teveel.
En statief is gebruikt echter wel een hoge iso deze stond op auto.
Dus ik ga het nogmaals doen eerdaags maar dan met lage iso.
En verschillende diafragma openingen.
Ik vind zelf frontaal niet mooi die heb ik namelijk vanaf de dijk gemaakt die heb ik dus.
Maar vind ze niet mooi, tever weg of zo??