NCN Forum

Hallo,
Ik heb een Nikon d3100 met een 18-55 lens heb er begin dit jaar de 50mm 1.8 bij gekocht.
Heb mooie foto's ermee geschoten.
Maar zou graag portretten van kinderen en honden op een wat verdere afstand mooi scherp willen hebben.

Nu dacht ik aan een 85mm AF f 1.8.

Hebben jullie misschien nog een andere lens in gedachte.
Ik ben een beginner. Maar worden zoveel lenzen aangeboden en iedereen heeft er een ander idee over.
Dus kan ik soms door de bomen het bos niet meer zien.

De Nikkor 85mm AF-S f1.8 is een prima keuze, wel opletten dat je een AF-S versie koopt en niet de AF-D.
De D3100 camera heeft geen AF motor ingebouwd dus heb je voor autofocus AF-S objectieven - met motor in het objectief - nodig.
Hier een link http://www.flickriver.com/groups/n85f18 ... teresting/ naar allerlei foto's gemaakt met de 85mm AF-S f1.8.

Om nog maar eens iets anders op de hoop te gooien, een 70-300 F4.5-5.6 Vr? Flink bereik, naar alle beoordelingen goed en zowel gebruikt als nieuw ongeveer zelfde prijsklasse denk ik zo. Geeft je uiteraard minder achtergrond onscherpte, maar wel meer bereik en flexibiliteit.

En een objectief dat veel minder mooie tekent. Als je portretten wil schieten voor een redelijk budget en AF op een D3100 kan je eigenlijk niet beter kiezen dan het genoemde objectief.

Wat ook een idee is is een AFS 85mm f3.5 micro kiezen. Heb je er gelijk een heel goed macroobjectief bij! Het overwegen waard, maar als het je puur om portretten gaat zou ik de 1.8G kiezen.

Zoek het in een 85mm. of een 50mm.

Zomen doe je bij portretten met je voeten

helemaal eens,
mijn tamron 90mm/f2.8 usd vind ik uitstekend geschikt voor dit doel!

Soms wil je een andere beeldhoek hebben. Iets vertekening kan je simpel corrigeren. Ik zou opteren voor een 70-200mm f/4. Met telebereik is je scherptediepte sowieso al krap genoeg om je onderwerp te isoleren. Dan heb je gelijk een objectief waar je meer mee kunt dan alleen maar portretten schieten.

De 70-200 f4 is een geweldig objectief, maar heeft wel een heel ander prijskaartje. Maar als dat geen probleem is, is dat een uitstekende keus!

Is een 35mm lens ook geschikt voor portret fotografie?

Dat is aan de korte kant, ook op een dx camera
Liever 50 of hoger.

Hmm ik had het stukje portretten even gemist.... Dan is een 70-300 inderdaad een minder gepaste tool.
Ik zou zeker danwel de 85 micro, danwel de 90MM macro tamron overwegen. Scherp, behoorlijk groot diafragma en met de macro optie heb je meer veelzijdigheid.
En tsja een (gebruikte) nikon/sigma/tamron 70-200 f2.8 is ook nog weer een optie, lichtsterk en veelzijdig. Wel ook zwaarder en goed op letten dat je van nikon opties AFS versie koopt.

@signxpress met een 35MM kan je ook portretten schieten. Je moet alleen rekenen met een kortere werk afstand en mogelijk meer vertekening. Veelal worden lenzen vanaf 85MM of minstens 50 gekozen omdat deze over het algemeen minder vertekening vertonen(lees ze rekken je onderwerp op een onprettige manier op, op de verkeerde plaatsen).

Een 50mm is ook op DX eigenlijk nog wat aan de korte kant. Je modellen hebben nog een wat grote neus en kleine oren. Liever wat langer dus!

Patrick, nou overdrijf je. Met 50mm heb je echt die vertekening niet, zeker niet op DX (dan moet je echt richting 28mm). Ik gebruik zowel de 50 als 85mm voor portretten op DX, 50 voor meer interactie met het model, 85 meer op afstand.

Ik ga hier toch even wat rechtzetten hoor.

Vertekening door perspectief heeft helemaal niets te maken met het brandpunt, alleen de afstand tot het model is bepalend.

Als je op 3m afstand van een model staat heeft zijn/haar hoofd met elk brandpunt waarmee je hem/haar fotografeert hetzelfde perspectief (=dezelfde vertekening, dezelfde verhouding neus/oren).


Met een 35mm moet je erg dichtbij gaan staan voor een headshot en doordat je dichtbij gaat staan krijg je veel perspectivische vertekening. Voor een headshot kies je dus een langer brandpunt zoals een 85mm zodat je wat meer afstand kunt nemen. Maar voor een full body shot op 4m afstand is 35mm perfect en heb je nauwelijks vertekening.

Het leuke van verschillende brandpunten hebben is dat je kunt kiezen wat voor perspectief je bij een bepaalde uitsnede wilt hebben. Voor een actiefoto van een sporter kan het erg cool zijn om een extreem perspectief te kiezen door b.v. met een 16mm heel dichtbij te gaan staan.


Dus nogmaals: perspectivische vertekening wordt bepaald door de afstand tot het onderwerp en heeft niets met het brandpunt te maken. Het brandpunt bepaalt alleen hoeveel je op de foto krijgt.

Probeer het maar eens Arend. Zelfde uitsnede maken (hoofd met stukje schouder erbij) en kijken wat er met de oren en neus gebeurt. Het is niet zo dat het direct enorm opvalt, maar het is zeker aanwezig!