NCN Forum

Weet iemand of de accu's van de nieuwe d300 de zelfde zijn als de D200 en of dit immitatie batterijen mogen zijn. Er zit namelijk nogal een verschil in prijs tussen echte of immitatie. Wilde ze gaan gebruiken in de Battreij grip

Hoor graag

Gr
Braakhuis

Beste Braakhuis,

Met de MB D300 kan je gebruik maken van de D2/D3 accu's (EN-EL-4).
De standaard accu zou volgens Konijnenberg de EN-EL3E zijn, die ook voor de D200 wordt gebruikt.

Ja dat klopt. De accu van de D200 past ook in de D300. In de D300 grip past ook de accu van de D2x en als dank krijg je dan 8 beeldjes per seconde. In diezelfde grip passen ook oplaadbare penlights. En gelukkig zijn die ook goed voor 8 beeldjes per seconde. In wederom die grip past ook gewoon de normale accu zoals die ook in de D200 zit. Maar dan haal je maar een magere 6 beeldjes per seconde...

Je hebt dus kennelijk al een D300?

Er is een groot verschil tussen echt en namaak. Namaak is goedkoper.
En we leven in een vrij land. Je mag ze ook gebruiken.

Het verschil is te zien al je ze open zaagt. In de Nikon zit veel software en meerdere eeproms. Daardoor kan men de info over de accu in de camera uitlezen. Maar er gebeurd veel meer. Wat zou kunnen is dat bij elke foto wordt opgeslagen, van welke accu gebruik gemaakt wordt. En de camera zelf kan dat ook onthouden.

Vanaf de F-4 uit 1988 noteren veel Nikon camera's al de batterij - accu fouten. Deze info kan bij een reparatie nodig zijn.

Nee, ik heb geen D300. Maar de specs staan overal. Wat maakt trouwens dat jij denkt dat ik een D300 zou hebben?

Leeuwarden schreef:Nee, ik heb geen D300. Maar de specs staan overal. Wat maakt trouwens dat jij denkt dat ik een D300 zou hebben?

Ho, ho, er is slechts één TS.

Denk het niet Hans, zie topic "D300 Kiekjes".
Verteld daar dat hij er een besteld heeft

Wat is nu dan weer een TS ???

Topic Starter, jij dus.

Hans Braakhuis schreef:

Leeuwarden schreef:Nee, ik heb geen D300. Maar de specs staan overal. Wat maakt trouwens dat jij denkt dat ik een D300 zou hebben?

Ho, ho, er is slechts één TS.

Oh.. Gelukkig

Er is een groot verschil tussen echt en namaak. Namaak is goedkoper.
En we leven in een vrij land. Je mag ze ook gebruiken.

Het verschil is te zien al je ze open zaagt. In de Nikon zit veel software en meerdere eeproms. Daardoor kan men de info over de accu in de camera uitlezen. Maar er gebeurd veel meer. Wat zou kunnen is dat bij elke foto wordt opgeslagen, van welke accu gebruik gemaakt wordt. En de camera zelf kan dat ook onthouden.


Beste Hans,

Aangezien ik je opmerkingen niet helemaal duidelijk vind, toch even een reactie van mij.

Ik werk al jarenlang met accu's van Nikon en Lenmar. Ik kan, behalve de prijs, geen verschil ontdekken. Ik zaag ze ook niet open. Ik krijg gewoon mijn accu-informatie, de levensduur is gelijk en ook in het aantal beelden per lading merk ik geen verschil. Wij maken tussen de 100.000 en 150.000 opnamen per jaar onder allerlei omstandigheden dus ik denk te weten waar ik over spreek. Zowel mijn klanten als ikzelf zijn in het minst geintresseerd in accu-informatie in de Exif. Kan jij mij vertellen waarom iemand dat belangrijk zou vinden?

Hierbij het volgende. Grundig was/is een merk van Philips. De laatste maakt veel meer reclame en dat wordt doorberekend in de verkoopprijzen. Verschil: type en model gelijk, ander merkbordje en een prijsverschil. Technisch volkomen gelijk.

Was vroeger eens bij een grote snoepfabrikant in het zuiden van het land. De hazelnootballen (bijvoorbeeld) werden in een trommel gemaakt en de hazelnootballen werden gesplitst in: eigen merk en het huismerk van twee heel grote winkelketens in Nederland. Identiek product, verschillende merken en verschillende prijzen.