NCN Forum

Ik probeer de verschillen tussen beide programma's te inventariseren.
Het gaat mij daarbij niet om de verschillen in snelheid of de verschillen in bedieningsgemak, maar om de verschillen in bewerkingsmogelijkheden.

Een voorzet:

Beide programma's bieden de mogelijkheid om te corrigeren: (NEF)
belichting, witbalans, picture control, helderheid, contrast, verzadiging, hoge lichten, schaduwen, d-lighting, De mogelijkheden hiertoe zijn min of meer gelijk.

Er zijn kleine verschillen wat betreft:
- De LCH editor: kan je openen in ViewNX2 bij picture control. (hulpprogramma starten) In NX-D kan dat direct
- Witbalans: ViewNX2 kent 16 voorgeprogrammeerde opties plus de mogelijkheid om kleurtoon en kleurtemperatuur zelf te bepalen. NX-D heeft wat meer (24?) voorgeprogrammeerde mogelijkheden
- Verscherping: ViewNX2 heeft slechts één mogelijkheid, meer of minder verscherping.(intensiteit) Dat verschilt met NX-D waar daarnaast ook straal en drempel kunnen worden geregeld.
- Croppen: ViewNX2 heeft 18 opties, inclusief vrije uitsnede, NX-D heeft 6 opties
- Rechtzetten: ViewNX2: handmatig rechtzetten, NX-D heeft daarnaast de mogelijkheid van de liniaal.
- lenscorrecties (moire, vignettering en vertekening: Automatisch in Viewnx2 meegenomen (???) , handmatig te corrigeren in NX-D ?

Wat ViewNX2 niet kan en NX-D wel:
- Ruiscorrectie: Geen mogelijkheid in ViewNX2, wel in NX-D


Ik kan mij vergissen. Ik hoor graag waar ik het mis heb.

Ok, dan gaan we hier verder.

Ik kan prima uit de voeten met ViewNX2, het enige minpuntje is het gebrek aan snelheid bij het wijzigen van meerdere NEF files en/of het converteren naar TIFFjes.
Dat duurt imho gewoon veels te lang.
Ja, ik weet dat D800E NEFs groot zijn (tegen de 50MB per stuk als ze een keertje al gemodificeerd zijn door ViewNX2). Aan mijn systeem ligt het op zich niet.
Want allerlei andere, veel intensievere zaken gaan bloedjesnel (Windows Experience Index is maar liefst 7.8/7.9 voor zowel CPU/RAM/GraKa/Disk) en met een i7-980x draaiend op 4GHz met 24GB aan RAM en meerdere SSDs zou het ook eigenlijk geen probleem moeten zijn.
Iemand enig idee of er (ooit?) GPU ondersteuning voor de Nikon s/w zit aan te komen?

Bijvoorbeeld de CPU --> GPU acceleratie bij PTGui (met ingang van versie 10) heeft een vertigvouding van de verwerkingssnelheid opgeleverd.

Een belangrijk verschil is m.i. dat ViewNX2 wél in staat is met Capture NX2 bewerkte NEF's weer te geven (inclusief de effecten van de bewerking) en NX-D niet (of dan nu een beetje).

Marten schreef: - De LCH editor: kan je openen in ViewNX2 bij picture control. (hulpprogramma starten) In NX-D kan dat direct

De LCH-editor is niet hetzelfde als het hulpprogramma Picture Control. De LCH-editor verschaft o.a. de mogelijkheid om heel gericht en precies de kleurlichttheid en/of kleurverzadiging aan te passen.

Ok, Jur, ik zie dat je in NX-D bij de LCH editor kleurdichtheid, verzadiging en kleurtoon kunt afregelen.
Bij ViewNX2 kan je (apart, dus niet in een LCH editor) alleen de kleurversterking regelen. Ik neem aan dat kleurversterking hetzelfde is als verzadiging.

henkk schreef:Een belangrijk verschil is m.i. dat ViewNX2 wél in staat is met Capture NX2 bewerkte NEF's weer te geven (inclusief de effecten van de bewerking) en NX-D niet (of dan nu een beetje).

Weergeven kan.
Maar de eenmaal in CNX2 bewerkte (opgeslagen) bestanden, ook al zijn deze in CNX2 teruggezet naar het "origineel", kan je niet meer bewerken in ViewNX2. (wel in NX-D)