NCN Forum

1.

2.

3.

4.

5.

6.




Hoewel misschien wel actueel dit weekend, zijn deze foto's al weer van een tijdje geleden.
Overigens dit zijn scans van dia's van maart 1987.

Ben

Ha leuk Ben42, brengt mij ook weer terug naar die ijzeldagen van 1987. Ik was toen nog niet zo bedreven in het fotograferen van dit machtige natuurverschijnsel. Niet zo lang geleden ook nog een gescande foto gepost; http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... he#p751511" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik ben benieuwd of er vandaag nog mooie beelden gemaakt zijn in het Noorden

Groet, Jos

Indrukwekkende foto's
Zeker een dikke laag

Betreft de foto's...Vind ze erg blauw...

gr Kroontje

Wauw, geloof dat het deze keer wel íétsjes minder is.

Wow opnieuw! Dan was het hier wat simpeler met alleen oude sneeuw!

Sorry dit is , en zijn geen goeie foto's maar een hopeloos gestuntel met de schuifjes van Photoshop.

Eens met Kroontje en jac49. Naar mijn smaak ook te blauw en ook veel te veel verscherpt. Jammer, want zeker #1 en #6 zijn qua compositie prima.

Wat ik nog weet van de dagen na de ijzel in maart '87 is dat het extreem zonnige dagen waren (geen wolken, extreem blauwe luchten). Het zou me niet verbazen dat het blauw in de foto's hierboven hiermee te maken heeft

Lijkt mij niet in dit geval. Ik gooi het op overmatig schuifjes trekken
Kijk maar eens goed op de laatste foto....
Maar goed ..het ijs is te zien.

Volgens mij ging het ook daarom , het laten zien van de ijzel

Mooi om eens terug te zien, beter een mindere foto dan geen foto

Allereerst,
Allen hartelijk dank voor jullie reacties.

Betreft de foto's...Vind ze erg blauw...
Dit ben ik met Kroonje eens, ik vind de afbeeldingen ook wel erg blauw.

Het zijn Dia's die ik met mijn D7000 gefotografeerd heb.
Licht komt van een 12 leds bouwlamp. Camera staat op Auto Wit balans.
Matrix meting en op ADL (extra High).
Voor alle dia's min of meer dezelfde nabewerking.

De getoonde foto's hebben allemaal de wit balans behouden 'As Shot'.
Aan de witbalans zitten leverde (in mijn ogen) geen verbetering op voor deze foto's.
Heb nu geprobeerd aan de Saturaton van Blauw te schuiven. Het lijkt erop dat dit een 'verbetering' geeft.

Dus in plaats van:
Lijkt mij niet in dit geval. Ik gooi het op overmatig schuifjes trekken
Moet ik iets meer aan de schuifjes trekken en wel de blauw iets naar beneden halen.


Maar voor de dia's in het algemeen is het erg lastig de kleuren goed te krijgen. Donkere dia's hebben de neiging paars te worden, het lukt mij nog niet in voldoende mate deze met Lightroom er weer uit te halen.
Voor deze serie heb ik geprobeerd de witbalans aan te passen, maar als ik een 'neutraal grijs target' pick. En ik neem daarvoor sneeuw in de zon, dan wordt de afbeelding nog blauwer dan deze al is. Neem ik daarvoor sneeuw in de schaduw, dan wordt de sneeuw in de zon erg 'vies'. En als ik daar zelf tussenin ga zitten wordt het in mijn beleving niet beter.

Mooi om eens terug te zien, beter een mindere foto dan geen foto
Dat was ook mijn uitgangsstelling. De afgelopen 3 weken heb ik over de 4000 dia's met de D7000 gefotografeerd. Dit levert geen perfect resultaat, maar zoals aangegeven beter een mindere foto dan geen foto. Voor belichting heb ik een paar dingen uitgeprobeerd, verschillende standen verschillende meetmethoden en verschillende lichtbronnen. De bouwlamp heb ik vergeleken met een belichting door de zon. Waarom? De zon heeft een mooi continu spectrum (wit). Helaas is de zon niet zo gemakkelijk hanteerbaar als de bouwlamp. Toen de zon een keer beschikbaar was heb ik een aantal foto's zowel met de zon als met de bouwlamp gemaakt. Daarbij heb ik geen wezenlijk verschil waargenomen. Daarmee is voor mij de bouwlamp goedgekeurd.
De Witbalans door de camera op automaat levert voor de meeste dia's een beter resultaat dan een vast gekozen instelling. Helaas zijn er dia's die een flink dominante kleur hebben die zelfs achteraf lastig is te corrigeren. (Donker wordt vaak paars).
Leuk is weer wel dat een aantal dia's met kunstlicht genomen veeeeel te oranje zijn en de foto's van deze dia's kunnen gezien worden als een verbetering van de dia.
Beoordelen van de foto's die ik overigens op verschillende schermen. Om zo een wat 'gespreider' beeld te krijgen van het eindresultaat.


Maar ik kan jullie adviezen goed gebruiken. Want ik heb best moeite de kleuren goed te krijgen (en dit zelf te beoordelen).
Dus als jullie eens naar het RAW materiaal willen kijken graag.
(Ik zou een aantal .NEF foto's in een dropbox kunnen zetten.).


Met vriendelijke groet,
Ben

jac49 schreef:Sorry dit is , en zijn geen goeie foto's maar een hopeloos gestuntel met de schuifjes van Photoshop.

Jac42 heb je gezien dat dit foto's zijn van dia's ?
Zeker wat kleur betreft is er niet aan schuifjes gestunteld. Wit balans is 'As shot' en er is ook niet met de kleuren geschoven. Je oordeel lijkt me daarom nogal voorbarig.

Ben
(Die niet over photoshop beschikt.)

Gooi maar eens wat in een Dropbox link hoor, kijken is altijd beter dan ongefundeerd z**ken, zoals menigeen in dit topic werk doet...

Graag gewoon de meld knop gebruiken als zaken je niet aanstaan op het forum.

Dan kan het achter de schermen worden afgewerkt en hoeven wij ook niet publiekelijk te reageren

Heb je helemaal gelijk in Peter, mijn excuses!
Ik wil wel eens kijken wat ik met zo'n afbeelding kan, dus een dropbox-link is - wat mij betreft - wel interessant.