NCN Forum

Hallo,
Zoals ik al in mijn introductie onder even voorstellen schreef ben ik van plan mijn oude Olympus E-520 in te ruilen voor een Nikon D7100.
Nu zal ik dus ook over moeten naar andere lenzen (dit is onder andere de reden van het kiezen voor een D7100). Momenteel heb ik de volgende lenzen bij mijn Olympus:
70-300 f4-5.6
14-42 f3.5-5.6 (dit is de kitlens)
40-150 f3.5-4.5

Nu zou ik graag in ieder geval een 70- 300 terug willen kopen. Ik fotografeer nl graag de dieren in de Achtertuin (Oostvaardersplassen). maar ook een goede lens om dichtbij te kunnen fotograferen.

Qua budget zit ik absoluut niet bovenaan het segment.(tot 500 euro voor een lens)

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen bij deze keuze want ik zie van alles .

Groetjes Kirsten

Kirsten,
Om het betaalbaar te houden:
-kies als "standaard" lens de Nikon 18-105 mm zoomlens
-kijk naar een Nikon 70-300, er zijn diverse varianten, een D7100 kan met de meesten overweg.
Die 70-300 is ook regelmatig tweedehands te koop.
Het zijn niet de meest memorabele lenzen van NIkon, maar kennen wel vele tevreden gebruikers.
Groeten, Gijs

Misschien zou je de Tamron 70-300 (niet de macro!) kunnen overwegen.
http://www.camerastuffreview.com/nl/tam ... mm-test-dx

Wijsheid toegewenst!

Inderdaad neem de Tamron 70-300 mm, kijk eens naar mijn post Tamron met de resultaten. O ja en ook nog eens 5 jaar garantie

Marcel

De Tamron 70-300 VC is idd een prima objectief voor niet te veel geld (rond de 350 euries nu). Verder is een Nikon 55-300 ook best goed. De Nikon 18-105 VR of Sigma 17-70 OS zijn mooie aanvullingen 'naar beneden'.

de tamron is inderdaad vergelijkbaar met de 70-300 van Nikon
prestaties op hetzelfde niveau, sommigen vinden de Tamron nog wat beter in het uiterste bereik.

Prijs/prestatie verhouding van die lens staat niet ter discussie

Je moet de 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD SP AF versie hebben

JurjenF schreef:De Tamron 70-300 VC is idd een prima objectief voor niet te veel geld (rond de 350 euries nu). Verder is een Nikon 55-300 ook best goed. De Nikon 18-105 VR of Sigma 17-70 OS zijn mooie aanvullingen 'naar beneden'.

Ik heb de 55-300 mm van Nikon gehad en omgeruild voor de Tamron. Mij viel de 55-300 wat tegen wat scherpte aangaat

Marcel

Ja, dat kan uiteraard, Als je toch objectieven nieuw koopt kun je die het beste bij een grote fotozaak uitproberen : buiten, met onderwerpen dichtbij en veraf. Dan kun je beter je keuze maken.

De Olympus E-520 heeft een "crop factor" van 2, zulks in tegenstelling tot een D7100, die heeft een cropfactor van 1,5.
De als standaard geleverde 14-42mm kan qua beeldhoek vergeleken worden met een 28-85mm op volkleinbeeld, oftewel met een 18-55mm op DX.
De 70-300mm van Nikon geeft op de D7100 dus ook niet de resultaten die het gelijknamige objectief van Olympus geeft op de E-520.

Wil vraagsteller dezelfde beeldhoeken terugvinden op de D7100 die hij gewend was op de E-520 dan zou hij mijns inziens moeten denken aan een 18-55mm, een 100-400mm en een 50-200mm.

Er valt wellicht te denken aan een 16-85mm en een 80-400mm. Ben je met twee objectiefjes klaar.

http://www.camerastuffreview.com/nl/nik ... d7100-test" onclick="window.open(this.href);return false;

Crop Modus

De D7100 beschikt over een feature die we nog niet eerder op een APS-C camera gezien hadden: een crop modus. Daarbij worden de buitenste rijen pixels eenvoudig weggelaten. Je krijgt een kleiner beeld, 15 megapixels; de cropfactor is 1,3, en vermenigvuldig je die met de crop factor van de APS-C sensor (1,5) dan krijg je een factor 2. Ongeveer gelijk dus aan die van een Four Thirds sensor. De factor van 1,3 is niet toevallig gekozen: alle scherpstelvelden vallen namelijk nog precies in dit kader. Met name bij actiefotografie is het prettig dat de AF sensoren vrijwel het hele beeld beslaan, zodat de AF sensoren een bewegend onderwerp kunnen blijven volgen. In de zoeker blijft, ondanks de 1,3x crop modus, het hele beeld zichtbaar. Het gecropte beeld wordt aangegeven met een zwart kader.
De crop modus levert weliswaar een tele-effect op, maar als je daar op uit bent zouden wij liever gewoon in vol APS-C formaat opnemen en de prent later naar behoefte bijsnijden (dat kan zelfs in de camera zelf via het retoucheermenu). Nee, het voordeel van de crop modus is dat de camera daardoor sneller wordt. Hij maakt dan 6 beelden per seconde tegenover 5 in de 'normale' modus (in 14-bits RAW). Echt wakker liggen wij daar niet van.

...maar waarom zou iemand in hemelsnaam op een DX-camera verder willen croppen?
Om het resultaat van een 5/4-camera als die Olympus na te bootsen?
Dan kan vraagsteller beter bij Olympus blijven, toch?

Ik vind een 80-400 niet echt 'een objectiefje'...........

Hallo,
Bedankt allemaal voor jullie reactie.
De lenzen die ik aan het overwegen was worden mij door jullie ook aangeraden dus dat is wel heel fijn.
Een 80-400 mm lens is heel erg mooi maar ligt momenteel gewoon echt buiten mijn budget, maar daarom niet minder mooi.

Het gaat nog eventjes duren voor ik daadwerkelijk tot aanschaf over ga, wil nl. de hele set in een keer kopen zodat ik volledig over kan naar een ander systeem.( mijn oude gaat dan achterin de auto voor als ik onderweg iets zie of zoals vandaag met collega's op zoek ga naar de Oehoe in Utrecht).

Meer tips en adviezen zijn altijd welkom.

Groetjes Kirsten

die Oehoe zat toch in Purmerend?? En die ging zelf toch juist op zoek naar mensen ipv andersom????

Beste Kirsten,

Uit ervaring met de Tamron 70-300 VC USD is dit echt een toplens.
Ook naar mijn ervaring beter dan de Nikon. Op de uiterste brandpuntafstand is de Tamron toch echt scherper dan de Nikon.
Verder vindt ik persoonlijk de VC/VR echt super! Op het moment dat je focust merk je het direct. De VC houdt je beeld echt stabiel.
Naar mijn idee is deze lens echt perfect voor jouw benodigdheden.

Mvg, Niels