NCN Forum

Leuk stukje, met een flinke kern van waarheid natuurlijk. Ik zal de laatste zijn dat 36 of 50+ mp onnodig zijn, want er zullen gerust omstandigheden zijn waarin men ze zeer goed kan gebruiken. Maar voor het gros van de fotografen is het idd overkill. Zeker als je niet eens groot gaat afdrukken en alleen maar op je 17"scherm zit te kijken naar je werk.
Maar goed, ieder z'n ding. Men koopt wat men denkt nodig te hebben natuurlijk, dat is iets heel anders dan wat men werkelijk nodig zou hebben in veel gevallen

Nodig hebben? We hebben die camera's met al die toeters en bellen en megapukkels toch helemaal niet nodig....

De technische mogelijkheden gebruiken en toepassen; da's een heel ander verhaal! Gewoon, omdat het leuk is, omdat het kan, omdat het creatief uitdaagt, omdat je dingen wilt vastleggen en wilt reproduceren om aan anderen te laten zien, enzovoorts, enzovoorts.

Maar idd, qua resolutie is b.v. een Nikon D200 (10mp) een prima camera. MAAR, er is nog zoveel meer dan slechts de resolutie.
In de loop der jaren zijn ook b.v. het dynamisch bereik, de ruis(on)gevoeligheid, de gebruikte A/D en D/A omzetters, het type sensor (CMOS, CCD, e.d.), de toegepaste anti-aliasing filters, de verwerkingselektronika, etc, etc. verfijnd
Die evolueren ook mee! M.a.w. het is niet slechts de sensorresolutie die groeit, maar alles wat er los en vast omheen zit, ook.

50 megapixels of grey?

50 mp of grijs?

Ahum, de D800E haalt al 26 bits aan kleurdiepte, dat is 226 = ruim 67 miljoen...

Krijg je de nieuwe PC dan ook meegeleverd?

OK, 6 - 10 Mp is misschien wat krap, 50 wat (te) veel voor de meesten.
Waarmee zit een veeleisende amateur dan in comfortzone?
24,3 bv ?

Als de D700 het opgeeft stap ik in ieder geval daar naar over.

Tuihanti schreef:Krijg je de nieuwe PC dan ook meegeleverd?

Krijgen? Krijgen doe je niks.

Maar zoals hier al besproken:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... up#p764604" onclick="window.open(this.href);return false;
het is één groot complot!

Ik denk naar zo: over een paar jaar vinden we 50mega-pixel heel gewoon...

Dat zou kunnen als men de 50mp binnen die paar jaar ook op een acceptabel niveau krijgt qua verwerking. Dat de geheugenkaarten het aankunnen en betaalbaar blijven, computers niet ellenlang bezig zijn met renderen van een RAW file etc.
Als ik de "klachten" zo her en der al lees van de 36mp bestanden qua verwerking zal dit er niet meteen soepeler op worden natuurlijk. Maar sowieso denk ik dat dit gewoon een stukje gespecialiseerd gereedschap gaat worden voor bijv. de 5D MkII-III gebruikers die meer resolutie nodig hebben vanwege hun werkzaamheden.

Die hebben al lang een D810, toch?

Remco v/d Sanden schreef:..Als ik de "klachten" zo her en der al lees van de 36mp bestanden qua verwerking.... .

Klachten? Hier geen klachten hoor. Gewoon zorgen voor een behoorlijke computer.

Precies. Ik zie geen merkbaar verschil tussen de 12mp of 36 mp.

Precies, ik zie heel goed wel het verschil tussen opnames die de 10mp D200, de 12mp D700 en de 36mp D800E maken...

Maar idd, als je het verschil toch niet ziet, snap ik niet dat mensen al die nieuwe megapukkel zooi kopen.

Ik bedoel uiteraard het verschil in snelheid van verwerking op mijn pc en niet de beeldkwaliteit

Dat verschil is er wel degelijk natuurlijk.