NCN Forum

Momenteel ben ik in het bezit van een d80 en wat leuk glas, niets extravagants, maar gewoon leuk, 18-135, 18-70, 60mm micro en een 70-300 VR, tevens 1 sb-800.

Mijn d80 werkt perfect, maar ik denk aan een backup camera voor erbij.

Budget is 500 euro max, daarvan koop je een mooie d70s, een d50, een d40, en met een beetje mazzel zelfs een gebruikte d80.

Wat is wijsheid?
Een camera zoeken die dezelfde batterijen eet en met AF omdat ik anders met de af van de micro 60mm zit.

Alle camera's hebben voordelen en nadelen in mijn ogen:

d40, goedkoop, echter geen gridlines, geen af motor in body en geen 2e instelwiel

d50, tevens goedkoop, ook geen gridlines, en geen 2e instelwiel

d70s, wel alle functies, maar ook een hoop ruis, tevens doet ie een beetje verouderd aan in mijn optiek (of ben ik nu helemaal abuis)

d80, mooi, maar voor 500 euro vind ze je nog niet... wachten tot er een opvolger aankomt?

Of een hele andere optie, ik hoor geruchten over een opvolger van de d80, daarop wachten, sparen en een d90 kopen en de d80 als backup gebruiken.

Wat zouden jullie doen?
Ik ben hoofdzakelijk buiten te vinden met de camera, natuur, regen moet ie wel kunnen hebben, en lig vaak op de grond etc.
Moet dus wel een beetje stevig zijn, de d80 is prima genoeg, maar bij de d40 heb ik mijn twijfels.

Ik dank u

Die D90 is dat nou echt wel een reële optie of alleen een hoop humbug?

Puur als backup? Dan gewoon een tweede D80, zelfde batterijen, zelfde instellingen, dus even doorsparen.

Zelf heb ik nog nooit een camera gekocht als backup, hij moest altijd iets extra's bieden.

Als je echt een robuuste camera wilt, dan zou ik boven de D80 zoeken, de D200 of hoger, maar dat geldt ook voor de prijs.
Met de D40 kun je trouwens ook wel op de grond liggen, daar ben ik wel op betrapt door mede forummers. (Niet echt in de natuur, trouwens.)

BTW Met de D40 en de D200 heb ik laatst nog een hele ochtend in de regen gelopen (geen stromende regen, maar wat miezerig,) niks geen problemen, met geen van beide camera´s. Wel waardeloze foto´s door het slechte licht.

Kijk naar een gebruikte D80 of ga voor een D200 en gebruik je huidige D80 als back-up.

Groetjes George

Roelof schreef:Puur als backup? Dan gewoon een tweede D80, zelfde batterijen, zelfde instellingen, dus even doorsparen.

Dit is gewoon het beste advies! Geen problemen met verschillen in bediening!

Gerrit

Ik dank jullie voor de reacties, de d80 voldoet prima aan mijn wensen, een d200 is leuker, maar ook prijstechnisch minder interessant.

De d90 zie ik niet al serieuze kandidaat, ik heb er voordat ik hier ging bladeren vanmorgen nog nooit van gehoord, al neemt het niet weg dat het wel kan natuurlijk, de d80 is ook alweer een 1,5 jaar uit volgens mij.

ik ga gewoon even verder sparen, de d80 komt regelmatig voor 650 euro langs 2e hands....

Dank voor jullie advies allemaal, ik heb gisteren een nieuwe (duitse) d80 body gekocht voor 475,- euro.

Deze gaat fungeren als back-up.

(er zit wel een garantiekaart bij van nikon netherlands bv overigens)

475!!!!???? Waar?

marx schreef:De d90 zie ik niet al serieuze kandidaat, ik heb er voordat ik hier ging bladeren vanmorgen nog nooit van gehoord, al neemt het niet weg dat het wel kan natuurlijk, de d80 is ook alweer een 1,5 jaar uit volgens mij.

D90

ajuus
emiel

Waar had je voor 475 gehaald?

Ik ben van plan mijn D40 te verkopen voor een D80. Alleen heb ik al op marktplaats een verkoper gevonden die voor 50 euro me 18-55 + Zonnekap + UV Filter....

Dan moet ik me D40 als body verkopen of me 55-200 VR erbij aanbieden. Had vorige week een 18-70 f3.5 gehaald.

Iemand advies dat D80 goeie overstap is van D40??

475,- was een aanbieding op beverwijk, kennis van me heeft daar een stand die nikon kits en bodies verkoopt, 475,- was een vriendenprijsje, normaliter zijn ze 575,- euro, meer dan 25 in voorraad.

de 18-70 is een prima lens, ook op de d80 goed te gebruiken. De 55-200VR kun je je afvragen of je niet beter afbent met een 70-300 VR omdat die beter aansluit bij je 70mm en je hebt 100mm meer.

Echter, dat kost je ook weer geld, en je krijgt altijd minder terug voor een lens dan je betaald hebt, dus het is een afweging die je maken moet.

d40 naar een d80, tja
Ja en nee.
Onthou goed dat je body niet de foto maakt, meer geldt bijvoorbeeld een objectief en jezelf.

Je kunt mij een d3 met een arsenaal aan lenzen geven en een pro een cybershotje en die komt waarschijnlijk thuis met betere foto's

Je moet dus niet denken dat je mooiere foto's gaat maken met een d80 ten opzichte van een d40.
Dat ligt echt aan jezelf

Maar.... een d80 heeft wellicht wel wat meer mogelijkheden/opties die een d40 niet heeft, denk alleen al aan het formaat, een AF motor ingebouwd, een grotere zoeker (uit de d200) en 10,1 mp tegenover de 6,3 die de d40 neerzet.
Een 2e instelwiel, grid-lines etc etc.

Zie het als een auto, ze brengen je allemaal van punt a naar punt b, droog en warm... maar de een heeft meer opties dan een ander.

Je moet jezelf afvragen wat je momenteel mist aan je d40, kan de d80 datgene dat jij mist wel, is het een waardige upgrade.

Zo nee, zou ik investeren in beter glas, immers aan een d40 met goede lenzen, daar heb je onder de streep meer aan dan aan een d300 met 18-55 kitlens.

Waarom een tweede instelwiel Is dat echt zo handing Echte Nikons hebben geen twee instelwielen Of het moet voor de iso zijn. Volgens mij is het zelfs overgenomen van Canon

Wat bediening betreft, de knoppen staan bij de meeste Nikon camera's altijd ongeveer op dezelfde plaats. Volgens mij hoef je niet bang te zijn, dat als je een D50 pakt, niet weet hoe die bedient moet worden

N.B. mijn F80 had ook 2 instelwielen. Die heb ik ingeruild voor de F90X. Het tweede instelwiel heb ik sindsdien nooi gemist

Pruimpit schreef:Waarom een tweede instelwiel Is dat echt zo handing Echte Nikons hebben geen twee instelwielen Of het moet voor de iso zijn. Volgens mij is het zelfs overgenomen van Canon

Dat tweede instelwiel is met name handig als je helemaal handmatig de camera instelt. Dan is het ene wieltje het diafragma, de andere de sluitertijd. Dat is meer dan handig; dat is eigenlijk gewoon nodig!

Maar als je fotografeert met "bergje", "portretje", "sport" en heel stoer zelfs "P" dan heb je het inderdaad niet nodig...

ik vind zelf het 2e instelwiel erg prettig, een voor het diafragma, ander voor de sluitertijd, en ook de ISO kun je ermee doen inderdaad.
Als je daar aan gewend bent, kun je die missen op een d50/40

Ach, canon, ik heb zelf zowel canon als nikon gehad, de 300d/350d/400d heeft ook maar 1 instelwiel en zelfs de 10d/20d/30d/40d heeft een instelwiel en een duimwiel.

De knoppen zitten meestal op dezelfde plaats, maar vaak net weer iets anders, kijk maar naar de d80/d200 ziet er net weer wat anders uit.

Maar volgens mij heb ik ook niet gezegd dat je een d50 niet zou kunnen bedienen