NCN Forum

Hallo,

ik heb inmiddels begrepen dat er voor en tegenstanders zijn van het gebruik van filters. Ik kom wat kreten tegen als vignettering en vraag me af of dat soort zaken alleen optreden bij bepaalde brandpuntsafstanden.
Concreet: op mn kitlens 18-55 DX heb ik een 52mm Nikon L37c UV filter. (van mn oude F70 standaardobjectief gehaald, was toen best prijzig meen ik) en op de 55-200DX VR een 52mm UV filter van Tiffen. (15 euri)
Ondanks mn D40 bennik wel snob genoeg om te dénken dat het Nikon filter veel beter is dan de Tiffen...

Zijn dit soort objectieven 'het waard' om te beschermen met een clear UV filter, en heeft het sowieso zin bij digitale fotografie?
Of is het advies: weg met die zooi en gewoon 'zonder'

Alvast bedankt voor jullie meningen/ervaringen...

Groets,

Marc

Beginnen we weer! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Ik bedoel dit niet lelijk, maar gebruik de zoekfunctie even, komt een hele rij draadjes tevoorschijn.

Groet, Cees

Kort samengevat:
1) UV filter heeft geen zin bij digitaal
2) Er zijn voorstanders en er zijn tegenstanders.
3) als bescherming werkt het wel, maar sommigen prefereren de zonnekap als bescherming
4) Als je het dan toch wilt, neem een goed filter.

En er valt wéééken over te debatteren....

Hmm, ksnap je reactie wel... Als ik 'zoek' kom ik 2 draadjes tegen, 1 over een 12-24 Tokina en 1 over een 80-200 Nikon. Vandaar mn wat concretere vraag. Als de berichten in die topics universeel zijn voor gelijk welke lens en analoog/digitaal, dan weet ik genoeg.
Twas niet de bedoeling 'oud zeer' of tegenstellingen weer te triggeren. Sorry.

Valt wel mee, hoor. Maar er zijn voldoende draadjes waarin de voor- en tegenstanders elkaar aardig in de haren zitten. :mrgreen: :mrgreen:

Groet, Cees

Inmiddels wat minder specifiek gezocht en inderdaad veel draadjes.
Topic van Margriet van 3 april dit jaar gaat over de lenzen die ik ook heb en geeft zoveel stof tot nadenken, dat alleen daarom al een filter wenselijk kan zijn.

Ik weet niet of dit forum een moderator heeft, maar verwijder gerust mijn draadje om vervuiling te voorkomen...

Groets,

Marc

m@®© schreef:Concreet: op mn kitlens 18-55 DX heb ik een 52mm Nikon L37c UV filter. (van mn oude F70 standaardobjectief gehaald, was toen best prijzig meen ik)

Normaal zet je een filter op je lens omdat het filter minder kost dan de lens. Bij deze combinatie zou dat wel eens anders kunnen zijn...

Ik plaats op al m'n lenzen filters, zelfs op m'n Tamron 90mm macro, terwijl het glas daar heel diep zit. Reden: schoonmaken gaat met zo'n diepliggende lens ook een stuk simpeler!

Hoi Marc fijn dat je er voor jezelf uit ben gekomen en dat het stof wat opgetrokken is voor je frontlens
Jij vroeg of dit forum een moderator heeft?
Ik zou zeggen probeer het maar niet uit want ze zijn er als de kippen bij
Ja hoor wij hebben er zelf 2 het zijn ROEL en ONNO
Dus haal geen gekke dingen uit, ze weten je te vinden.

Groetjes George

Ervarings deskundige, George?

Hallo Mello, ja ik ben ervaringsdeskundige maar ik heb er een goed gevoel bij

Groetjes George

De vraag van topicstarter m@®© lijkt beantwoord. Hij schrijft dat het topic verwijderd kan worden om "vervuiling tegen te gaan". Het is een relevante vraag met een aantal relevante antwoorden, dus het topic blijft bestaan. Maar omdat de vraag afdoende beantwoord is, komt er een slotje op.