NCN Forum

Sinds 2 dagen in het bezit van een Fuji x100s. Onwijs blij met de beeldkwaliteit. Iets minder met de AF snelheid, maar dat ook aan m'n instellingen liggen. Nog een beetje uitvogelen hoe en wat.

Hier wat beeldresultaat.

1
Deventer-5098 by JelmerGremmen, on Flickr


2
Deventer-5100 by JelmerGremmen, on Flickr


3
Deventer-5104 by JelmerGremmen, on Flickr


4
Deventer-5106 by JelmerGremmen, on Flickr


5
Deventer-5110 by JelmerGremmen, on Flickr

Leuk! Ben je gaan volgen op flickr, mooi z/w werk, lekkere contrasten. Is dat zo uit de cam of heb je een z/w workflow?

Dit zijn leuke foto's en ik kan me voorstellen dat je blij bent met je nieuwe x-100s.
Maar waarom zet je de foto's op een Nikon forum?
Het is ongetwijfeld niet verboden maar erg logisch vind ik het niet.
Het Fuji forum http://www.fujix.nl" onclick="window.open(this.href);return false; lijkt me een meer geëigende plaats.
Daar kan men uit eigen Fuji ervaring putten en gericht commentaar geven.
martin

Automatisme denk ik Maar je hebt gelijk. Gooi er gerust een slotje op.

Wat een onzin weer zeg. Volgens mij is die discussie al lang gevoerd en staat dit forum ook gewoon open voor werk uit andere camera's dan een Nikon...

Inhoudelijk vind ik de foto's moeilijk te beoordelen op dit formaat. Voor mijn gevoel zijn ze een beetje oververscherpt maar dat kan ook aan de compressie liggen bij het verkleinen...

"djunclesam"

Inhoudelijk vind ik de foto's moeilijk te beoordelen op dit formaat. Voor mijn gevoel zijn ze een beetje oververscherpt maar dat kan ook aan de compressie liggen bij het verkleinen...

Die Fuji is gewoon ragscherp. Geintje, maar eigenlijk wel de waarheid.

Maar bij deze foto's heb ik wel wat clarity toegepast dus dat zal je waarschijnlijk opvallen.

JJG schreef:Automatisme denk ik Maar je hebt gelijk. Gooi er gerust een slotje op.

De beste camera is de camera die je bij je hebt.
Dit forum staat open voor elk ander merk.

strangeartefact schreef:Leuk! Ben je gaan volgen op flickr, mooi z/w werk, lekkere contrasten. Is dat zo uit de cam of heb je een z/w workflow?

Komen niet zo uit de camera, maar even door LR gehaald.

Peter schreef:

JJG schreef:Automatisme denk ik Maar je hebt gelijk. Gooi er gerust een slotje op.

De beste camera is de camera die je bij je hebt.
Dit forum staat open voor elk ander merk.

Ok, dank!

Leuke serie, mooi debuut met de X109s!

Diafragma mag wel wat verder open, gebruik dan eventueel het ingebouwde ND-filter om de sluitertijden onder 1/1000s te houden (dat is tot f/4 nodig ivm de centraalsluiter).

Mijn ervaring is dat LR (nog) geen 100% uit de Fuji X-Trans platen haalt. Staan hele fora over vol, dat is echt een achterstand van Adobe t.o.v. andere RAW-converters. Daar zul je in het begin dus vast ook zoekende mee zijn. Anders gezegd: het kost meer tijd en moeite om met LR het optimale uit je Fuji RAFs te halen dan je wellicht met LR en Nikon NEF gewend bent.

Probeer in plaats van LR eens CaptureOne. Is veel meer afgestemd op Fuji.

Of Fuji's eigen RAW-converter (Silkypix, Fuji edition)

Dank voor de tips wat betreft de RAW bestanden.

Ik vraag me af of ik dat daadwerkelijk zelf zie. Waar kan ik dat verschil in merken?

Details? Licht?

Fraaie foto's , maar de gekozen standpunten mochten wat mij betreft wat lager.

Waarom moeten de foto's door een ander stukje software gehaald worden Zijn ze niet goed of....Want dat lees ik niet echt (uitgebreid)... Vreemde discussie

Betreft de foto's vind ik het persoonlijk jammer dat er niet een lagere standpunt is gekozen.