NCN Forum

Om een lang verhaal kort te maken wat zijn jullie op en aanmerkingen en wat zie ik over het hoofd als ik het volgende stel:

Een statief met een hoogte van 175CM zonder centre colom, aan een budget van ongeveer 500 euro.
Een degelijk balhoofd met goede fijn afstelling om zulk soort zaken als een D600/D7000 beide met grip en voorlopig met lenzen tot de "oude" 300mm F4 met 1.4X TC kwijt kan. Hier heb ik een 400 euro voor gereserveerd.

Zelf kwam ik dus met de Sirui R4203L en Markins Q20i als keuze, maar ik heb het idee wat serieuze opties te missen.
Opties uit het Feisol kamp zouden de CT3371 uit de classic reeks kunnen zijn, maar ik zie geen fysieke winkels met assortiment. Gitzo heeft ook opties(GT3542XLS GT4552GTS) a 850~950 euro, maar ik weet niet of ik bereid ben dat te besteden...
Kwa koppen zijn de opties nog ruimer en de keuze moeilijker, ik denk dat de Markins waar mijn oog op gevallen is een goede is kwa kwaliteit, prijs en bruikbaarheid.

Wie heeft er nog goed tips of pointers om mijn keuze te finetunen, dan wel alternatieven die ik zeker moet bekijken aan te wijzen?

101 views en niemand die een mening of andere vorm van suggesties of input heeft?

Heb me er nooit zo in verdiept ben gewoon naar de winkel gegaan met mijn spul en heb daar de keuze gemaakt .
Assortiment is meestal groot zat , en als je een specifiek merk in gedachten heb heb je meteen een advies.

Gitzo + Arca Swiss?

ik zie dat je van de gitzo's de XLS versie bekijkt, hoe lang ben je zelf?

Ik ben 184 centimetertjes. Ik heb geen Gitzo, maar zou ik de middelen hebben dan was Gitzo met Arca Swiss mijn eerste keuze. Ik heb ook geen specifiek statief van Gitzo genoemd: slechts de suggestie willen doen eens naar dat merk te kijken.
Vraagsteller stelt een vraag over specifiek genoemde spullen, waarbij het maar de vraag is of er hier iemand harde gebruikerservaring mee heeft.

meneer de Klerk, de vraag was ook niet aan u bedoeld

Ik heb zelf een (kortere) gitzo GT4552TS dus wel wat ervaring met dat merk. Overigens met Benro balhoofd. Arca swiss compatibel, dat dan weer wel.

Gitzo's van 175 zonder center column gaan je een flinke duit kosten. Er zijn genoeg alternatieven voor Gitzo die in kwaliteit flinke stappen gemaakt hebben en voor de serieuze amateur meer dan voldoende zijn. Gisteren op de NCN clubdag bij KE was ik bijvoorbeeld positief verrast door de hoogte en stabiliteit van het daar uitgestalde Carbon Benro statief. Dee hogere Sirui statieven stonden niet uitgestald dus voor dergelijke statieven zou ik wel even naar een fysieke winkel gaan om te voelen en proberen.

Vraag je wel eerst af wat, naast gewicht, je eisen zijn. Gewicht, stabiliteit en ingeschoven formaat kunnen erg verschillen maar zie je ook terug in de prijs natuurlijk.

@Vincent: Ik heb die enorme Sirui carbon statieven wel gezien, in Nijkerk. Waanzinnig stabiele gevaartes.
Het is dat ik al een Sirui carbon (reis)statief heb en dat ik daar zeer tevreden over ben, maar anders...

Misschien waren ze op

Er stonden een hoop Sirui's maar voornamelijk de kleinere travel statieven. Mooi spul maar niet wat vraagsteller zoekt want middenzuil om een beetje hoogte te halen.

Maar een Sirui R4203L is toch een joekel van een statief?
Haalt maar liefst 180cm zonder middenkolom en mag 20kg dragen.

Waarom zou je dan 'serieuze opties missen'?

Qua balhoofden zag ik recent een test voorbijkomen op dpreview: http://www.dpreview.com/articles/773499 ... s-tested/2" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier kwam de Acratech goed uit de bus (heb zelf ook een Acratech en ben er zeer tevreden over)

Op traumflieger.de staan ook de nodige balhoofden vergelijkingen: http://www.traumflieger.de/desktop/ball ... lheads.php" onclick="window.open(this.href);return false;
overzicht: http://www.traumflieger.de/desktop/ball ... heads4.php#" onclick="window.open(this.href);return false;übersicht

Ik kom aan de 195CM, ik heb gemeten dat ik aan 187CM ooghoogte kom op simpel schoeisel. De hoogte eraf van een kop en je hebt een hoogte van tegen de 175CM nodig aan pootjes naar mijn idee.
Bij Gitzo, welk ik ook zeker bekeken heb maar erg duur vind en ik weet niet of ik het budget vrij wil maken en of dat ook meerwaarde biedt. Want ja als je meer dan 150cm wil dan loop je tegen prijzen van 850 plus aan en is het assortiment heel erg beperkt. Kleiner is weinig goedkoper.
Zodoende kwam ik bij de Sirui uit, de Benro is imho geen serieuse competitie als ik kijk naar de grote jongens daarvan en de prijzen vergelijk met Gitzo. Feisol klinkt interessant, maar waar kan ik ze voelen? Ik kon namelijk alleen de webshop van de importeur ofzo vinden, en wat restanten in het assortiment in Urk.

Ik had als eis de hoogte gesteld, daarbij de hoop rond een bepaalt prijspunt te kunnen blijven. Maar als de minder prijzige opties niet optimaal geschikt lijken dan ga ik geen compromis sluiten op bruikbaarheid.
Gewicht en zeker transportformaat zijn geen echte eisen aan. Al is lichter natuurlijk prettiger.
Zaken als stabiliteit zijn dan wel weer belangrijk, zelfde als gevoel in gebruik(daarom winkel en niet webshoppen).

Ik had de markins geselecteerd vanwege de door iedere stukje gebruikersinfo genoemde soepelheid van het verstellen van de bal, beter dan een acratech of RRS, de arca swiss zal ik nog even onderzoeken!
Ik had overigens de Q20I gekozen omdat deze dezelfde prijs zou zijn en amper zwaarder(50gram oid) als de Q10i en door de iets grotere bal toch weer iets stabieler/soepeler, de Q3i zou aan de lichte kant zijn voor 300MM en meer.

In balhoofden geldt Arca Swiss algemeen als de norm. Een norm waar weinig merken zelfs maar in de buurt komen. De prijs is er naar, maar je hoeft de eerste 85 jaar niet naar iets anders te kijken.

Voor wat betreft de werkhoogte: het oculair van de camera hoeft niet precies op ooghoogte te zijn: je wilt ook wel eens de camera naar beneden richten, dan gaat je oculair omhoog. Maar als je er zeker van bent dat je altijd voor honderd procent horizintaal zult fotograferen...

Dus werkhoogte is: statief plus balhoofd plus (afstand bodemplaat camera tot oculair) min pakweg 5 à 10 centimeter?
Ook al omdat je misschien wel eens bovenop de camera zult willen kijken zonder daarbij een tandartsspiegeltje nodig te hebben - wat ik altijd in de fototas heb...

emdeklerk schreef: In balhoofden geldt Arca Swiss algemeen als de norm. Een norm waar weinig merken zelfs maar in de buurt komen. De prijs is er naar, maar je hoeft de eerste 85 jaar niet naar iets anders te kijken

Maar niet iedereen is gebaat bij de norm. Vooral niet gezien de prijs. Toen ik mijn Gitzo kocht vond ik geen alternatief dat aan mijn wensen voldeed, inmiddels hebben een aantal merken een dusdanige inhaalslag gemaakt dat ik niet weet of ik nu weer dezelfde keuze zou maken. Daarnaast verwacht ik niet dat ik of vraagsteller 85 jaar gaat doen met een statief, en de nieuwste generatie Gitzo's is ook niet het schoolvoorbeeld van apparatuur die 100 jaar mee gaat want er zijn relatief veel meldingen over poten die afbreken van het middenplatform.

emdeklerk schreef:Voor wat betreft de werkhoogte: het oculair van de camera hoeft niet precies op ooghoogte te zijn: je wilt ook wel eens de camera naar beneden richten, dan gaat je oculair omhoog.

Vandaar ook de vraag om meer info van vraagsteller. Hoge statieven lijken onzin maar bijvoorbeeld vogelaars met lange lenzen die vaak omhoog schieten willen juist een statief waarbij het oculair (bij camera in horizontale stand) hoger is dan ooghoogte zodat men niet hoeft te bukken als de camera omhoog gericht wordt.

Het lijkt een beetje een statief van 150-160 of 180 plus. Zeg dan 160 komt er 10CM voor een balhoofd bij en zegmaar 10CM van bodem camera tot oculair. Dan kom ik aan een hoogte die totaal te vervloeken is voor mij van 180cm, dat betekent dat ik altijd een fractie door de knieen moet ofzo om door het oculair te kijken... Dan kan ik net zo goed een kleiner reisstatief halen, daar kan ik ook niet rechtop achter staan, lever ik in op stabiliteit maar dat is dan maar zo. Maar dan als ik dat compromis wil sluiten dan wordt het plaatje weer heel anders.