NCN Forum

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... profe.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik vraag me af hoe je dan je camera herkent ?
ik zou met deze beschrijving weinig aankunnen

hier een link naar de (inmiddels verwijderde) advertentie op Marktplaats
http://www.geenstijl.nl/archives/images ... 42015.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Volgend de eigenaar op twitter is de camera door politie in beslag genomen. Hiervan is hij oo de hoogte gesteld door de politie.
Alleen heeft de politie de camera weer terug gegeven aan de verdachte waarna deze op marktplaats is gezet.

De huidige verkoper is dus niet de dief en evenmin aantoonbaar de heler. Als de huidige verkoper m ook op bv marktplaats heeft gekocht, is kwader trouw vrijwel niet te bewijzen en is een civiel- of strafrechtelijke actie vrijwel kansloos. Dat is zuur, maar wel terecht: Anders zou tweedehands kopen feitelijk onmogelijk worden.

Geenstijl is dus weer, zoals gebruikelijk, lekker tendentieus bezig.

Ach, ik geloof dit best. De politie houdt zich hier niet mee bezig. Collega van mij heeft ooit haar gestolen iPhone teruggevonden op Marktplaats. Identieke hoes en krasje op het scherm. Die kreeg geen agent zover om mee te gaan naar de verkoper/dief/heler. Een diefstal van een object van 500 euro heeft geen voorrang.

En dan voelt het toch een beetje gek om over die veilige, brede Willemsbrug te fietsen en te zien dat er wel tijd is om een dag lang een agent met zijn flitser neer te zetten.

Neu da's niet gek. Dat levert meer op.

Gek dat een gestolen camera met een nieuwwaarde/vervangingswaarde van ruim €3000 voor €900 wordt aangeboden, en de politie dan nog vindt dat verondersteld mag worden dat de verkoper te goede trouw is. Terwijl ze even bij de occasions van de grote fotozaken kunnen nakijken wat een reëlere verkoopprijs is, zo rond de €1800. Daarbij, wat is de reactie van de verzekeringsmaatschappij, ervan uitgaand dat de camera is verzekerd? Die zou de camera toch graag terug willen krijgen bij de rechtmatige eigenaar.

Even de reacties van de reaguurders doorgelezen, er zitten een paar goede tips tussen. Zo'n sportschool kan toch best handig zijn

Dit is weer typisch een geenstijl verhaal. Weinig samenhang en veel subjectiviteit in het verhaal. De "gequote" uitspraken zullen niet op die manier zijn geuit en als ik het zo lees missen we de helft van de informatie. Als de politie de camera idd. in beslag heeft genomen geeft dat in ieder geval aan dat één deel van het verhaal uit het geenstijl artikel zeker niet klopt, de politie heeft wel degelijk iets gedaan. Er kwam alleen niet uit wat werd verwacht. Er zal wel meer in het verhaal niet kloppen. Zoals Marco al zei, tendentieus. Dat maakt het echter niet minder zuur voor diegene van wie de camera is gestolen.

Wel interessant is dat bijna niemand over een 'verdacht lage prijs' begint wanneer men er zelf in slaagt een (legaal) koopje op de kop te tikken... niet iedereen weet wat ze verkopen en sommige mensen verkopen nu eenmaal soms zaken onder de gangbare prijs omdat ze ergens vanaf willen. Dat heet dan een meevaller. Als achteraf blijft dat het misschien niet in de haak is had je het dan ineens 'wel kunnen weten'. Dat is nou precies waarom die ter goeder trouw regel er is. En de politie geeft die camera niet voor niets terug aan de koper.

Nogmaals, wel ontzettend zuur voor de fotograaf die het betreft.

de huidige gemiddelde prijs is ongeveer 1440 euro, ik heb hem zelfs al gezien voor 1300 euro.
dus die 900 euro voor iemand die snel geld nodig heeft en daarom wil verkopen vind ik nog niet eens zo gek

http://www.fotoversicherung.com/fotover ... ste-nikon/" onclick="window.open(this.href);return false;

Faiz schreef:Gek dat een gestolen camera met een nieuwwaarde/vervangingswaarde van ruim €3000 voor €900 wordt aangeboden, en de politie dan nog vindt dat verondersteld mag worden dat de verkoper te goede trouw is. Terwijl ze even bij de occasions van de grote fotozaken kunnen nakijken wat een reëlere verkoopprijs is, zo rond de €1800. Daarbij, wat is de reactie van de verzekeringsmaatschappij, ervan uitgaand dat de camera is verzekerd? Die zou de camera toch graag terug willen krijgen bij de rechtmatige eigenaar.

Dat vind de politie niet, dat vind on Burgerlijk Wetboek. De politie voert slechts uit. Los daarvan: hoe zie je het voor je? Vaak moet je terdege kennis van producten hebben om écht te kunnen zeggen wanneer een prijs verdacht laag is. Want waar ligt de grens tussen "een meevaller" en "te kwader trouw"? Als jouw net aangeschafte objectief zo door de politie wordt teruggehaald, piep je wel anders

Wat de verzekeraar vind, is hiervoor overigens niet van belang. De regels voor revindicatie (want zo heet dat) gelden net zo goed voor hen.

MarcoEos70D schreef:

Faiz schreef:Gek dat een gestolen camera met een nieuwwaarde/vervangingswaarde van ruim €3000 voor €900 wordt aangeboden, en de politie dan nog vindt dat verondersteld mag worden dat de verkoper te goede trouw is. Terwijl ze even bij de occasions van de grote fotozaken kunnen nakijken wat een reëlere verkoopprijs is, zo rond de €1800. Daarbij, wat is de reactie van de verzekeringsmaatschappij, ervan uitgaand dat de camera is verzekerd? Die zou de camera toch graag terug willen krijgen bij de rechtmatige eigenaar.

Dat vind de politie niet, dat vind on Burgerlijk Wetboek. De politie voert slechts uit. Los daarvan: hoe zie je het voor je? Vaak moet je terdege kennis van producten hebben om écht te kunnen zeggen wanneer een prijs verdacht laag is. Want waar ligt de grens tussen "een meevaller" en "te kwader trouw"? Als jouw net aangeschafte objectief zo door de politie wordt teruggehaald, piep je wel anders

Wat de verzekeraar vind, is hiervoor overigens niet van belang. De regels voor revindicatie (want zo heet dat) gelden net zo goed voor hen.

Dan opteer ik voor optie 2, bezoekje brengen met wat sportschoolstudentjes

Bij iemand die netjes op Marktplaats heeft gekocht...? Dan ben je geen haar beter dan de dief...

Kan best, maar gestolen spul verhandelen heeft zo z'n risico's

Je miskent dat het hier gaat om een koper, niet om een verkoper. Ik vind jouw opstelling op z'n minst dubieus.

Ik heb het inderdaad over de verkopende partij. De eigenaar kan aantonen (even los hoe) dat het zijn camera is die hij daar op MP ziet. Als de verkopende partij moet je wel een super goed verhaal hebben hoe je aan zo'n camera komt voor zo'n laag bedrag (hij heeft er waarschijnlijk nog minder voor betaald), waarschijnlijk zonder lader en handleiding, nog maar even zwijgen over de aankoopnota en garantiecertificaten met serienummer. Toch op z'n minst een opmerkelijke verkoopactie, of zou jij deze camera dan wel zo zonder verder te vragen kopen voor dat "steal of a deal" bedrag??

Gelukkig zijn we als mens verschillend en ben ik (gelukkig voor de verkoper) geen maatstaf voor de gemiddelde mens