NCN Forum

Beste Mensen,

Ik heb nu al een tijdje D40 met kitlens 18-55 en 55-200 VR

Ik schiet voornamelijk Landschap,gebouwen en wat Party Feesten enzo...

Een 18-200 VRII zat ik eerst aan te denken (een keer gehuurd, niet slecht), omdat ik anders vaak tijdens landschap foto's (bossen, plassen etcc) vaak v Objectief moet veranderen.

Vaak kom ik ook een beetje zoom te kort met een 18-55, maar als ik weer mijn 55-200 bv erop zet, is het soms ook weer teveel.

Daarom zit ik nu opeens te denken om een 18-70 (marktplaats 180 euro)te nemen en mischien mijn 55-200 VR (verkoop rond de 200 euro) te verkopen en mischien een 70-300 erbij te kopen.

Ik denk dat ik niet ontsnap aan het niet wisselen van mijn objectieven, maar dat ik iniedergeval met 2 nieuwe objectieven kwalitatief beter foto's kan gaan schieten.

Zal een 18-135 ook een optie zijn? Heb loop ik met een Allrounder Objectief.

Iedereen een mening over mijn volgende stappen? Alvast bedankt.

Hoi Kenji

Ik zit met excact de zelfde D40 + lenzen...
En namelijk ook met het zelfde probleem met wisselen...

Zelf wil ik wel een ander objectief nemen ALLEEN ik vind het zonde van m'n geld aangezien ik over wil stappen naar een andere NIKON body... dit vanwege de silent wave monitor die je ten alle tijden (naar mijn mening) nodig hebt in je lenzen (op de D40...)

Daarom wacht ik even met het spenderen van geld aan lenzen, eerst een leuke flitser, evt statief en dan een nieuwe body

Kenji,

De 18-70 is bij www.cameranu.nl te koop voor slechts 249 euro (openingsaanbieding). Probeer dan de 18-55 te verkopen op MP.

gr,

Patrick

Kenji, de combinatie van 18-70mm met de 70-300mm VR is een hele goede op de D40.
Ik denk dat je voor een redelijke prijs, maximale prestaties kan leveren.

Succes met je keuse en voor een paar tientjes meer zou ik altijd voor nieuw gaan.

Groetjes George

Ik heb zelf ook de 18-55 en 55-200, en hierbij nog een 70-300 en wat anderen... Maar ik merk dat ik de 55-200 vrijwel nooit meer uit de tas haal (Tenzij m'n pa 'm wil lenen)
Vraag is of je die 15 mm tussen 55 en 70 in wilt ruilen voor 100 mm extra, en daarna evt je 18-55 voor een 18-70...
Ik mis zelf die 15 mm absoluut niet...

En als je niet perse extra 100 wilt, zou ik inderdaad eerst de 18-70 inruilen voor de 18-55...
Dit geeft je geen extra bereik, maar je hoeft voor jou onderwerpen waarschijnlijk minder vaak te wisselen, vanwege de overlapping.

Succes met je keuze

Beste Iedereen,

Was net terug van Kamera Express. Had de 18-70, 18-135 en 70-300 uitgeprobeerd.

Ik ga nu mijn 18-55 kitlens en de 55-200 op mp. verkopen. Toen ik net de 18-70 in me body had, was er echt een woooow gevoel. Veel steviger, minder plastic (vooral sluiting rvs ofzo). Beetje meer prof gevoel .....en dan even vergeten dat je een D40 in je handen heb ^--^

18-135 is meer de kitlens + extra zoom, 18-70 is meer kwaliteit en beetje zoom, maar zit wel goed in me indoor en gemiddeld uitdoor schiet style.

Daarnaast kan ik het combineren met een 70-300. Ik zit vooral vaak in de bossen en plassen, dus een 300mm is denk ik persoonlijk voor mij een vooruitgang.

Bedankt voor jullie meningen allemaal.

@ palone - Bedankt voor je informatie. Inmiddels afgerekend om morgen ontvang ik me 18-70 van cameranu.

@ dekil - Ik zat ook te denken aan een andere body (heb inmiddels al een SB-600 en een stevige stafief), maar gezien ik pas in augustus 2007 ben gaan spelen met Spiegelreflex, denk ik dat ik mischien pas na mid 2008 moet gaan denken voor een andere body.

Wat had jij in je gedachte? D80? Ik had geloof ik in reviews gelezen dat D80 kwa kwaliteit foto niet echt toppie was.....of toch wel?

En Kenji............wat vind je van de 18-70 ?

De 18-70mm AFS DX is een mooie lens, mooier dan de 18-55mm die vaak op de en D40X camera's zit. Niet alleen is de 18-70mm beter gebouwd, ook de optische kwaliteit is veel beter dan van de 18-55mm.

Overigens is de Nikkor 18-55mm AFS DX een van de betere kitlenzen, slechts overtroffen door de 14-42mm van Olympus...

Als je een 70-300mm AFS VR op het oog hebt omdat 200mm te kort is, dan is het een hele verbetering ten opzichte van de 55-200mm. De AFS en de AFS VR versies van die laatsgenoemde lens zijn optische hetzelfde.
Met een 70-300mm win je aan bereik, maar verlies je aan kraakheldere scherpte op 300mm.

Vanson schreef: Ik zie het niet als verlies, met de 55-200mm kom je 100mm te kort in vergelijk met de 70-300mm VR.
De 55-200mm zal op de uiterste zoomstanden ook niet zijn topprestatie leveren, en dat doet de 70-300mm VR ook niet.
Maar tot 250mm gaat het prima en op 300mm zal het iets minder zijn, maar zeker acceptabel.
Met de 70-300mm VR het je toch wel een twee klassen beter objectief dan de 55-200mm.
Dus ik zou zeker voor de 70-300mm VR gaan.

Groetjes George