NCN Forum

Beste allemaal,

Wie kan mij de stappen geven in CS6 om 10 foto's met scherpteverloop te stapelen (of samenvoegen)?
Ik heb een boek over CS6 maar kan op trefwoord "stapelen" of "stacking" niets vinden.
Ben beginneling met PS dus misschien zoek ik op het verkeerde trefwoord.
Liefst in Nederlands. Ik zoek zelf ook.nog verder.

Dank.

Noortje

YouTube is je beste vriend bij Photoshop.

Hier de video https://youtu.be/hk8vxMA3p-o of hier zonder uitleg en alleen demonstratie https://youtu.be/U4d5_iWpV9w
Helaas geen NL zo snel te vinden, maar als je stap voor stap het nadoet kom je er ook toch?

Hoi Plincky, bedankt. Heb bewust een boek gehaald omdat het op YouTube filmpjes inderdaad vaak Engels is en ik CS6 Nederlands heb.

Dus ik begin bij de Belgische variant.

Maar stacking zit dus kennelijk verborgen in een deel van het boek onder een andere naam.

Fijne dag nog.

Noortje

Als je speciaal een Nederlandstalig boek hebt, mogelijk niet onder de Engelse term "stacking"?

Weliswaar geen antwoord op je vraag maar wel een mooi naslagwerk met alternatief:
van medeclublid RVK
http://img.exto.nl/63667-mediapdf-157863969.pdf

Hoi Alex,

Duidelijk verhaal.
Net even globaal doorgenomen. De technische berekeningen heb ik even gelaten voor wat het was. Zal allemaal kloppen.
Belangrijkste gelezen en hieruit geconcludeerd: het betaalde Helicon is eigenlijk het beste en makkelijkst bedienbare programma.
PS kan wel, maar wel met een beperkt aantal foto's. Anders wordt het te ingewikkeld.
Ik weet alleen niet of dit een verouderd epistel is want anders hebben de ontwikkelingen dit schrijven ingehaald v.w.b. PS.
Om te proberen of je dit leuk vind is PS dus een goede start evenals Combine ZP.

Bij leuk resultaat misschien daarna Helicon.

Misschien komen er nog reacties van leden die het al via CS6 doen, maar allemaal alvast bedankt.

Noortje.

noortje53 schreef: Belangrijkste gelezen en hieruit geconcludeerd: het betaalde Helicon is eigenlijk het beste en makkelijkst bedienbare programma.

Als het bedoeld is voor extreme macro, heb ik vanuit info op www.photomacrography.net wel eens eerder gelezen dat Zerenestacker daarin beter is als Helicon (minder schaduwbeelden). Op die website kun je overigens erg veel vinden over stacking.
http://www.photomacrography.net" onclick="window.open(this.href);return false;

Helicon is inderdaad erg gemakkelijk. Heb het zelf wel eens gebruikt voor niet extreme macro t.b.v. een "platenhoes". (Ja inderdaad een vinyl plaat).

OK, wil het beste inderdaad.
Ga vanavond weer lezen.
Dankje Leon,

Mieke

Voor het stacking gebruik(te) ik dus ook Zerene, voldeed prima.

Maar ook gebruiksvriendelijk Jacob?

Ja, naar mijn idee wel heb het nooit als problematisch ervaren.
Programma opstarten, de foto's aanklikken en dat was alles als ik het me goed herinner,
want het is al een tijdje geleden dat ik het gebruikt heb.

Voor mij als af en toe stacker werkt Photoshop prima en erg eenvoudig.

- je laadt de foto's in PS als lagen
- selecteert alle lagen
- je lijnt ze uit: edit -> auto align layers
- je mengt ze: edit -> auto blend layers
Ik weet niet hoe het in de Nederlandse versie heet maar het zal iets zijn als automatisch uitlijnen en mengen.

Zerene stacker geeft een beter resultaat als je veel fijne details hebt die uitsteken zoals bv. haartjes op een insect. Daar heeft PS wat moeite mee. Je kunt bij Zerene veel meer instellen aan de stacking algoritmes maar daar moet je je wel in verdiepen en mee experimenteren om het maximale eruit te halen. Als het niet lukt in PS dan pas gebruik ik Zerene. Want waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.

Hallo Noortje

Het werkboek is intussen een jaar oud er zal dus best al weer wat veranderd zijn.
Allereerst ik zeg niet dat Helicon het beste programma is, maar dat er geen 'beste” software is, ieder programma heeft voor en nadelen.

Helicon is een van de eerste en bekendste programma's echter ( net zoals Leon zegt) misschien niet met het beste resultaat.

Combine ZP ( let op niet Combine M) en Zerene stacker worden hoger aangeslagen.

Helaas is Zerene vrij prijzig en Combine niet altijd stabiel maar omdat de laatste gratis is en goede resultaten kan geven, is dit een zeer geschikt programma om mee te beginnen.

PS was tot nu toe bewerkelijk en zeker niet geschikt om grotere aantallen beelden te stacken.

Ik weet niet hoe de nieuwste versie werkt maar er zullen veel mensen zijn die dit een veel te duur programma vinden en ik weet ook niet of in de laatste versie van Lightroom ook gestacked kan worden.

Als vergelijk een test met een nieuwe URL, die in het werkboek is verouderd.

http://laurieknight.net/photography/art ... g-software" onclick="window.open(this.href);return false;

Voor de eenvoud hoef je het niet te laten, foto's laden, uitlijnen en stacken, meer hoef je niet te doen

Succes

RVK

http://www.bloemenfotografie.nl/apparatuur.html" onclick="window.open(this.href);return false;

deze man gebruikt ZM, is daar een wezenlijk verschil dan?
Combine M of ZM.

Dank voor alle tips. Ben niet zo technisch maar ga het proberen. Te beginnen met CS6.

ik weet ook niet of in de laatste versie van Lightroom ook gestacked kan worden.

Daar zeg je wat, volgens mij heb ik er iets over gehoord, maar niet meer aan gedacht.
Even zoeken

Waardevolle tips in dit draadje want ik kon er niet veel over vinden met dit onderwerp in ons forum.

Gr.
Mieke