NCN Forum

Aangezien ik geen z/w verzameldraadje kon vinden voor analoog

Het zou prettig zijn als de gebruikte camera, objectief en de film bij het plaatsen vermeld worden


Even de pas gekochte Nikkor 105mm 2.5 AIS uitgeprobeerd

Nikon FA, Film: Adox Silvermax 100ASA, Silvermax Dev 11min 20C, Nikon Coolscan IV

Lammetje in de avondzon
1


2 scherpte net voor het koppie


3 scherpte net erachter


nog wat oefenen dus

Nou ja, in ieder geval is het ontwikkelen en het scannen wel goed gegaan.
Maar een mooi objectief, ik heb die van René vorige week even vast gehad, vroeger was toch alles beter hé ??

Hi Kees, de eerste naar mijn inzien nog het best gelukt, lijk wel of scherpstelpunt bij de andere op andere plek zijn als bedoelt.

klop René, zit er wat voor en achter
moet toch eens meer handmatig gaan oefenen

Poe niet veel analoog liefhebbers op dit forum merk ik helaas. Ik zal hier binnenkort wat foto's plaatsen!

Kees, de 105 2.5 vol open gebruikt zo te zien?

Bij deze een aantal op middenformaat.
Hasselblad 503CX + Zeiss 120mm S-Planar 5.6 + Tri-X 400 pro (houdbaarheidsdatum 2001) @400 HEMA ontwikkelen - Epson v800 scan

Hasselblad testshot 4 by Frank Brand, on Flickr

Hasselblad testshot 5 by Frank Brand, on Flickr

TEST019 by Frank Brand, on Flickr

Hasselblad testshot 7 by Frank Brand, on Flickr

Vierkant is beter

Vierkant is wel anders. Hip bij veel iphone fanaten. Een vierkant filterformaat kan in ieder geval erg creatieve resultaten geven. Moet zelf nog veel expirimenteren.

Frank B schreef:@400 HEMA ontwikkelen

Ik ben nog redelijk nieuw met analoog en heb tot nu toe alleen maar via HEMA mijn negatieven laten ontwikkelen. Weet jij ook of het verschil met een goede fotospeciaalzaak groot zal zijn?

Mijn eerste rol Tri-X bleek er na een dag schieten niet goed in te zitten dus ik heb nog weinig om te posten hier, maar hier alvast twee foto's die ik met een goedkoop HEMA rolletje heb geschoten en in zwart wit beter uitkomen:

Ik ben ook nog niet lang bezig op analoog. Naar zeggen moet een echt foto vaklab wel verschil / betere negatieven opleveren dan de HEMA, die alles door stuurt naar CEWE waar het hele ontwikkelproces nogal gestandaardiseerd is. Onlangs heb ik een testrol verstuurd naar fotovaklaboratorium Wiegers in Maarsen. Ben erg benieuwd. Ook een goede scanner doet erg veel met eindresultaat.

Leica M4-P met 35 summilux pre-asph, Kodak 400Tri-X, Kodak RFS 3600 film scanner

The Cleaning by Frank Brand, on Flickr

Groningen, 2015 by Frank Brand, on Flickr

Noorderhaven, Groningen 2015 by Frank Brand, on Flickr

Haarlem 2015 by Frank Brand, on Flickr

Frank B schreef:Ik ben ook nog niet lang bezig op analoog. Naar zeggen moet een echt foto vaklab wel verschil / betere negatieven opleveren dan de HEMA, die alles door stuurt naar CEWE waar het hele ontwikkelproces nogal gestandaardiseerd is. Onlangs heb ik een testrol verstuurd naar fotovaklaboratorium Wiegers in Maarsen. Ben erg benieuwd. Ook een goede scanner doet erg veel met eindresultaat.

Ik ben erg benieuwd naar je bevindingen! Ik heb een Nikon Coolscan V ED tot mijn beschikking maar alle scans geven een hele blauwe waas en hoge saturatie dus dat ben ik nog op aan het lossen. Tot dan maar de Epson v500.

Die Nikon lijkt mij een prima scanner. Ik krijg met de Kodak de beste resultaten met Vuescan software. Vooral de in te stellen fim profielen werken ecrg goed. Middenformaat zijn met de V scanner serie van Epson goed te doen. Tja, er zijn betere scanners maar zijn 2ehands erg duur.

Frank B schreef:Die Nikon lijkt mij een prima scanner. Ik krijg met de Kodak de beste resultaten met Vuescan software. Vooral de in te stellen fim profielen werken ecrg goed. Middenformaat zijn met de V scanner serie van Epson goed te doen. Tja, er zijn betere scanners maar zijn 2ehands erg duur.

Ik krijg ook verreweg de beste resultaten in VueScan na wat trial and error. Alleen weet ik niet welk profiel het beste bij de HEMA Super SR 200 rolletjes passen. Dan maar op gevoel.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk