NCN Forum

Hallo volk,

Al ruim vier jaar fotografeer ik met een NIkon D3100. Destijds heb ik deze camera nieuw gekocht en inmiddels heb ik deze ver 'op' gefotografeerd. Dat betekent dat ik toe ben aan iets nieuws. Via de lokale foto-giant heb ik inmiddels de keus om te kiezen tussen een (goede, met weinig kliks) D7000 voor ongeveer 500 euro of een nieuwe D7100.

Ik ben een student die zijn fotocamera vooral zijn camera gebruikt voor theater en concertfotografie. Ik word vooral blij van de goedkoopste variant maar anderzijds kies ik graag voor een meerjarenplan. De D7000 heeft een kleine 10% van zijn sluitertijd doorlopen en wordt geleverd inclusief drie maanden garantie.

Mijn vraag is nu vooral,wat is het grote verschil tussen de 7000 en de 7100. Doe ik er goed aan om in mijn geval 500 euro meer te investeren in een 7100 of wellicht om gewoon de 7000 te nemen waar ik ook het gevoel bij heb dat ik een enorme stap maak vanaf mijn D3100. Terwijl ik ook denk, als de 7100 echt een enorm verschil is wat ik ga merken met theater/concertfotografie ten opzichte van een 7000 dan is dat wel een overwogen keus die ik wellicht beter kan maken.

Kortom: Ik kom er niet echt aan uit. Qua geld is hoe goedkoper hoe beter, deels van de centen moet ik namelijk lenen. Maar een goede keus voor de toekomst vind ik het belangrijkste. En daarbij snap ik, vooraf, dat de meest recente altijd de beste is. Maar is het verschil ook het geld waard?

Groet.

Bas

De D7000 is ten opzichte van jou D3100 al een hele stap vooruit.
Maar de D7000 ( ik heb hem zelf ) is niet echt een ster in het donker, maar goed ik red mij er ook mee.
D7100 is hier wel weer stukken beter in dus voor jou tak van sport misschien wel een beter keuze, en voor een € 750 heb je dus ook een D7100.
Dat is nog zo`n € 250 meer als jou D 7000. zie linkjes hier onder:

Hier het technische verschil: D7000 VS D7100

http://www.cameraland.nl/default.aspx?p=39578
http://link.marktplaats.nl/m932004622
http://link.marktplaats.nl/m930746302

Maaaaaaaaaaaar, geld lenen voor een camera, nee dat zou ik niet doen, als je nog even geduld hebt spaar dan tot je het geld hebt voor de D7100.
Vakantie geld komt deze maand weer voor een hoop werkende op de rekening, dus er zijn vast weer een hoop mensen die over stappen naar FX, en vergeet niet dat ook heel veel mensen overstappen op een systeem camera.
Maar goed, jij bent mij niet

Mijn vraag is nu vooral,wat is het grote verschil tussen de 7000 en de 7100. Doe ik er goed aan om in mijn geval 500 euro meer te investeren in een 7100 of wellicht om gewoon de 7000 te nemen.

Als je hem gebruikt voor kleine foto's op het internet dan is de D7100 is geen €500 beter dan een D7000. Helemaal niet als je er geld voor moet gaan lenen.

Je zwakke schakel is jouw 18-105, dat is geen hoogvlieger in donkere omgevingen, zeker niet als je wat verder inzoomt. Een lichtgevoelige lens met een vast brandpunt zal je veel meer winst opleveren wat betreft prestaties in donkere omgevingen dan een nieuwe camera.

kijk voor de verschillen eens in de catalogus van Hans Braakhuis en weeg wat voor jou belangrijk is.
Een groot verschil is de AF , waardoor ik altijd voor de D7100 zou kiezen.
een wat gevoelig punt voor sommige forum leden. laten we het er houden dat de AF van de D7100 duidelijk beter is.
verschil in sensor is m.i. minder van belang, maar is er wel.
Bert Harry

Helemaal eens met voorgaande adviezen. Ik heb beide camera's. Omdat ik het op een gegeven moment nodig vond om twee body's te gebruiken
Maar mijn D7000 gebruik ik met net zoveel plezier als de D7100. Ook al merk ik wel de verschillen in AF.
Ik adviseer de D7000.

Even een andere vraag: Wat mis je op je huidige camera?
Beter iso bereik heb je ook op de D3200 en D5200
Dat is al veel goedkoper. dan is er nog de mogelijkheid van beter glas.
het zei een 2.8 zoom of een 1.8 prime
Hier zal meer winst in zitten als in een sensor/body

500 euro voor een d7000 vind ik iets te veel, €425 of €450 via een winkel is oke.
particulier via mp rond de €400
Geld lenen zou ik ook niet doen

Nu is het wel zo dat het lenen heel spannend klinkt, maar dit is dan van mijn partner en totaal geen probleem qua regwlen of afbetalen, maar alsog is het inderdaad nooit verstandig.

Ik mis indd een stukje ISo maar ook robuustheid van de camera. Daarnaast wil ik een 7000+ serie omdat ik deze vaak leen of huur als ik hem nu nodig heb.

De fotos worden inderdaad vooral op internet geplubiceerd.

Wat mis je aan robuustheid als ik vragen mag??

Het is altijd een veel gegeven argument om een nieuwe body te kopen maar de meeste mensen zijn zo zuinig op hun camera, en schieten nooit in extreme omstandigheden, dat ik dat zelden echt een valide argument vind... Net zoals weathersealing een veelgebruikt argument is door fotografen die alleen al bij kans op een bui thuis blijven...

Een voorkeur voor een steviger of pro body is overigens niets mis mee voor mij hoor, maar gebruik het niet als non-argument om jezelf iets duurders aan te praten. Vooral niet als je eigenlijk het geld niet hebt...

Als lichtsterkte een probleem is dan ben je goedkoper uit met een 85, 50 of 35mm 1.8... Maar een D7x00 is natuurlijk sowieso wel een stap vooruit.

Ik kies voor de robuustheid omdat een D3100 en een 70-200 2.8 niet heel erg hanteerbaar is met de enorme gewichtsverschillen. Daarnaast heb ik best wel grote handen waardoor ik merk als ik een 7000+ leen deze echt wel fijn in de handen ligt. Daarnaast kan de 7000 redelijk tegen een spatje, en dat is op festivals wel heel gunstig. Helaas kan ik namelijk niet thuisblijven als het regent.

Lichtsterke lenzen ben ik zeker heel bewust van, als ik deze nodig heb ga ik ze meestal huren of lenen. Vandaar dat ik nu eerst liever investeer in een Body waar ik weer een paar jaar mee vooruit kan dan dat ik het geld uitgeef aan glaswerk wat eigenlijk op handbereik is. En misschien ben ik ook echt wel een beetje heel erg uitgekeken op de D3100.. haha

http://www.fotovideo.nu/nikon-d7100-rev ... -de-d7000/" onclick="window.open(this.href);return false;

Misschien hier wat meer duidelijkheid

Grootste verschil is het weglaten van het low pass filter. Ik zie duidelijk meer scherpte dan mijn oude D300S met de zelfde lens

Marcel

De D7100 is met de af veel nauwkeuriger dan de D7000. Ken aantal mensen die de 7000 weg gedaan hebben wegens de af. Ik zou zonder meer gaan voor de 7100.

Hallo Bas

Ik heb een D7000 en maak vaker foto's voor vrienden die in een band spelen.
Vaak is dit in een slecht verlichte omgeving, daarom gebruik ik meestal mijn 50mm f1.8 lens.
Ik ben zeker geen professional maar mijn vrienden zijn tevreden.
De autofocus wil best wel eens moeilijk doen, maar als je op een beetje contrastrijke plek scherp stelt is het meestal goed te doen.
Ik gebruik nooit het AF-hulplicht omdat die dan in de ogen van de muzikanten schijnt.
Waar ik meer problemen mee heb is dat boven de 3200 iso de foto's voor mijn gevoel onbruikbaar zijn, misschien dat de D7100 hier beter mee om kan gaan.
Het ideale van de D7000/D7100 vindt ik de gebruikersinstellingen, hierdoor kun altijd terug naar de vooraf ingestelde waardes die ik aan het begin van de avond instel.
Ik heb de D7000 anderhalf jaar in zeer goede staat via marktplaats voor 450,- euro gekocht, dus of 500,-euro een gebruikelijke prijs is weet ik niet, maar waarschijnlijk krijg je er garantie bij dus het zou wel kunnen denk ik.
Als je geld gaat lenen zou ik wel overwegen om de camera goed te verzekeren, zodat je niet nog moet afbetalen terwijl je camera al stuk is.

Groet Arno

Allemaal hartelijk dank voor jullie adviezen.

Inmiddels toch maar besloten om een D7100 aan te schaffen, het scheelde een kleine 300 euro op de kale body's. Wat dat betreft dus maar even 300 eurotjes extra inverteren en even een maandje wat zuiniger aan doen.

Echter probeer ik wel nu wel een bezuinigingsslag te doen op een accugrip, eentje die ik wel nodig heb vanwege mijn grote handen. Op de 3100 had ik een Meike omdat daar geen originele voor bestonden. Nu is mijn vraag, zijn deze ook goed voor de 7100? Want ze schelen ontzettend veel met het origineel. De Meike kost 87 euro bij Konijnenberg en de originele ruim 240 euro.

Iedereen vergeet elke keer die 1.3 crop mode die op de D7100 en D7200 zit. Dat werkt echt goed. Als je met een 50mm fotografeert, dan heb je op een Dx een beeldhoek vrijwel vergelijkbaar met een FX op 80mm, met de D7100 komt daar dus 1.3x boven op.

De bankrekening is inmiddels weer leeg, gisteren een D7100 aangeschaft en toch maar gekozen voor een originele MBD-B15 ipv de Jupio die de lokale boer ook aanbood. Koste dan wel een flinke duit maar, maar dan kunnen we de komende jaren weer vooruit.. Dacht ik!

Bedankt voor het advies!