NCN Forum

Dag allen,

Ik zit al lange tijd in een dilemma wat betreft zoomlens die ik wil aanschaffen.
Ik fotografeer momenteel met de d3200 body en gebruik vooramelijk primelenzen. Ben opzoek naar een zoomlens die in diafragma 2.8 kan fotograferen. Nou heb ik een aantal keerde 24-79 gehuurd maar telkens onscherpe beelden als ik inzoom . Wellicht komt dit doordat er geen stabilisatie op de lens zit. Ben om die reden verder gaan kijken naar de 17-55 maar nog niet uitgeprobeerd. Ik wil deze lens voornamelijk gebruiken voor bruiloften en eventueel portretten. Met een primelenzen vind ik het toch lastig om tijdens een bruiloft niet te kunnen zoomen. De 70-200 doet het trouwens wel super goed alleen is de afstand niet altijd gunstig.

Anderzijds denk ik eroverna om ipv een lens een fullframe te hAlen..

Graag jullie adviezen !!

Dank

Hi,

Ik heb destijds de Nikkor 24-70 aangeschaft,
ook omdat ik op termijn mogelijk op FX zou overgaan.

Als je VR op de Nikkor hebt gemist,
zou je eens naar de versie van Tamron kunnen kijken.

Als je Googled op "Nikkor 24-70 vs Tamron 24-70",
vind je wat vergelijkingen.

Greetz, Peter

Met een 24-70 op een DX camera mis je een heel stuk groothoek. Ik zou een objectief kopen in de range van 16 tot 85 mm. Stomtoevallig heeft Nikon die in zijn assortiment....
Ook de Sigma 17-70 OS (f2.8-4) is een mooi alternatief. Maar als je niet 'verder' hoeft dan 50 mm : Tamron en Sigma hebben een mooie f2.8/18-50.

USD bij Tamron

Maar ik weet niet hoe vast je aan die 50mm zit? Zie mijn onderschrift. Deze Sigma 18-35mm is een van de beste objectieven voor DX en nog beschikbaar

Bij interesse PB me

Als je op 80mm onscherpe foto's maakt, zou ik niet direct naar de winkel rennen. Ook zonder stabilisatie moet je scherpe foto's kunnen maken.
Beide door jou genoemde zooms zijn uitstekend van kwaliteit. De 17-55 is DX. Als je binnenkort wil overstappen op FX, kan je beter de 24-70 kopen. Duurt het wat langer, dan zal je de groothoek echt gaan missen.