NCN Forum

Hallo,

Ik ben een gelukkige bezitter van een Nikon D5100 met een vraag. Ik heb een paar maanden geleden een AF 50mm f/1.8 D lens aangeschaft. Nu vind ik deze moeilijk in gebruik aangezien ik elke keer handmatig scherp moet stellen. Nu las ik dat er ook camerabody’s zijn met een ingebouwde motor en waarbij je dus met zo’n lens niet zelf scherp hoeft te stellen.
Nu is mijn vraag of er toch een 50mm f/1.8 lens is met een ingebouwde motor zodat ik die alsnog op mijn body kan gebruiken? Zou bijvoorbeeld een G-lens wel werken op mijn body of een AF-S lens? Of heeft dat er niets mee te maken en is dat geen optie? Ik heb er al het een en ander over gelezen maar ik kom er niet uit, hulp is welkom!

Tessa

Hallo Tessa.

Welkom op het NCN forum.
Je zou inderdaad moeten kijken naar lenzen (eigenlijk: objectieven!) met de aanduiding AF-S als het een Nikon objectief is. De aanduiding AF-S geeft aan dat er een ultrasoon motor in het objectief is ingebouwd waardoor je geen aandrijfmotor in je body hoeft te hebben.
Als je kijkt naar een Sigma objectief dan moet daar de aanduiding HSM staan.

Hier kun je info over de Nikon 50mm 1.8 vinden:

http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... 0mm-f-1-8g" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja hoor de AF-S 50 f/1,8 G AF-S 50 f/1,8 G Klik hier

G- staat voor gehandicapt, houd in dat je geen diafragma instelring hebt, in jou geval moet je alles hebben met AF-S

Highlander schreef:
G- staat voor gehandicapt, houd in dat je geen diafragma instelring hebt, in jou geval moet je alles hebben met AF-S

Daartegenover staat dat objectieven die wel een diafragmaring hebben op de moderne bodies zo goed als onbedienbaar zijn om je vingers er niet goed bijkunnen. Als ik mijn rechterhand op de handgreep heb, kan ik het diafragma niet instellen met mijn linkerhand tenzij is die aan de linkerkant van de lens houdt. Ook niet echt een optie. Eigenlijk zouden ze het zo moeten doen als op Leice objectieven.

Remcojan schreef:

Highlander schreef:
G- staat voor gehandicapt, houd in dat je geen diafragma instelring hebt, in jou geval moet je alles hebben met AF-S

Eigenlijk zouden ze het zo moeten doen als op Leice objectieven.

Vertel... of moeten we massaal naar de Leitz-website?

Remcojan schreef: Daartegenover staat dat objectieven die wel een diafragmaring hebben op de moderne bodies zo goed als onbedienbaar zijn om je vingers er niet goed bijkunnen. Als ik mijn rechterhand op de handgreep heb, kan ik het diafragma niet instellen met mijn linkerhand tenzij is die aan de linkerkant van de lens houdt.

Nieuw voor mij. Ik heb het diafragma altijd gewoon kunnen bedienen. (Ik gebruik bij voorkeur manuele lenzen, waarvan een aantal zonder CPU).
Mijn vingers van de linkerhand hebben nooit in de weg gezeten bij bedienen van het diafragma ten opzichte van de rechterhand die de handgreep vasthoudt.
Misschien gebruik je "per ongeluk" een minder optimale houding om je camera vast te houden?

Maar het probleem is feitelijk niet eens aan de orde voor wat betreft de Topic Starter (TS).
Zowel AF als AF-S lenzen hebben een CPU binnen de lensvatting. AF objectieven die een eigen diafragmaring hebben met CPU, verstel je het diafragma evengoed op de camera, en niet met de diafragmaring op het objectief. (De diafragmaring moet op de kleinste opening staan om met de camera te bedienen ---> doe je dat niet krijg je een foutmelding in de LCD of display [bij D5100] ).

Daar mag hij mij ook eens uit leggen waarom het niet werkt.
90% Bij mij is met diafragma ring.

Rechterhand op de handgreep, wijsvinger op de ontspanknop, en dan zitten mijn ringvinger en pink precies onderaan de handgreep. Linkerhand onder het objectief, en als ik dan de diafragmaring probeer te draaien is er geen ruimte voor mijn wijsvinger van mijnlinkerhand. Ik kan de diafragmaring alleen maar draaien als ik mijn linkerhand een beetje schuin naar links (extreem gezien aan de linker kant van het objectief) plaats.

Op oudere Nikon body's (uit de tijd dat je de diafragmaring moest gebruiken) past het wel.

PS: ik heb geen supergrote handen.

Vroeger was alles beter, behalve de objectieven van Nikon

Heb er geen problemen mee met het verdraaien van de diafragma ring.
D90 met grip.
D7100 zonder grip.[En dan de analoge camera,s met de diafragma ring .]
Hoop je nog eens tegen te komen wil hier het mijne toch wel eens van weten, denk niet dat je in de buurt woont.

Remcojan
Op oudere Nikon body's (uit de tijd dat je de diafragmaring moest gebruiken) past het wel.

Ik dacht dat je het diafragma veranderde met de wieltjes op de body. Behalve natuurlijk als het hier gaat over echt oude lenzen waar je alles manueel moet doen (ook diafragma wijzigen op lens zelf).
J.

Klopt wat je zegt. Zie ook tweede alinea van mijn eerdere reactie:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 16#p782716" onclick="window.open(this.href);return false;

schippie schreef:Vroeger was alles beter, behalve de objectieven van Nikon

Nou... ik heb een aantal oudjes van Nikon. Prima objectieven. Geen plastic en voelt daardoor erg degelijk aan. Nadeel wel is dat ze zwaarder zijn, geen VR, tragere AF en zo. Maar zowel build quality als IQ toffe lenzen hoor.

Pearldrop schreef:...ik heb een aantal oudjes van Nikon. Prima objectieven. ..... tragere AF en zo.

De echte oudjes, de bejaarde Nikkors zegmaar, hebben geen AF.
Gelukkig maar.

En zijn er eigenlijk wel AF objectieven die, zoals de "oudjes", van metaal zijn?