NCN Forum

Kwam recentelijk deze aanwijzing tegen hoe je FireFox (één v.d. weinige browsers die color management kan respecteren) configureert zodat je kleuren correct getoond worden:

http://cameratico.com/guides/firefox-color-management/" onclick="window.open(this.href);return false;

Enable it on the Firefox advanced configuration

Type in about:config on your Firefox address bar.

Use the filter field to search for color_management.

Update the following fields:
gfx.color_management.display_profile
Insert the full path of your monitor profile.

gfx.color_management.mode
0 - Disable color management.
1 - Enable color management for all rendered graphics. (Recommended)
2 - Enable color management only for tagged images only. (Default)

gfx.color_management.rendering_intent
Leave it as 0, which is the default value por Perceptual rendering intent.

gfx.color_management.enablev4
Firefox 8 brings a new feature: ICC v4 profiles support. To enable it, change this variable to true.

Restart Firefox.

En bij die eerste waarde, gfx.color_management.display_profile, moet je dus (in mijn geval van Windows) b.v. dit invullen:
C:\Windows\System32\spool\drivers\color\LDELL U2711_D65.icm (bij mijn specifieke PC is dit het kleurprofiel wat met de X-Rite s/w + colormunki display calibrator is aangemaakt voor mijn beeldscherm)
Vervolgens heb ik optie gfx.color_management.mode ook nog op 1 gezet.
En het werkt idd uit de kunst!

Wanneer ik nu b.v. een foto heb bewerkt met Photoshop CS6 of ViewNX2 of whatever en bij zowel PS CS6 alsmede bij ViewNX2 heb ik de optie aanstaan dat plaatjes conform het juiste kleurprofiel moeten worden getoond. Als ik de betreffende foto dan upload naar flickr en 'm aldaar weer bekijk met de FireFox browser, dan ziet 'ie er idd hetzelfde uit als met PS CS6 of ViewNX2 (op mijn lokale systeem).
Terwijl b.v. Chrome of IE dit niet doen.

Ik zie vooral het effect heel sterk met roodtinten. Die zijn met non-colourmanagment capable browsers vaak veels te verzadigd, terwijl, met deze instellingen, het er een stuk natuurlijker uitziet.
Lastig is en blijft natuurlijk dat je nooit weet hoe de rest v.d. wereld zijn/haar display devices heeft ingesteld.

Thanks, morgen eens in verdiepen

http://www.color.org/version4html.xalter" onclick="window.open(this.href);return false;

Zowel Erik als Joost: dank!

De Firefox tip kon ik niet zomaar laten liggen en ik heb mijn laatste xRite i1 profiel meteen ingevoerd.
Betekent natuurlijk wel dat ik nu na elke nieuwe calibratie ook het profiel in de Firefox config moet wijzigen, ófwel telkens overschrijven met dezelfde bestandsnaam (benieuwd of dat lukt).

Joost, die had ik al eens van je gezien.
Vreemd resultaat: op die website (klein plaatje), in Firefox, zie ik het kwadrant rechtsboven door een erg donkerblauw filter, maar in de gedownloade pdf toont het allemaal als volledig geschikt voor V4.
Enig idee?

Omdat je browser kleurprofielen interpreteert met andere software als je PDF-viewer? Geen reden waarom dat hetzelfde resultaat zou moeten geven. Tenzij ze het alletwee helemaal goed doen natuurlijk. Of tenzij ze dezelfde software gebruiken, zoals op een Mac waar dat soort zaken door het OS geregeld worden.

CaptainHook schreef:Kwam recentelijk deze aanwijzing tegen hoe je FireFox (één v.d. weinige browsers die color management kan respecteren) configureert zodat je kleuren correct getoond worden:

Nou ja, als je de reacties op het forum goed bijhoudt had je dat al jaren terug kunnen ontdekken.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 69#p360069" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 69#p604269" onclick="window.open(this.href);return false; ----> (Informatie met name belangrijk in de weergave van "versie 4" profielen).

Zo, dat scheelt een stuk! Is er een equivalent van voor Chrome?

Dank voor het posten!

Eigenlijk maakt het voor een browser niet uit. Want gezien de stand van zaken geldt nog steeds dat je foto's die op het web komen te staan wel moet converteren naar sRGB. Dat is de enige manier om ervoor te zorgen dat iedereen in je publiek het een beetje redelijk ziet. Zolang dat zo is (en iedereen dat ook doet maakt het niet uit welke browser je gebruikt. sRGB begrijpen ze allemaal.

Heb toch eens eea getest. Met drie verschillende browsers; IE, Chrome, FF.


Eenzelfde foto, aangemaakt met PS CS6, geupload naar flickr en vervolgens, op DEZELFDE computer/beeldscherm, met drie verschillende browsers bekeken. En daarna een screendump gemaakt.

Van LNR: Internet Explorer, Chrome, FireFox en als vierde het oorspronkelijke scherm (in FF) van de foto op Flickr.
De verschillen zijn goed te zien! Vooral IE oogt veel 'roder'. Tussen Chrome en FireFox zie ik weinig verschil, terwijl de photostream in Flickr het beeld net zo toont als dat ik dat zelf zie in b.v. ViewNX2 of PS CS6.

Zelf maak ik geen gebruik van Flikcr, maar merk geen verschillen met weergave van foto's geplaatst op het web (op eigen server) en bekeken in FireFox, met wat ik eerder heb voorbereid in Photoshop of Nikon Capture NX2. Opgemerkt dat ik voor internet de foto's altijd converteer naar sRGB.
Voor die gevallen dat "test-websites" expliciet foto's plaatsen in andere kleurruimten om het kleurmanagement van browsers te controleren, klopt het bij mij ook voor Firefox.

Mijn foto's zijn ook sRGB, maar met name de rode en groene partijen zijn veel verzadigden als ik de foto later zie via Chrome. In Firefox klopt het met de aanpassing hier aangegeven wel goed. Blijkbaar is mijn monitorprofiel koppelen aan mijn browser de manier om dat te regelen.

Ik heb overigens een Dell U2711 monitor waarop dit speelt. Het TN scherm van Samsung dat ernaast staat heeft dat probleem niet...

Ik ben hier al een aantal keer mee aan het rommelen geweest maar krijg de ondersteuning voor v4 profielen sinds mijn nieuwe monitor niet goed.

Dit is de afbeelding zoals die er bij mij uitziet op de color.org site


Alles staat precies zoals het hoort:


Zou het kunnen komen doordat ik mijn monitor gekalibreerd heb op Adobe RGB? Bij mijn vorige monitor, gekalibreerd op sRGB, werkte het wel.

ATOR schreef:Ik ben hier al een aantal keer mee aan het rommelen geweest maar krijg de ondersteuning voor v4 profielen sinds mijn nieuwe monitor niet goed.
(...)

Dat is precies het "donkerblauwe filter" dat ik (in de "aangepaste" Firefox!) ook te zien krijg op die website.
Je ziet daar ook een downloadkoppeling pdf. Op dat pdf-je zag het er wél goed uit voor alle profielen.

De pdf ziet er bij mij ook goed uit, als ik de twee bovenste kwadranten van het plaatje download zien ze er ook goed uit, alleen Firefox maakt er iets raars van.

Heb jij toevallig ook een wide gamut monitor?

Zelf maak ik geen gebruik van een wide gamut monitor. In Firefox heb ik geen onderscheid in de kwadranten. Het ziet er hier allemaal prima uit.

Screendump afbeelding binnen FireFox, van de afbeelding op: http://www.color.org/version4html.xalter" onclick="window.open(this.href);return false;



De PDF geeft ook hier de situatie aan van ondersteuning van zowel versie 2 als versie 4 profielen.


Verder vraag ik me af of met gebruik van een Wide Gamut monitor internet browsers daar überhaupt wel goed op afgestemd zijn?
Wide gamut monitoren werken met 30 bit (10 bit per RGB kanaal). Je grafische kaart moet het ook ondersteunen.
Wil je in Photoshop met een Wide Gamut monitor werken moet je dat expliciet instellen onder voorkeuren om die 30 bit te gebruiken.
Bij andere softwarepakketten heb je die mogelijkheid helemaal niet om dat in te stellen?

Instellen 30 bit bij Photoshop. Lees ook de verdergaande info m.b.t. Wide Gamut: https://photographylife.com/what-is-30- ... y-workflow" onclick="window.open(this.href);return false;