Tikje in lens Nikon 35-70mm 2.8

[Mees]

Ik kan 2ehands een Nikon 37-70mm 2.8 lens overnemen. Echter zojuist van de verkoper vernomen dat bij het draaien (zoomen neem ik aan, niet de focus) een klein tikje hoorbaar is. Ik heb dit dus niet zelf ervaren.

Hebben jullie een idee dit tikje zou kunnen betekenen? De verkoper geeft aan de lens verder goed functioneert.

[Marwo]

De 35-70 2.8 is een schuifzoom. Als het tikje tijdens het draaien hoorbaar is dan gebeurd dat tijdens het scherpstellen.

[Léon Obers]

De Nikkor 37-70mm 2.8 is een schuifzoom, dus een tikje van het "draaien" kan alleen zitten in de scherpstelling.

Nu weet ik niet wat er met dat "tikje" bedoeld wordt, maar dit type lens is van het oudere soort dat geen eigen AF-motortje in het objectief heeft.
De AF overbrenging gaat via "tandwieltjes" en een spindel naar de flens van het objectief, waar het koppelt met het "schroevendraaier bitje" van de AF-motor van de camera die een ingebouwde AF-motor heeft.

Op zichzelf als je het objectief los in de hand (niet op de camera) aan de scherpstelring draait, hoor je wel de mechanische beweging van die overbrengingen.
Dat zou ik niet willen omschrijven als een "tik" maar meer het "ratelen" van tandwieltjes naar een spindel die ronddraait. Beide uiteinden zijn wel een harde stop of "tik".
(Ik heb al zeker pakweg 30 jaar dat objectief, vandaar dat ik het kan omschrijven).

[Mees]

Bedankt. Ik heb jullie reacties voorgelegd aan de verkoper.

[ATOR]

Weet je dat je met deze lens geen autofocus op je D5100 camera hebt?

[Mees]

Weet je dat je met deze lens geen autofocus op je D5100 camera hebt?

Dat is me bekend. In ieder geval bedankt voor het meedenken.

[Mees]

Onderstaand bericht ontvangen van de verkoper. Hebben jullie nog een idee wat er aan de hand kan zijn? Met 'hieronder' wordt de beschrijving van Leon Obers bedoeld.

Het hieronder beschreven fenomeen herken ik niet.
'Mijn tikje' doet zich niet voor bij draaien aan de scherpstelring, maar bij het kantelen van de lens.
Het is er soms wel en soms niet, afhankelijk van hoe ik de lens vasthoud en kantel.
Wanneer ik de lens op de juiste manier kantel, kan ik het tikje reproduceren.
Het doet zich vooral voor wanneer de scherpstelring op oneindig staat.
In- of uitgezoomd maakt geen verschil.
Het is mij nooit eerder opgevallen; ik merkte het bij toeval vanmorgen omdat ik de lens iets kantelde.

[a vgastel]

Als de prijs je aan staat doen het is dat het een oudere lens is van af ong 1992.
Maar anders verder kijken dan , wat word er voor gevraagd. [ 100 e,, 150e]

[jantom]

Ik heb dit objectief niet (en ook geen antwoord op de vraag) maar als ik de reacties zo lees dan lijkt het op enige speling aan één uiteinde van een instelling en dat kan -neem ik aan- een hoorbaar tikje geven.

Het lijkt mij geen probleem te zijn maar ik steek mijn handen niet in het vuur.

Ik hoop op het verlossende antwoord... het zal toch een mechanische oorzaak zijn.

[a vgastel]

Ja , waarschijnlijk wel om zo iets te beoordelen zou je hem in je hand moeten hebben.


http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=nikon+35-70+f2.8" onclick="window.open(this.href);return false;


EDIT
http://www.nicovandijk.net/afstandardzoommatrix.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nicovandijk.net/afstandardzoom.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[jantom]

Inderdaad Bert .... dit moet je (aan)voelen - de zwaartekracht speelt hier ook een rol (tikje is afhankelijk van de positie -rotatie- van de lens)

[Léon Obers]

Het objectief is vrij zwaar met complexe groepen die in de tubes bewegen.
Als ik het objectief kantel, voel ik delen in de speling en zwaartekracht tikken/bewegen. Met heen- en weer schudden ook.
Het zal best strakker hebben gelopen toen mijn objectief nieuw was. Het ding is inmiddels 30 jaar.
Zoomen gaat bij mij eigenlijk wat te stroef. Zou ik eens een keer een servicebeurt moeten laten geven.

Maar goed, is misschien een indicatie met wat je kunt verwachten voor een dergelijk "oudje".

[gijs sandberg]

Beste Mees,
re: verder goed
Ik zou ieder oodeel overlaten aan de experts, niet de verkoper.
In Beverwijk weet men er ongetwijfeld meer over te zeggen, als ze de lens in handen hebben.
Groeten,Gijs

[Mees]

Bedankt voor alle reacties. Ook al was de prijs gunstig (i.c.m. met een in goede staat verkerende D70 met 3k clicks) heb ik toch afgezien van de koop. Naast geld, moet ik er ook tijd en energie in stoppen (om e.e.a. te beoordelen) voor een lens die bij mijn weinige kwaliteiten als amateur fotograaf nog helemaal niet tot z'n recht komt. En wat al eerder werd gezegd, op mijn body mis ik de AF.

[jac49]

Ik ben een hele tevreden gebruiker van dit pracht objektief ,en ja het rammeld als de pest , als het niet zou rammelen wordt ik pas echt bezorgd .ik verkies dit objektief nog steeds boven de 24-70 mm f2/8 ( nostalgie en liefde voor oude objektiefen) die we ook tot onze beschikking hebben ,een pracht objektief voor heel weinig euro's .