NCN Forum

Beste Allemaal.
Het fotografie virus heeft me te pakken. En ik knal vooruit hiermee.
ZO erg dat ik voor me zelf opzoek ben naar een tweede Boddy.
(Ik doe veel concerten en festivals en da is het erg prettig dat ik een tweede boddy heb ivm wisselen lenzen)

De camera die ik nu heb is een D5100. Bevalt perfect.
Aangezien in nog een hobbyist ben heb ik geen geld om een nieuwe te kopen.
Nu heb ik gekeken naar een tweedehands D7100 of D700.
Gaat me vooral om ruis gevoeligheid. (concerten Iso +/- 2500)
De keuze kan gemaakt zijn door de toepassen van de huidige lenzen?!
Maar passen deze ook op een D700. en kan hij ermee overweg.

Ik ben benieuwd naar jullie mening en hoor graag.
Robert

Maar wat voor objectieven heb je op dit moment dan..?

DX lenzen!
Ik heb eens gehoord dat deze lenzen, doormiddel van een instelling op de D700, toe te passen zijn! maar weet niet of dat zo is

Ja dat klopt, DX lenzen kunnen op FX, maar dan cropt de camera. Op de D700 houd je dan nog maar 6MP over.

Als we andere opties geheel buiten beschouwing laten en aannemend dat je geen lenzen gaat kopen en ook niet op korte termijn naar FX gaat, zou ik in dit geval denk ik de D7100 kiezen. De D700 is supergoed maar wel oudere techniek. Maar net op het punt waar je het meest om vraagt is de D700 wel beter, qua ruis. De D7100 is wel wat beter dan je D5100 maar dat is geen 2 stops winst.

Als je wel andere opties overweegt kun je misschien lichtsterker glas overwegen. Dat levert ook meer op. Maar we weten niet precies wat je hebt.

Ga je toch voor die D7100, dan is het misschien verstandig om een BTW actie van Saturn of Mediamarkt af te wachten. De 2e hands prijzen van een D7100 liggen relatief gezien hoog vergeleken met de nieuwprijs.. Dan zou ik hem denk ik eerder nieuw met garantie kopen.

Ik heb overwegend 2.8 lenzen en bij 2000 gaat het mis met de ruis

Als het de keuze is tussen een D700 met DX crop en een D7100 ongecropt dan denk ik dat, als je beide foto's naar het zelfde aantal pixels schaalt, op de foto's van de D7100 minder ruis te zien is.

Een f/1.8 lens zou ook een idee kunnen zijn. Met een f/1.8 lens win je 1 1/3 stop aan licht vergeleken met een f/2.8 lens. Dan maak je de f/2.8 foto met ISO 2000 op f/1.8 met ISO 800, uiteraard met wel een kleinere scherptediepte. Een extra voordeel is dat met een lichtgevoeligere lens je autofocus beter werkt in een donkere omgeving.

Waar het vooral ook om gaat is dat ik opzoek ben naar een tweede body. Dit omdat ik vaak tijden een concert wissel van Lens. 70-200 2.8 en dan weer een 24-55 2.8
Hier wil ik ook van af.
er onhandig, kans op laten vallen enz enz.

Een 70-200/2.8 is geen DX lens (alhoewel sommigen denken dat hij daarvoor ontworpen zou zijn). Doet het dus prima en beeldvullend op een D700. En dan heb je dus dat ruisvoordeel. Tegenvallende hoeken is ook geen probleem bij concertfotografie.
24-55/2.8 ken ik niet. Wel een 24-70 (FX) of een 17-55 (DX). Misschien even kijken wat je nou echt aan lenzen hebt. Misschien valt het allemaal erg mee ...
Henk

Ik zou ook gaan voor lichtsterkere lenzen. 35/50/85mm f/1.8 oid.

Mocht je echt een andere body willen zou ik voor de D700. Ik gebruik hem naast een D3 voor bruiloften. Zonder nadenken schiet ik op ISO5000

IK heb de volgende lenzen.
10-20mm D 1: 4-56 DC HSM EX sigma
35mm 1.8 DX nikon (heerlijke lens)
Tamron 17-50 2.8 XR Dill sp
70-200 2.8 APO DG HSM EX Sigma

Ik zou een D7100 kopen, dan heb je een goede camera waarop al je lenzen tot hun recht komen.

Met een D700 kun je alleen maar je 70-200 gebruiken en zit je met de rest van je bereik nog vast aan je oude camera. Om de lenzen die je nu onder de 70mm hebt te vervangen door FX lenzen kost je een flinke mep geld.

Duidelijk verhaal.
Hup opzoek naar een D7100.
(weet iemand er nog eentje?)

http://www.veilingkijker.nl/ meerdere.

Ik krijg ruzie als ik de mijne verkoop

Zonder meer D700. Beest van een apparaat.

'Beest van een camera' is geen argument... Zeker niet bij 7 jaar oude techniek. Prima camera maar of het nu nog de beste optie is...

Beide bodies zijn eigenlijk niet te vergelijken omdat ze dermate verschillend zijn. Nieuwe techniek vs oude techniek, FX vs DX...

Ik zou persoonlijk eerder naar bijvoorbeeld een tweedehands D610 kijken. Betere hoge iso. Beter dynamisch bereik. Hogere resolutie. Eigenlijk op bijna alle punten beter dan de 700 en de 7100...