NCN Forum

Detail wat een D3000 laat zien, moet een D7100 dat ook laten zien? Want dat is eigenlijk wat recent in foto's gemaakt met de D7100 mis.

Of is het een instelling?

Beide onderstaande foto's gemaakt met hetzelfde objectief.

Foto gemaakt met de D3000 een maand geleden - volledige foto, onbewerkt, met Darktable geëxporteerd:



100% crop:



8 MB nef

met de D7100 - volledige foto, onbewerkt, met Darktable geëxporteerd:



100% crop:



28 MB nef

Wat mis je? Want het is mij nog niet duidelijk.

Snap hem ook niet foto,s van een beeldscherm .Die foto,s op de schermen zijn heel anders genomen en niet met een d7100 en d 3000
Wat is nu de vraag eigenlijk .


edit Ga eens met deze twee camera,s naar buiten ,in een mooie omgeving met veel kleur.

Ja inderdaad

Ik zoek eigenlijk een verklaring voor dit verschil

D7100:



D3000:



En de D5000 gedraagd zich hetzelfde als de D7100

Inderdaad: naar buiten

Mijn eerste gok zou zijn dat er op een ander punt is scherpgesteld.
Hierdoor zit er verschil in scherpte tussen beide foto's.

Ook zit er een verschil in moire tussen beide foto's.

De vraag is wat de TS bedoelt met zijn vraag ?

Ben

Dat ik mijn D7100 nog niet helemaal ken

Boekje lezen...

En fotograveren, buiten is het 50 tinten grijs, een grijze kat heeft meer kleur: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 42#p785542

als je een scherm fotografeert zit je sowieso al met de refreshrate.
beter een ander onderwerp kiezen om te kunnen vergelijken

Geen vergelijk, maar de zonnige praktijk; nijverheid een stukje verder in het dorp.

Recht gezet plaatje:



100 % crop:



Op 2 sensor stof spots na ben ik tevreden over de D7100 met de Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary

Hoi Richard (ik gok dat dat je naam is i.v.m. je username ),

Mooie camera die D7100, he? Ik heb hem zelf ook.

De fotokwaliteit van veel camera's zijn en lijken erg dicht bij elkaar te liggen. Zo is volgens de webstie DxOMark de D5500 beter dan de D7100.
Hoe kan het dan toch dat de D7100 duurder is (of in elk geval was)?

Dit heeft o.a. te maken met de functies op de camera. De D7100 is meer gericht op de semi-professionele gebruiker en de D5500 toch nog meer op de consument. Ook zaken als een sneller terugklappende spiegel en snel autofocussysteem maken de hogere klassen camera's duurder en beter voor verschillende soorten fotografie, ook al is/lijkt de fotokwaliteit niet eens veel beter.

Het grootste verschil wat je zal merken is o.a. de snelheid van de D7100 vs de D3xxxx. Heerlijk hoe de spiegel snel terugkeert. Maar vergis je niet in de betere beeldkwaliteit! Want hoewel op jou beeldschem de kwaliteit gelijk lijkt, is de resulutie van de D7100 vele malen hoger! Als je de foto's groot gaat printen (laten we zeggen +1 meter) ga je echt verschil zien.

Dus ja, op jou beeldscherm lijkt de kwaliteit gelijk, maar de resolutie maakt echt het verschil!

Veel plezier met je heerlijke camera

Vriendelijke groet en fijn weekend!
Tieme

Hallo Tieme,

Goed gegokt, mijn naam staat in mijn onderschrift wat in Tapatalk niet zichtbaar is.

Inmiddels terug van vakantie en met de D7100 een heleboel mooie herinneringen vast gelegd

Een heel duidelijke verschil tussen de D7x00 en D5x00 is de scherpstelmotor in de body. Waar ik met mijn Tamron 200 - 500 heel veel plezier mee heb.

Hoi Richard,

Fijn dat je een boel mooie herinneringen hebt kunnen vastleggen!

De scherpstelmotor in de body maakt bij mij op m'n 50mm lens wel wat herrie! Maar de aanwezigheid van de scherpstelmotor in de body was voor mij een van de reden om de D7100 aan te schaffen.

Vriendelijke groet,
Tieme