NCN Forum

...gebouwen aan de grachten.

Keizersgracht:

Amsterdam07 by Erik Haak, on Flickr

Excuses voor het feit dat het weer niet meewerkte. Blijft toch een breeeeeed gezicht op de Keizersgracht. (klik maar eens op het origineel via flickr; is 10k pixels wijd)

en weer verder met de (hoge resolutie) verzameling van pandjes in Amsterdam:


Amsterdam12 by Erik Haak, on Flickr


Amsterdam11 by Erik Haak, on Flickr


Amsterdam10 by Erik Haak, on Flickr


Amsterdam09 by Erik Haak, on Flickr


Amsterdam08 by Erik Haak, on Flickr


Amsterdam05 by Erik Haak, on Flickr


Amsterdam02 by Erik Haak, on Flickr


Amsterdam01 by Erik Haak, on Flickr

Wanneer je inzoomt op de originelen kun je in veel gevallen precies zien wat er zich in de huizen bevindt.
De meeste originelen zijn beelden van 50MP - 200MP.
Veel kijk- & scrollplezier.

Ik vind eerlijk gezegd de opnamen op zich niet prettig. Vreemde kijkhoek naar een pand zo...

Leuk om zoiets te proberen. Met name de Keizersgracht vind ik interessant geworden. Overigens vind ik ook de pakhuizen goed uitpakken.
Heb je "megapan" of iets dergelijks gebruikt?

Bedankt voor je reactie Patrick!

Ik had in eerste instantie ook zoiets; zo van, hee, wat pakt dat apart uit.
Maar 'we' zijn gewend aan de projectie die een enkelvoudig objectief produceert en dat vertaalt in een plat plaatje. Als je daar ter plekke staat en je ogen laat dwalen van boven naar beneden (of omgekeerd) is dit toch echt (imho) een realistische weergave van wat je ziet.
Heb overigens een zogenaamde 'Mercator' projectie gebruikt om de enkelvoudige opnames samen te voegen en er één samengesteld beeld van te maken.

Kortom, het is anders dan anders. Is dat goed of is dat slecht? Het is anders... Anders dan wat we gewend zijn... (ik ook hoor)

Leuk detail: bij het samenstellen van de beelden dacht ik soms; wow, wat staat zo'n paaltje ('Amsterdammertje') of de straat toch scheef. Maar als ik dan de losse opnames bekeek, blijkt vaak dat het paaltje idd scheef staat of er net een verkeersdrempel zit, waardoor de weg vreemd opbolt.

CaptainHook schreef: Wanneer je inzoomt op de originelen kun je in veel gevallen precies zien wat er zich in de huizen bevindt.

Aangezien jij een liefhebber van detail bent icm met bovenstaande opmerking vraag ik me (gewoon nieuwsgierig) af of je er al aan gedacht had om een polarisatiefilter te gebruiken om beter te kunnen zien wat er zich in de huizen bevindt? Toen ik namelijk ging inzoomen viel het me namelijk een beetje tegen in veel gevallen, en vaak door de reflecties van de ramen

Terechte opmerking over dat CPL gebruik.
Ik had wel een CPL bij me, maar helaas de verkeerde maat voor het objectief wat ik op de body had zitten. Heb nog wel ff wat getest, maar het was al zo somber weer die dag, en met de CPL (op een ander objectief) was ik nog meer licht kwijt en werden resultaten er niet beter op...

M.a.w. volgende keer (wellicht?) beter....

Kwam deze gekleurde dame gisteren tegen in de tuin van het Rijksmuseum:


Rijksmuseum02 by Erik Haak, on Flickr


Rijksmuseum03 by Erik Haak, on Flickr

[gemaakt met een 80mm 'made in Kiev' MF Arsat objectief]
[#02 is zonder T/S effect, #03 is met T/S effect]

Wat is een "T/S effect"?

Lekker kantelen en schuiven.

JaapV schreef:Wat is een "T/S effect"?

Alstublieft:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tilt%E2%8 ... hotography

Je hebt toch wel eens gehoord van een Tilt/Shift objectief?

Jazeker! Maar de afkorting kon ik even niet plaatsen