NCN Forum

Hallo,

Ik het altijd leuke foto's kunnen maken met mijn 40mm maar ik wil nu toch wel een andere lens
Maar il twijfel... Ik was van plan om te gaan sparen voor de sigma 105mm os versie maar toen kwam ik ook de Sigma 150mm tegen en de tamron 180mm beide zonder beeldstabilisatie. Ik vroeg me af of het verschil met en zonder os/vc heel groot is ? Want anders ga ik voor de sigma 105

Kort samengevat:
- Beeldstabilisatie compenseert alleen voor beweging van de camera die je zelf introduceert bij 'langere' sluitertijden. Wat 'lang' is hangt af van je eigen vaardigheid in het stilhouden van de camera en de brandpuntsafstand.
- Beeldstabilisatie draagt niets bij aan het bevriezen van je onderwerp. Daar heb je een snelle sluitertijd voor nodig. Hoe snel hangt af van het onderwerp.
- Bij sluitertijden van 1/1000e of hoger voegt beeldstabilisatie niets toe (en kan het soms zelfs licht nadelig zijn voor je scherpte).
- Bij werken vanaf statief voegt beeldstabilisatie niets toe.
- Als je flitst en je flitslicht is de enige bron van licht, of het omgevingslicht is te verwaarlozen), dan voegt beeldstabilisatie niets toe.
- Als je toch een richtlijn wilt: Beeldstabilisatie heeft meestal toegevoegde waarde als je uit de hand werkt met sluitertijden van pakweg 1/10e tot 1/500e, wederom, dat kan variëren met de omstandigheden.

En hoe langer de brandpunt (150mm - 180mm) hoe meer stabiliteit of hogere sluitertijden je nodig hebt.
Een eenbeenstatief is ook een erg goede compensatie voor meer stabiliteit voor opnamen "onderweg".

Voor macrowerk heb je meer aan een (goed!) statief dan aan VR...

Bedankt! Dan ga ik nog even rond kijken en een eenbeen statief aanschaffen

Groetjes

Ik vind een monopod voor de meeste toepassingen altijd een beetje overkill en vaak zelfs onnodig. Behalve bij de hele lange lenzen waarbij gewicht een serieuze issue is.

Een monopod perkt de bewegingsvrijheid in, terwijl veel mensen dat niet eens echt doorhebben. Je gaat geheid (en onnodig) shots missen als je een camera/lens onnodig op een monopod zet. Daarom schiet ik de 300mm ook liever gewoon uit de hand...

TS spreekt over macro objectieven, dan is een monopod in mijn ogen helemaal onnodig. Op een goed statief of anders gewoon uit het handje

Deel de mening volledig.
Kennis van materiaal en techniek is eigenlijk veel belangrijker.
Daar kan je ook in investeren

Ik denk dat het een zeer persoonlijke kwestie is. Heb mijn monopod bijna altijd bij.
Zelfs met een compact cameraatje om ermee te filmen.
Het type wat ik heb is met een "knijp" handvat meteen in één actie op de juiste hoogte te brengen.

Léon Obers schreef:Ik denk dat het een zeer persoonlijke kwestie is.

Dat is uiteraard altijd het geval. Daarom zei ik nog expliciet 'voor de meeste toepassingen'

Maar ik zie dikwijls mensen met 70-200mm lenzen bij sportwedstrijden staan die shots missen zodra de actie zich verplaatst. Het draaipunt van je hoofd is anders dan het draaipunt van je camera op een monopod. Dat gaat dus prima als de actie zich afspeelt waar men op richt, maar het is hoe dan ook een obstakel om snel een andere kant op te richten. Even de monopod optillen werkt ook averachts vaak. Een 70-200mm hoort niet op een monopod, tenzij... (en vul daar de uitzonderingen maar in)

Om on-topic te blijven geldt eigenlijk hetzelfde voor macro lenzen. Die horen ook niet op monopods, tenzij... (Want er zijn vast een paar situaties te bedenken waarbij het wel een nuttig attribuut is om te gebruiken bij macro)

Bij macro opnamen ligt de meeste onscherpte vaak op 'voor-en-achter' bewegen. Dat kun je met een VR niet verhelpen. Het heeft wel een meerwaarde bij lange(re) sluitertijden en uit de hand fotograferen. Beetje oneerbiedig 'de macro snapshots' door mij genoemd. Verder eens met de anderen : een goed statief(je) of een rijstzak (laag bij de grondse acties) is een beter alternatief. En die genoemde Sigma's 150 mm zijn super goede objectieven met een fijne grotere werkafstand.

Helemaal eens met djunclesam omtrent de verschillen in kijkhoek. Ik heb het in de bocht van de ijsbaan geprobeerd mee te trekken. Absoluut kansloos. Gewoon uit de hand. Nog een opmerking naar aanleiding van de mogelijke aanschaf van een monopod. Als je nog geen goed statief hebt, is het misschien handig om een driepoot te kopen, waarvan 1 poot demontabel is en als monopod bruikbaar is. Dan kun je altijd nog kiezen wat je gebruikt.