Op verzoek van de maker zelf, nog wat op- en aanmerkingen mijnerzijds:
-Één v.d eerste dingen ik bij alle foto's mis, zijn de GPS coördinaten. Het is altijd leuk en interessant om te weten in welke uithoek v.d. wereld deze opnames gemaakt zijn.
@#1: hier had de voorgrond wat minder in beeld gemogen en het bejaarde busjes wat decentraler in beeld. Bijvoorbeeld wat meer naar rechtsonder, zodat de tenten, het busje, en de schuine weg (?) een oplopende lijn zouden vormen naar linksboven toe. En dan wel een vignet aan de onderzijde, maar niet aan de bovenzijde van het beeld. En de lucht zou net iets meer contrast mogen hebben.
@#2: hmmm, potentieel ok. Maar de uitvoering is te wazig, te weinig contrast in z'n geheel.Of de voorgrond had strakker, meer uitgesproken mogen zijn, dan is die vage bergketen op de achtergrond prima, of andersom.
In de nabewerking valt hier nog wel het nodige te behalen.
@#3: de eenzame weg is verder ok. Je CPL effect is echter wat onevenredig (inherent aan breedbekobjectiefgebruik). Kan ook in de nabewerking gecorrigeerd worden.
@#4: Waarschijnlijk is hier het wijde, eenzame landschap de bedoeling geweest (?) Maar dat vertroebelt (letterlijk
) behoorlijk door de wazige luchten. Als het een RAW file is, valt hier wel behoorlijk wat mee te doen qua nabewerking. Maar ook hier; het busje en de voorgrond zou ik anders plaatsen in de compositie.
@#5: Vogels zijn (redelijk) scherp, achtergrond vaag is op zich ok, maar het is niet alleen vaag, maar ook (te) hazy. En die donkere plek op de voorgrond leidt teveel af.
@#6: Keihard blauw. Net iets TE. Ook hier weer het CPL oneven effect...
De blauwe lucht t.o.v. de oranje/rode/aardtinten geeft wel een goed contrast!
@#7: Tja, jammer van die lucht. Ook hier valt wel wat te doen qua nabewerking.
Doe er je voordeel mee!
[toevoeging] ik hoorde net van de maker dat hij
geen CPL heeft gebruikt. Hmmm, apart, dan komen de oneven blauwe luchten zeker door de vignettering...
2.
3.
4.
5.
6.
7.
)