NCN Forum

Hallo allemaal,

Sinterklaas en de Kerst komen eraan (en mijn verjaardag komende week) en het N.A.S. speelt op (al hoeft die N niet persé...). Ik zit al een tijdje te denken aan een macro objectief, omdat ik graag die macrowereld eens in wil duiken en meteen een prime erbij heb.

Ik zit te denken aan max 500 €. De volgende lenzen lijken me wat en vallen erbinnen:

Nikkor 60/2.8 D
Sigma 70/2.8
Sigma 105/2.8
Tamron 90/2.8 (lees ik veel goeds over)
Tokina 100/2.8

Dan nu de vragen:
- welke zouden jullie nemen als macro en waarom
- hebben jullie voorbeeld foto's
- wat is het verschil tussen Micro (nikkor) en Macro (overige)
- indien niet gebruikt voor macro, welke brandpuntafstand zouden jullie nemen en waarom
- overige tips en opmerkingen?

Uiteraard alvast hartelijk dank voor de tips!

Gegroet,

Wouter

Nikon 60mm 2,8 D = TOP
In één maal naar 1 op 1, en vertekeningsvrij.

Macro heet bij Nikon Micro(-Nikkor).
Het woord macro wordt helaas ook op sommige zoomobjectieven etc. gebruikt als een dichtbijfunctie wordt bedoeld.

De 60mm is op FF ook goed als standaardobjectief te gebruiken.
Dus als je ooit het DX zat bent, zit je ook goed.

E.M. de Klerk

Sluit me aan bij de vorige spreker, zou de rest laten zitten en gaan voor de Nikon!

Groet, Cees

Ahaa, voor jullie geldt dus de N in N.A.S. wel Hoe zit het met dat objectief voor niet-macro gerelateerde fotografie (portret, landschap, architectuur)?

En ik begrijp het goed dat ik met dit objectief wellicht wat dichter op de beestjes moet gaan zitten dan met de andere?

In een ander draadje, 85mm?, wordt gesproken over portretfotografie. De 85 is daar zeer geschikt voor.
In mijn optiek heb je een 85 om portretten van mannen te maken en een 105 om portretten van vrouwen te maken. Bij een 60mm zit je dus wat dichter op je model.

Groet, Cees

Ik heb de sigma 150 f/2.8 ben ik helemaal blij mee. Geweldige lens voor waterjuffers, spinnetjes etc. Geen dx lens dus ook prima voor fullframe.

Voor mij was de nikkor 60mm veel te wijd, de nikkor 105 was beter maar ik ben erg blij met m'n 150mm.

@dragon: gebruik je die lens ook voor andere zaken dan Macro?

@chip/Cees: die 85 waar jij op doelt, da's toch geen macro?

Ik gebruik 'm wel eens voor gewone foto's maar niet zo vaak: meestal schiet ik niet-macro met een groothoek of een 28-105mm zoom.

Hoi Wouter,

Ik gebruik zelf de 105 mm micro met vr van Nikon.

Ik ben erg te spreken over deze lens en ik gebruik
hem zeker voor heel veel meer als alleen macro
opnamen.

in de volgende draadjes zie je foto's van mij welke met dit objectief gemaakt zijn:


Najaarsstorm

Bianca portret

Ik wens je veel wijsheid met je keuze.

Groeten Raymond

Hoi Raymond,

Dat eerste draadje had ik al eens gezien, mooie foto's en geen macro, da's wel leuk te zien.

Helaas valt deze lens beetje buiten mijn beoogde budget...

Heb je ook macrofoto's?

Hoi Wouter,

Ja ik wist dat mijn objectief niet op je lijstje voorkwam,
maar ik wilde toch even wat voorbeelden laten zien
van "gewone" foto's met een macro objectief.

Lijkt me dat je met die 60 mm micro van Nikon
toch ook wel hele mooie andere plaatjes moet
kunnen schieten, het is tenslotten een prime.
Grote voordeel van de 105 is natuurlijk de vr,
bij macro niet altijd effectief maar bij andere
platen zeker.

Hierbij wat macro's van mijn hand uhhh lens







Deze laatste foto is een kwal op het strand, wel leuk om strand-
zand eens zo te zien.

Groeten Raymond (die vol spanning op zijn R1C1 macroflitsset
zit te wachten)

Zo hee, die zien er goed uit. Kijk, nu ga ik twijfelen. Heb net ff op Photozone.de alle lensjes plus die 105 VR bekeken. Ik vrees met grote vreze...

En voor ik aan een macroflitser toe ben, ben ik wel een lens rijker

Toch zit ik ook nog wel te wachten op personen die ervaringen hebben met de door mij opgesomde lenzen...

Wouter,

Ook ik ben erg enthousiast over de AF-S Nikkor 2.8/105VR. Hiervoor heb ik jaren de Ais 2.8/55 Micro-Nikkor gebruikt; een voorloper van de huidige AF-D 2.8/60. Eveneens een top lens, maar voor macrowerk is een langer brandpunt vaak erg prettig. Bovendien is de VR natuurlijk nog een pluspunt.

Hier een beoordeling door Thom Hogan van de 105VR, waarbij hij tevens de Tamron 2.8/90 bespreekt. Geen slecht alternatief! http://www.bythom.com/105AFSlens.htm

Dag Wouter ,

ik kan je helaas ook niets van die andere merken vertellen ,
want ik heb zelf de micro 105 2.8 vr daar heb ik ervaring mee ,
maar ik moet je wel zeggen dat ik nooit meer iets anders wil hebben ,

uit de opties die jij aangaf , zou ik voor de micro nikkor 60 2.8 gaan ,
of even door sparen en de 105 vr kopen ,
daar krijg je zeker geen spijt van alleen meer plezier ,
het is maar een bescheide mening van mijn persoontje .
succes .

Groeten Ton .

@Jur: goede review om te lezen. Kennelijk heb je niet zoveel aan VR op de korte afstand (waar je macrolenzen meestal voor gebruikt).

uiteraard wil ik de lenzen ook eens vasthouden, dus als ik weer eens tijd heb, moet ik ze allemaal maar eens gaan proberen in de fotozaak.