Pagina 1 van 1

teleconverter of niet

Geplaatst: ma jul 06 2015 2:30 pm
door stanvdw
Hoi,
Ga binnen kort naar ierland en zou daar graag wat foto's nemen van vogels. Nu heb ik 70-200 vrII en een 18-300 mm welke ik gebruik voor telezoom.
Zou een teleconverter tc-20III voor de 70-200 vrII daar voor geschikt zijn of zou ik de 18-300 mm verkopen en een telezoom aankopen bv tamron 150-600mm

alvast bedankt voor de respons

Re: teleconverter of niet

Geplaatst: ma jul 06 2015 3:10 pm
door Highlander
Hij daar voor geschikt, maar 400mm is nog geen 600mm, en of je dat nodig bent hangt van de situatie af.

Re: teleconverter of niet

Geplaatst: ma jul 06 2015 6:16 pm
door George Fennes
De 70-200 met 2.0 TC (dan wel de nieuwste versie) moet goede resultaten bieden.

Groetjes van George :D

Re: teleconverter of niet

Geplaatst: ma jul 06 2015 7:07 pm
door JurjenF
Vogelfotografie met een 300 of 400 kan alleen als je er dicht bij kunt komen. Zoals papegaaiduikers en Jan van Genten die je dicht kan naderen. Voor alles kleiner en verder is een 600 een betere optie.

Re: teleconverter of niet

Geplaatst: ma jul 06 2015 8:23 pm
door ReneG
Ik heb de TC20III. Zeker op de (relatief) kortere afstanden doet die het op zich prima op de 70-200VR2, maar je levert wel wat kwaliteit in en wat licht (grootste diafragma is f/5.6). Op langere afstanden wordt deze echter verslagen door de 300mm AF-S f/4 met de 1.4TC wat beter is, die net 420mm is en ook f/5.6 heeft. Zeker op de (relatief) langere afstanden. Nadeel is wel dat die laatste combi geen VR heeft.

Aangezien ik voorbij 200mm eigenlijk alleen maar zoveel mogelijk millimeters gebruik (oftewel, mijn werkbereik is 14-200 mm en daarna zover als ik kan) kies ik in de praktijk altijd voor de 300mm met 1.4TCII.

Daarom komt mijn zo goed als nieuwe TC20III binnenkort overigens te koop te staan (dat geef ik dan even mee als hint ;) ).