NCN Forum

Na lange tijd eens een bijdrage van mijn kant uit.

Geprobeerd om een Brenizer panorama te maken met een strobist sausje.
De panorama is gemaakt uit 30 opnames.

Ik moest errst even googlen wat t was
Vind de jouwe mooier dan de voorbeelden die ik tegenkwam (vind de wazigheid soms zo aanwezig dat het me afleid).
Had alleen denk ik niet voor een witte paraplu gekozen.

Leuk idee zeg. Mooie omgeving!
Het kan misschien aan mij liggen. Maar klopt het dat sommige delen van de foto qua belichting iets donkerder zijn? Tipje in het algemeen bij paraplu's, even checken of het klittenbandstripje niet in beeld is, in dit geval paraplu kwart slag met de klok mee draaien

Bedankt voor jullie reacties!

De keuze van de paraplu was er om te zorgen dat Marian zich iets meer op haar gemak voelde op de foto, ze wist zich niet echt goed raad met haar handen.
Dat de klittenbandstrip in beeld is kan ik inderdaad mee eens zijn dat dit "storend" is, maar draaien met deze paraplu is niet echt een optie aangezien het zich hier om een hartvormige paraplu gaat. Weg halen in Photoshop is dan achteraf gezien een betere optie.



Zelf zie ik geen storende delen van de foto die donkerder zouden zijn. Het is een panorama gemaakt uit 30 foto's (uit de hand gefotografeerd) en waarbij de flitser ook 30 keer zijn werk heeft gedaan. In dat op zicht zou het dus allemaal moeten kloppen.

Leuk om te zien dat andere fotografen ook bijzondere technieken uit proberen.
Een mooi resultaat, maar het verbaast mij dat je zoveel (30) foto's gebruikt hebt.

Nou je mag wel wat vaker posten hoor Ruud , genot om naar te kijken

FritsS schreef:Leuk om te zien dat andere fotografen ook bijzondere technieken uit proberen.
Een mooi resultaat, maar het verbaast mij dat je zoveel (30) foto's gebruikt hebt.

Ik heb 30 foto's meer als zekerheid gebruikt, om voldoende overlap te hebben, dit omdat ik uit de hand heb gefotografeerd en er zeker van wilde zijn dat ik een ruime panorama had.
Had ik van statief gewerkt dan was dit met minstens de helft aan foto's ook wel gelukt, dat ben ik wel met je eens.

Voor mensen die de grote variant willen zien verwijs ik jullie graag naar de website

De tweede foto die je plaatst vind ik ook erg geslaagd

Saskia Janssen schreef:De tweede foto die je plaatst vind ik ook erg geslaagd

Dank je wel

Ik zie eigenlijk ook geen foutjes in het stitchen. En als je er echt naar moet gaan zoeken dan heb ik er ook geen bezwaar tegen dat er minieme foutjes zitten.

Ik stoor me wel een beetje aan het koren aan de rechterkant dat de meest heldere plek van de foto is. Ik had persoonlijk liever de hotspot op het model gezien en dan netjes in een gradient aflopend alle kanten op. Nu gaat mijn blik van links naar rechts en blijf ik niet hangen op het model maar trekt de lichtere rechterkant meer mijn focus. Dat kun je in post wel prima oplossen en met een grid op de softbox is het ook een stuk minder.

Verder prima uitvoering.

Ruud,

Prachtige foto's evenals de foto's op jouw website. Ik ben alleen benieuwd naar de herkomst van de diagonale strepen op de foto's van de website.

Piepenholleke schreef:Ruud,

Prachtige foto's evenals de foto's op jouw website. Ik ben alleen benieuwd naar de herkomst van de diagonale strepen op de foto's van de website.

Dat is een klein .png die als een layer over de foto's gepubliceerd wordt

Leuk dit soort projecten, ik sta er ook voor om dit te doen, heb er zin in.
Knap dat je van 30 foto's zo'n opname kunt maken, lijkt me niet makkelijk door diverse lichtwisselingen.
Foto 2 leuk bedacht en creatief, dat je zo het handenprobleem opgelost hebt

Mooie foto's op je site, ik zou zou meer foto's willen zien, dat lijkt me een goed signaal voor jou

vrgr
Tiny

Dank je wel voor je positieve feedback
De lichtschommelingen in de panorama vang je in principe op door eenzelfde sluitertijd/iso/diafragma te kiezen en eenmaal scherpgesteld op je onderwerp (in dit geval het model) je AF uit te schakelen.
Daarna is het een kwestie van de foto's maken en Photoshop heeft me met de rest geholpen