NCN Forum

Nogmaals...mijn zoon, ditmaal samen met een vriendin, als oefenobject voor mijn studioavonturen.

1.


2.


3.


4.

Eh... ik vind de foto's nogal 'gemaakt' en stijf..
Ik weet niet wat de rest er van vind maar eh..


T.

Tja...k'zit er ook al een tijdje naar te kijken.
Qua belichting e.d zijn ze wel in orde, alleen tís idd een beetje gemaakt/stijf.
Al is de 4de wel wat losser.

Hoeveel foto's heb je trouwens geschoten tijdens deze sessie voordat je de geplaatste hebt geschoten?
En hoe lang duurde deze sessie?

{al moet er met deze 2 een aantal prachtplaten mogelijk zijn...}

De belichting goed krijgen was ook mijn eerste doel. Alles moet nog eigen worden, het lichtmeten, de positie van je flitsers, gebruik van evt. reflectieschermen etc.
Werk je met ervaren modellen dan krijg je natuurlijk wel "lossere foto's", en ook dat is een leerproces, zowel voor mij als voor deze gelegenheidsmodellen.

Deze foto's waren nog redelijk aan het begin van de sessie, ben niet zolang gebleven, want het is er ijskoud. (Ik moet nog een oplossing bedenken om de boel een beetje warm te kunnen stoken (niet elektrisch!)
De garagebox is bijna 4 m hoog, 3.20 breed en 10 m lang, dus dat is niet zo gauw warm.

Bij portretfotografie kijk ik altijd eerst of het een model betreft die beter van een hoog of een laag standpunt kan worden gefotografeerd. Ik heb de indruk dat zij het beter doet vanaf een hoger standpunt.
Verder sluit ik mij aan bij de opmerkingen van mijn voorgangers.

Met vr. gr.,

Gerrit

Ik vind de belichting mooi, de scherpte is ook mooi!

Tja het is inderdaad geposeerd maar ondanks dat.. vind ik ze best mooi!

Dat is zeker! Ik vind de uitvoering perfect. Mooie belichting en scherp!

Gerrit

Ik vind ze voor portretten zelf veel te scherp...

Ik heb van een dit gemaakt. ik had natuurlijk alleen Lo res beschikbaar.
<a href="http://www.flickr.com/photos/klashback/2053803356/" title="Voorbeeld.jpg by Lucas*, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2319/2053803356_aad29c909b_o.jpg" width="559" height="466" alt="Voorbeeld.jpg"></a>

Vindt je het niks haal ik hem gewoon zo weg...

Luc

Ik verscherp minimaal (met USM). Dat "softe"heeft ook wel wat Luc.
Wat voor bewerking heb je hier gedaan?

Hier nog eentje wat later in de sessie, misschien iets spontaner?

Hier nog een die ik heb aangepakt

<a href="http://www.flickr.com/photos/klashback/2053051365/" title="voorbeeld2.jpg by Lucas*, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2289/2053051365_e0aa03552a_o.jpg" width="505" height="748" alt="voorbeeld2.jpg"></a>

Om de boel wat softer te krijgen heb ik gewoon de ruisonderdrukking van I-photo wat hoger ingesteld daarna heb ik een 2e layer in PS wat geblurred en met lighten wat er in geblend..

Luc.

Mwah...Wel erg glad huidje bij die laatste bewerking. Ik probeer toch altijd wat structuur ziichtbaar te houden. Datzelfde geldt trouwens ook voor je 1e bewerking. Zo glad is hij niet na het scheren hoor

dat krijg je al snel als je lo/res gaat soften. Het was ook maar om een idee te geven. Ik denk dat je het het beste zelf eens kunt proberen op de volle res. en dan kijken wat er uit komt.

Luc.

Hoi Riemke,

de laatste is inderdaad veel spontaner! Ik gebruik bij portret altijd een lager dan normaal contrast om de huid e.d. wat te verzachten.

Mijn ervaring met dit soort sessies is dat je contact moet houden met je onderwerp om ze niet te laten verkrampen.
Als ze niets horen weten ze vaak niet wat er van ze verwacht wordt en worden ze onzeker.

In los dat dan op door over koetjes en kalfjes te praten én als je merkt dat de aandacht verflauwt even een pauze in te bouwen.

Ik mis een lampje boven om de haren net even "los" te maken en
de lamp rechts staat bij de eerste 3 te laag en bij de laatste te dichtbij.

Scherpte en kleur is prima.